Est-ce que Lagacé va tenir sa parole face à l’histoire du beurre de peanut et de la neige!
La réponse ici…
….
Commentaire inutile à m’envoyer: Il court vite, le chicken!
Extrait des Franc-tireurs juste avant les dernières élections fédérales!
Ça tombe bien, le beurre de peanut est en spécial cette semaine!
Ça commencerait bien la prochaine saison des FT, non?
Commentaire inutile à m’envoyer: c’est moins dégueux que de se déguiser en femme!
Vous êtes plusieurs à nous avoir écrit par rapport à la dernière chronique de Lagacé sur les tomates! Vous savez celle qui, en exclusivité, nous apprenait que les tomates du marché sont meilleures que celles vendues en épicerie!
Bref, parmi tous les emails reçus, la question qui revient le plus souvent est: à quand la prochaine chronique sur les fraises, les framboises et bleuets de Lagacé?
Écoutez… pour être franc avec vous, on en a aucune idée, Lagacé veut garder le suspense… Cependant, on mettrait un petit 10$ que ce sera sur les fraises…
Commentaire inutile à m’envoyer: vous riez, mais moi j’avais aucune idée que les tomates du marché était meilleures que celles du Loblaws!
Lagacé explique ce matin son incident avec l’attaché de presse de Sam Hamad! À prendre ou à laisser, mais d’après les images de LCN et RDI, André Noel n’a pas l’air d’avoir été bousculé tant que ça! Est-ce que vous trouvez que Lagacé a exagéré? Est-ce qu’il est allé trop loin? Est-ce que l’ego de Lagacé a pris le dessus?
Notre opinion: Lagacé l’a échappé pas mal! On pense qu’il était plutôt fru de se faire dire que c’était la dernière question que de voir l’autre se faire pousser! Anyway, tout le monde se pousse toujours comme ça, dans les scrums! N’oublions pas qu’il avait commencé la journée en écrivant :La bulshitt de Sam Hamad; il était gonflé à bloc avec ses lunettes de soleil!!
Message aux ministres: engagez des femmes comme attachée de presse, vous n’aurez pas de problème! Pas avec Lagacé, entk!
Commentaire inutile à m’envoyer: moi je suis persuadé qu’il n’aurait pas fait la même chose si ç’avait été un ministre péquiste!
À gauche : Lagacé
En arrière : André Noël (collègue de Lagacé)
En arrière arrière : l’attaché de presse!(avec des lunettes)
Résultat : bousculade!
Désolé pour la qualité médiocre!
AJOUT: Meilleur qualité ici… (à 3 min 15)
Commentaire inutile à m’envoyer : C’est rendu plus dangereux pour les journalistes de couvrir un ministre que de couvrir la guerre en Afghanistan!
Des évènements paranormaux se sont produits dernièrement dans la vie de la Clique! On gardait ça pour nous, mais depuis que des lecteurs ont vécu la même chose, on aimerait vous le partager pour voir si c’est un cas isolé ou bien si c’est généralisé!
Résumé: Les matins du 9, 12 et 19 juillet (ce matin), la Clique se lève, prend son café, ouvre son ordinateur et commence à lire Cyberpresse! Tout d’un coup, bang!!! Le blackout complet, on se réveille par terre; 2 heures plus tard, on a comme une impression d’avoir dormi solide comme un petit bébé! Bizarre… pourquoi ce phénomène est arrivé seulement ces 3 matin-là?
Pourtant, rien ne change dans notre routine, on lit les Arts et spectacles, on jette un coup d’oeil à la Une, on lit la chronique de Laga…
Attendez un peu…
OS** LAGACÉ????
Histoire de fou, non? Après enquête, on se rend compte que la Clique est tombée dans un sommeil profond les trois matins où Lagacé a écrit ses chroniques littéraires!
Message à Cyberpresse: de grâce, mettre un avertissement avant, dans le genre: « cette chronique est d’un ennui mortel, elle peut être dangereuse, on vous conseille de la lire étendu sur un lit » Pour ceux qui ne nous croiraient pas… essayez pour voir de lire celle d’aujourd’hui…
Parmi les milliers d’emails qu’on a reçus à ce sujet, un seul résumait bien la situation.
Ça va comme suit:
Salut la clique, Le nouveau dada de Patrick Lagacé : les chroniques littéraires. Mon opinion : Il essaye probablement de sortir de son image de faire-valoir de Martineau pour monter dans la hiérarchie Radio-Canadienne. À suivre à l’automne.
Pas fou ce lecteur… pas fou!
Commentaire inutile à m’envoyer: moi, c’est après un gros joint que j’m’endors, hehehe!
Après Guy Turcotte, on a maintenant droit à une nouvelle vedette-victime dans nos médias québécois! Hé oui, les policiers de la SPVM, Mesdames et Messieurs!
Dans les locaux de la Presse hier: Le rédacteur en chef, ou peu importe qui est arrivé dans la salle de presse pour dire: OK, écoutez moi, il y a tu quelqu’un dans la rédaction qui veut prendre la défense des policiers dans l’histoire de la fusillade? Certains ont regardé le plafond, mais évidemment, il y en avait un qui voulait faire différent et qui a levé la main en criant: moi moi moi!
Sans grande surprise, notre ami Lagacé prend la défense des policiers, ce matin!
Il nous dit que si les policiers ont tiré sur le torse, c’est parce que c’est ça qu’on leur apprend. HA OK??? C’est parce que c’est ça qu’on lui apprend, au pauvre petit-chou. Heille, une chance qu’on leur apprend pas comment se tirer en bas d’un pont, il le ferait ben! Est-ce qu’on leur apprend le jugement à Nicolet ou bien c’est une option facultative, en cours du soir !
Imaginez-vous raconter cette histoire à des policiers de Los-Angeles ou bien ceux de Rio de Janeiro qui vivent des situations comme ça à presque tous les jours; pensez-vous qu’ils font la même chose? Ils vont partir à rire sur le coup. De kessé??? Ils se sont mis à trois policiers pour tirer sur un gars armé d’un couteau? On va faire rire de nous, encore, à travers le monde, pour une histoire comme ça!
À ceux qui nous disent: avez-vous déjà tiré avec une arme à feu et gna gna gna? Non, jamais, car c’est pas notre outil de travail! Demandez-nous pas comment se servir d’un scalpel, on en a aucune idée, mais le médecin oui. Il sait s’en servir, car il l’a appris! Ha ben, c’est-tu d’adon, ça un peu!
Attention: Le segment suivant comporte une comparaison hyper boiteuse sur papier mais drôlement efficace en pratique. Ha oui, la comparaison, on s’en cachera pas, est aussi pour choquer les petites têtes. Alors voilà: Hier La Clique a demandé à son plus vieux rejeton de courir vers lui à toutes vitesses. La Clique, elle, armée de son SUPER SOAKER HYDRO CANNON, a tiré sur le torse du rejeton, et ce, trois fois de suite! La fois suivante, on a réessayé, mais cette fois-ci, en ne visant que les jambes. Hé bien, imaginez-vous donc que lorsqu’il est arrivé vers la Clique, il avait toutes les jambes mouillées. Ha ben, regarde donc ça!!!
Message en passant à Rima Elkouri qui écrit: La vie d’un sans-abri aurait-elle moins de valeur que celle d’un citoyen rangé? Elle nous dit que la population n’en a que pour la victime innocente, mais qu’on oublie aussi QU’IL Y A EU UN SANS-ABRI DE MORT DANS CETTE HISTOIRE! Heille, le monde n’a pas de pitié pour l’itinérant tout simplement parce qu’il avait un couteau sur lui! That’s it! Si une fusillade avait eu lieu entre Hells Angels et policier et qu’il y aurait eu un Hells de mort et une victime innocente, est-ce que Mme Elkouri nous aurait dit: La vie d’un Hells aurait-elle moins de valeur…. Yeah Right!
Question pour finir: Si la semaine prochaine et les 10 suivantes, un homme armé d’un couteau s’approche d’un policier, il va tirer dessus au torse, car c’est ce qu’on lui apprend. Après 10 fois, on va peut-être se rendre compte que c’est pas la bonne technique, non? On va peut-être penser à une autre solution, hein? Hé bien, pourquoi on a pas déjà essayé de la trouver cette solution? Il y aurait peut-être un gars ben ordinaire qui irait travailler à l’hôpital aujourd’hui et non une victime d’une bavure policière faite par des incompétents qui mesurent 5 pieds!
Commentaire inutile à m’envoyer: franchement tirer avec un gun à eau n’a aucun…
Voulez vous ben nous cr*** patience avec la congestion sur la rue Chambord. Ça intéresse qui le fait qu’il y ait deux ou trois rues bloquées sur le Plateau ? 500, 1000 personnes, gros max?
Sûrement pas le monde des régions, non plus les gens de Brossard… et même, à la limite, le couple qui habite à NDG aussi s’en contre-fiche! C’est pas possible,on n’arrête pas d’en parler!
ON S’EN CAL******
C’est pas parce que vous, journalistes et recherchistes, êtes pognés dans un embouteillage que vous devez toujours en parler!
C’est comme si tous les médias de Montréal, tout d’un coup, nous parlaient des problèmes de circulation sur Maguire à Sillery! Vous n’en avez rien à foutre, hein? Ben c’est la même affaire ici.
Trouvez des vraies nouvelles ou bien get over it!
De la part de la Clique et de plusieurs autres…
Commentaire inutile à m’envoyer : Facile de dire ça, quand tu restes pas sur Chambord, tu peux pas comprendre comment c’est GROS ce problème-là!
Comme ça, Christiane Charette a décidé de quitter son émission matinale!
Nathalie Collard écrit sur son blogue: L’animatrice s’impose une pause et dit vouloir élargir ses horizons. On dira ce qu’on voudra, il faut du courage professionnel pour laisser une émission qui fonctionne bien et se mettre en danger de la sorte. Voilà une femme qui ose se remettre en question de façon régulière. C’est quand même rare.
Courage professionnel… se mettre en danger? Désolé, mais il n’y a pas grand monde dans cette histoire-là qui est en danger, la Clique ne s’inquiète pas 2 minutes pour son avenir! C’est comme si Julie Snyder disait qu’elle arrêtait d’animer le Banquier ou Guy Mongrain, la Poule!
Selon nous, depuis le départ de Bruno Guglielminetti à la réalisation, l’émission avait baissé en intérêt! Contrairement à bien des gens, on pense que C. Charette le sentait aussi! Elle est mieux de partir avant que le bateau coule…
Qui verriez-vous pour remplacer Christiane Charette? N’oubliez pas, avant de voter, que vous devrez être prêts à entendre cette personne pendant 2 heures, tous les matins de la semaine!
Le Choix de la Clique: Marie-France Bazzo
Commentaire inutile à m’envoyer: en autant que son remplaçant porte du noir, moé j’men fous!
Pas facile facile le dossier de Bertrand Cantat, à l’affiche au TNM dans un spectacle de Wajdi Mouawad.
Personnellement, si la Clique aime l’artiste en question, qu’il a purgé sa peine, et qu’il vient faire un show, on irait sûrement le voir en spectacle! Prenez, supposons, Arcade Fire! Si le chanteur fait un crime comme Cantat, va en prison et qu’à sa sortie de prison, il sort un album hallucinant, désolé, mais on va être au premier show!
Selon nous, il faut être capable de séparer l’artiste de l’aspect criminel de sa vie privée. Si ça avait été le guitariste ou le batteur de Noir Désir, personne n’en aurait parlé aujourd’hui! Un plombier peut retourner travailler après avoir purgé sa peine, alors pourquoi pas le chanteur.
Autre chose, si Cantat avait tué une nobody, encore là, personne n’en aurait parlé aujourd’hui, c’est ben parce que c’est la fille de Trintignant. Soyons honnête, ça choque beaucoup d’intellos. Mais supposons que la même histoire arrivait à un jeune cinéaste québécois hyper-prétentieux, ces mêmes intellos seraient les premiers à lui pardonner et à continuer de louanger ses films!
Lagacé sur son blogue écrit : N.B. : La question ouverte, bien sûr : l’assistance, en mai 2012, osera-t-elle huer Cantat et Mouawad ? Un peu ridicule comme question! Le public qui a pris la peine de payer et se déplacer ne va sûrement pas le huer. Le spectacle ne se donne pas au Festival d’été, mais bien dans une salle privée.
Ha oui, avant de terminer, bravo à Wajdi Mouawad pour l’immense coup de pub!
Commentaire inutile à m’envoyer : si le chanteur d’Arcade Fire faisait la même chose, ça irait pas ben dans le groupe…
Ce soir aux Francs-tireurs Patrick Lagacé rencontre la célèbre avocate Anne-France Goldwater.
Une bonne source nous a dit que l’entrevue était très bonne!
Mais la question que la Clique se pose: pour amadouer Ripley, les Francs-Tireurs ont-ils fait appel à Patricia pour l’entrevue de ce soir ?
He he he!
Commentaire inutile à m’envoyer: c’est qui elle?
Avant, les journalistes allaient sur le terrain pour trouver des sujets de chronique. Ils avaient leur carnet de contact, faisaient des appels, parlaient au gars qui connaît le gars… Aujourd’hui, avec les Twitters et Facebook de ce monde, c’est beaucoup plus facile.
T’envoies un message et la magie se fait toute seule! C’est tellement plus simple! T’es chez vous et tu te dis : « hos** ,je n’ai rien pour ma chronique de jeudi, j’fais quoi, j’fais quoi? » Tu vas sur Facebook demander de l’aide!
Avant ça nous agaçait, mais là avec le message de Proulx d’hier, c’est too much! En lisant ça, on avait juste le goût de lui dire : « Coudon, veux-tu qu’on l’écrive à ta place ta chronique? » Ils ont une semaine complète pour écrire 500 mots et ça demande des idées de chronique? Ça c’est fort!
Message aux gens du Voir : pognez pas les nerfs… on le sait que vos chroniques sont ben ben bonnes et que oui ça prend une semaine pour les écrire… Ha ha ha!
Réponse de Steve Proulx :
Salut La Clique.
Toi qui trouve la plupart de tes scoops sur Twitter et Facebook (ou en lisant les chroniques des autres), tu dois sûrement savoir de quoi tu parles!
Or, même si je n’ai rien à t’apprendre, j’ose tout de même te donner mon point de vue.
Oui, ça m’intéresse de temps en temps de sonder ma « Clique » de suiveux pour savoir ce qui les intéresse. Ils ont des yeux, des oreilles, ils sont préoccupés par des sujets. Voilà. C’est un brainstorming.
Je suis pigiste, tu le sais sans doute. Je n’ai pas accès à une salle de rédaction pour tester des idées, pour échanger avec des collègues.D’où ces petits coups de sonde. Pour moi, ça fait partie de ma « machine à café ».
Ça m’enrichit.
Cela ne m’empêche pas d’entretenir mon réseau de contacts, de cultiver différentes sources, bien entendu.
Cela dit, puisque tu sembles très au fait du B-A-BA du métier de chroniqueur au Voir, il est probablement inutile de t’annoncer que, non, mes chroniques hebdomadaires ne me prennent pas une semaine à écrire.
Elles mûrissent pendant quelques jours. J’y pense en faisant la vaisselle. J’en parle à gauche et à droite pour me faire une tête. L’écriture en tant que telle est la portion la plus facile de l’exercice. Ça me prend à peu près 3-4 heures, le lundi, si tu veux tout savoir.
Cela dit, mon coup de sonde d’hier concernait plutôt mes collaborations à Yahoo! Québec.
Comme tu le sais sans doute, j’écris trois chroniques par semaine pour Yahoo!, portant sur les médias.
J’essaie de faire de mon mieux pour apporter des angles nouveaux, parler de sujets peu traités et que je juge un peu pertinents. Dans cette optique, je trouve utile de savoir ce qui préoccupe les gens.
J’aimerais, comme toi La Clique, avoir toujours de l’inspiration pour constammment me renouveler et trouver des sujets toujours songés et UTILES!
J’ignore comment tu fais. Tu torche, la Clique!
En ce qui me concerne, je ne peux que me rabattre sur un ridicule travail de cueillette d’informations.
C’est pathétique, je sais.
Continue ton travail nécessaire, et surtout, ne néglige pas cette belle indépendance qui te pousse non pas à choisir tes sujets en fonction de leur popularité, mais de leur pertinence.
Et, malgré ce que peuvent dire certains, je te trouve courageux d’amener sur la place publique des questions qui méritent un débat. On a besoin de gens masqués pour dénoncer les injustices de notre système culturel!
Bref, tes succès sont amplement mérités et, en tant que chroniqueur, tu m’inspires beaucoup.
Réponse de la Clique: très flatteur tout ça! Cependant, tu dis que la Clique t’inspires beaucoup, c’est gentil, mais ça ne te prend pas grand-chose…
A+
Commentaire inutile à m’envoyer : vous saurez que les gens au Voir sont plus occupés que vous pouvez le penser! (un gars qui est pas capable d’écrire cette phrase-là sans pouffer de rire)
Excellent article d’Hugo Meunier dans le Journal de Montréal aujourd’hui sur les gros jambons qui vont en République Dominicaine profiter des jeunes prostituées. Certains diront que c’est redondant tous ces articles du Journal de Montréal qui font des grosses nouvelles sensationnalistes! Au contraire, la Clique trouve que ces articles ont leur place, on est quand même juste au Journal de Montréal non? Que voulez-vous, c’est leur créneau!
Cependant, un phénomène assez curieux se passe dans nos médias ce matin. L’article du Journal de Montréal est retwitté par des employés de La Presse (Lagacé etc…) En plus, imaginez-vous qu’on parle de l’article à Radio-Canada et Hugo Meunier est sur pas mal toutes les tribunes pour parler de son article! C’est quand la dernière fois que vous avez vu autant de couverture de Gesca et Rad-Can pour un simple article dans le Journal de Montréal!
Serait-on en train d’assister à la réconciliation entre les journalistes de Gesca et de ceux de Quebecor?
Commentaire inutile à m’envoyer : il y a un article là-dessus aussi ce matin dans La Presse!