LOL, Ferrandez se fait attaquer par Marie-Claude Lortie et Nathalie Collard!!!
Lagacé… invite tout ce monde-là à ton show!!! Lire la suite >>
56 RÉACTIONS
Archives par étiquette : Nathalie Collard
Dans le temps de RBO, Guy A. aurait ri de lui!
Et aussi la bullshit de Nathalie Collard… Très très plateau! Lire la suite >>
Cassivi, Bazzo, Martineau, Collard…
Différentes réactions de nos journaleux face à la nouvelle de La Presse. Lire la suite >>
Pénélope voit de la parité dans ses Smarties!
Pénélope McQuade qui nous parle de parité hommes/femmes, mais qui ne donne pas le meilleur exemple… Lire la suite >>
Cheap shot!
Nathalie Collard nous dit que les Sunshine Girl (les guidounes sexy à la page 3) vont peut-être disparaître des journaux anglais! Au Canada, on a le même phénomène avec les journaux Sun (Toronto, Edmonton…). Les journaux Sun sont une propriété de Pierre Karl Péladeau.
Elle dit: Cette pratique est étonnante de la part d’un homme d’affaires qui semble vouloir projeter l’image d’un bon père de famille (il disait récemment vouloir passer plus de temps avec ses jeunes enfants) et qui est en outre le père de deux filles.
Heuu, c’est quoi le rapport? S’il avait été père de deux garçons uniquement, t’aurais écrit la même chose? On pourrait dire la même chose du propriétaire de la revue Summum tant qu’à ça! Sais-tu quoi? Peut-être que lui aussi a des filles! HA NOOOOON!!!!!
Nathalie Collard cherche plus de poux chez le concurrent qu’un professeur dans sa classe de première année…
Commentaire inutile à m’envoyer: on en retrouve aussi dans le Elle Québec des filles en bikini!
Touché coulé…
Nathalie Collard écrit sur la fin des journaux gratuits sur le web. Elle nous parle entr’autre de la décision qu’a pris Québécor dernièrement de demander aux gens de faire partie d’un club VIP pour pouvoir lire Martineau, etc…
On aime bien ce passage dans son article:
Les gens ne paieront pas pour accéder à des nouvelles générales, à ce que j’appelle «l’abondance de la redondance». C’est ce qui joue contre les médias généralistes. Leur approche basée sur le scoop et la nouvelle de la journée est fragilisée, voire caduque. Aujourd’hui, ils n’ont pas le choix d’imaginer autre chose.»
Yves Rabeau, professeur au département de stratégie, responsabilité sociale et environnementale à l’UQAM, partage ce point de vue. «Il faut un contenu fouillé et exclusif pour que les gens soient prêts à payer, souligne-t-il. Cela m’étonnerait que ce soit un succès pour le Journal de Montréal.
He he he… OUCH!
C’est génial ça, t’as un quoditien (La Presse) qui dit quelque chose de chien sur un concurrent et tout ça par l’intermédiaire d’un spécialiste. Way to go Nathalie là-dessus!
Commentaire inutile à m’envoyer: le courrier de Louise Deschâtelets c’est du contenu fouillé, non?
Collard et Dumas ont beaucoup de compassion!
Triste journée hier, dans nos médias québécois. Rogers a décidé de fermer plusieurs de ses sites dont Branchez-vous et Showbizz.net. La Clique n’allait pas vraiment sur Branchez-vous, mais on est allé longtemps sur Showbizz.net. Bref, une vingtaine de personnes perdent leur job. Suite à cette annonce, Nathalie Collard et Hugo Dumas de la Presse n’ont pas tardé à envoyer de beaux tweets d’une délicatesse exemplaire. Ils n’ont pas attendu 24 heures pour twitter, non, direct après l’annonce. De toute beauté…
Ces deux journalistes ont dit ce qu’ils pensaient sur Twitter. Imaginez comment ça doit être dans la salle de break de la Presse.
Message à vous deux: on vous souhaite de ne pas perdre votre job. Même si on va s’en rapeller, on va se garder une petite gêne sur twitter, suite à l’annonce. Ça s’appelle avoir du tact.
Pour lire la suite des échanges entre des anciens de Branchez-vous et nos deux journalistes de la Presse, cliquez ici.
Lettre de Nicolas Lacroix, ancien rédacteur en chef de Showbizz.net, en réponse à Nathalie Collard.
Ajout: On apprend aussi que le Voir Saguenay et le Hour Montréal ferment boutique. Ça va pas ben…
Commentaire inutile à m’envoyer: Hey, faudrait pas se retrouver seulement avec la Presse, et le JDM!
Mets-en « misère »!
La grande Nathalie Collard, spécialiste numéro1 en médias sociaux, nous en écrit une bonne aujourd’hui! Elle parle de la couverture du décès de Marjorie dans nos différents médias!
Tenez-vous bien, elle se demande si on devait tout dévoiler dans cette histoire!
On peut lire: N’y a-t-il pas quelque chose d’infiniment intime dans la lettre qu’une jeune fille adresse à sa mère avant de s’enlever la vie? La semaine dernière, sur Twitter, une journaliste se vantait d’avoir obtenu ladite lettre «en exclusivité». Misère…
Misère?!?!?! L’affaire c’est que vous n’avez juste pas été assez vite pour mettre la main sur cette dite lettre avant votre compétiteur! Vous l’auriez obtenue en premier et vous auriez fait votre une avec ça avec un gros « exclusif » rouge! De plus, la Presse est mal placée concernant l’utilisation du mot « exclusif » vous l’utilisez à toute les sauces, dans vos journaux. La première neige tombe et vous écrivez exclusif!
On peut lire aussi celle-là qui est hallucinante: La veille, une blogueuse mettait en ligne la page Facebook de la jeune fille impliquée dans la dispute avec Marjorie Raymond, et ce, sans cacher son identité (elle l’a cachée par la suite). Dévoiler l’identité d’une jeune fille soupçonnée d’intimidation n’est-il pas, en soi, un acte d’intimidation?
HEIN?!?!?!?!??!?!??!??! Frappez-nous quelqu’un! ET LA UNE DU SOLEIL, ELLE? Le seul journal qui a dévoilé le visage de Jade c’est le Soleil, propriété, comme la Presse, de Gesca! C’est inconcevable que madame Collard ne glisse pas un seul mot sur ce fait, dans son article! C’est évident qu’elle en aurait parlé si ç’avait été le Journal de Montréal qui avait mis le visage de Jade en une!
Du ben ben beau journalisme….Le genre de sujet dont on discute au congrès de la FPJQ?
Commentaire inutile à m’envoyer: peut-être qu’elle a écrit son article avant de voir la une du Soleil! (un épais rare)