Archives de catégorie : journaliste

Arrête de bouder, Drama Queen!
15 décembre 2011 - gros ego, journaliste, La vie d'artiste

La reine Véronique Cloutier et son pion Morissette n’accordent pas d’entrevues au Journal de Montréal depuis un boutte! Michelle Coudé Lord a ressorti sa vielle dactylo de son grenier pour nous sortir un papier.

Ça faisait longtemps, on commençait à s’ennuyer! Les répercussions de l’émission Enquête se font sentir!

Bref, Coudé-Lord donne 5 coups de poing ce matin!

Coup de poing numéro 5:

Le refus de cette année prouve que Véronique Cloutier continue de régler ses comptes avec le Journal et avec nos lecteurs. Et, malheureusement, avec la complicité de la Société d’État.

Coup de poing numéro 4:

Véronique Cloutier a visiblement de la misère avec la critique. Qu’est-ce qu’elle n’a pas aimé? Les critiques du Bye Bye? Les papiers sur son père condamné pour pédophilie? Les photos de ses enfants qu’il n’a jamais été question de publier?

Coup de poing numéro 3: Boum!

Ainsi, cette année encore, l’animatrice et son homme, le producteur Louis Morissette, ont décidé de choisir les médias qui parleront du Bye Bye. Et évidemment, la télévision publique, qui semble à genoux devant ses producteurs et se soumettre à tous leurs caprices, se cache sans gêne derrière leur refus.

Coup de poing numéro 2: Véro commence à être étourdie…

Est-ce que la direction de Radio-Canada est à la solde de ses producteurs? Est-ce que Radio-Canada accepterait que sa vedette du Bye Bye ne parle pas à La Presse?

Coup de poing numéro 1: l’ultime K.O!

En 2010 encore, elle ne parlait pas au Journal, mais était offusquée de ne pas s’être retrouvée à la une avec son trophée Artis. D’un côté, Véronique Cloutier lève le nez sur nos lecteurs, mais proteste parce qu’elle ne fait pas les manchettes.

Outch, outch et re-outch…

Ok, maintenant dans 3-2-1, chroniqueurs de la Presse et de Rad-Can, défendez Véro…

Bêêêê, bêêêêê, bêêêêêêêêê

Commentaire inutile à m’envoyer : Ça me surprendrait que les chroniqueurs réagissent; le mot rigueur est inscrit en fond d’écran sur leur ordi!

On va faire la Une quand même avec ça!
15 décembre 2011 - journaliste

Les enfants de Diane Grégoire ont fait une sortie très touchante hier dans les medias! À la fin, la fille dit : merci de votre respect et merci de nous laisser vivre ça en privé!

Tu ne peux pas être plus clair que ça! Ils veulent la paix!

Alors, quelle était l’idée ce matin de mettre leur photo à la Une du Journal de Montréal et de Québec!

Qu’est-ce que vous n’avez pas compris?

Quel manque de respect!

Commentaire inutile à m’envoyer : ben elle n’a pas dit à partir de quand elle voulait avoir la paix! (un épais!)

La belle affaire toi!
8 décembre 2011 - journaliste

Une journaliste de la Presse qui aime un livre des éditions La Presse, ça se peut, elle a ben le droit! Mais de mettre sa citation sur la pub? C’est comme si, sur le poster de Gerry, on pouvait lire : excellent scénario, Nathalie Petrowski!

Qu’on n’en voit pas un après, à La Presse, venir dénoncer que la lectrice du TVA 22 heures parle de Star Académie!

Question : si ç’avait été les éditions les Intouchables qui avaient publié le livre sur la Richard, la Presse en aurait parlé autant?

Ha ha ha!

Commentaire inutile à m’envoyer : peut-être qu’il y a seulement une chroniqueuse culturelle qui a aimé le livre, et c’est Mme Blais, ils avaient juste pas le choix!

Mets-en « misère »!
5 décembre 2011 - journaliste



La grande Nathalie Collard, spécialiste numéro1 en médias sociaux, nous en écrit une bonne aujourd’hui! Elle parle de la couverture du décès de Marjorie dans nos différents médias!

Tenez-vous bien, elle se demande si on devait tout dévoiler dans cette histoire!

On peut lire: N’y a-t-il pas quelque chose d’infiniment intime dans la lettre qu’une jeune fille adresse à sa mère avant de s’enlever la vie? La semaine dernière, sur Twitter, une journaliste se vantait d’avoir obtenu ladite lettre «en exclusivité». Misère…

Misère?!?!?! L’affaire c’est que vous n’avez juste pas été assez vite pour mettre la main sur cette dite lettre avant votre compétiteur! Vous l’auriez obtenue en premier et vous auriez fait votre une avec ça avec un gros « exclusif » rouge! De plus, la Presse est mal placée concernant l’utilisation du mot « exclusif » vous l’utilisez à toute les sauces, dans vos journaux. La première neige tombe et vous écrivez exclusif!

On peut lire aussi celle-là qui est hallucinante: La veille, une blogueuse mettait en ligne la page Facebook de la jeune fille impliquée dans la dispute avec Marjorie Raymond, et ce, sans cacher son identité (elle l’a cachée par la suite). Dévoiler l’identité d’une jeune fille soupçonnée d’intimidation n’est-il pas, en soi, un acte d’intimidation?

HEIN?!?!?!?!??!?!??!??! Frappez-nous quelqu’un! ET LA UNE DU SOLEIL, ELLE? Le seul journal qui a dévoilé le visage de Jade c’est le Soleil, propriété, comme la Presse, de Gesca! C’est inconcevable que madame Collard ne glisse pas un seul mot sur ce fait, dans son article! C’est évident qu’elle en aurait parlé si ç’avait été le Journal de Montréal qui avait mis le visage de Jade en une!

Du ben ben beau journalisme….Le genre de sujet dont on discute au congrès de la FPJQ?

Commentaire inutile à m’envoyer: peut-être qu’elle a écrit son article avant de voir la une du Soleil! (un épais rare)

Manque de jugement!
3 décembre 2011 - journaliste


Précision: la Clique a décidé de brouiller le visage de la jeune Jade, car on ne veut pas entrer dans le jeu du Soleil!

*
Bravo au Soleil qui a réussit à battre le Journal de Montréal dans la catégorie journalisme CHEAP!

Quelle était l’idée ce matin de mettre la photo de Jade (celle qui s’est battue avec Marjorie) en une de votre journal?

Message aux parents de Jade: on le sait que c’est impressionnant de voir le journaliste avec son photographe débarquer chez vous, mais ce n’est pas une raison pour en faire une vedette! Oui oui, il va vous dire de belles choses pour vous convaincre, mais servez-vous de votre jugeote un peu! OK, faire une entrevue, mais pas de photo! Gardez-la cachée pauvre elle! C’est épouvantable de permettre que sa fille se fasse mettre la tête sur le bûcher comme ça!

Comment pensez-vous qu’elle pourra revenir à l’école après ça?

Vous allez le regretter un jour d’avoir fait ça!

Commentaire inutile à m’envoyer: tsé quand le journaliste cogne à ta porte, tu ne peux pas vraiment lui dire de quitter tsé…

Sophie Thibault n’aime pas dire October fesse!
5 octobre 2011 - journaliste



Sophie Thibault, hier au TVA 22 heures, parlait du nouveau concours du Fuzzy de Brossard! L’excellent concours des plus belles fesses du Québec! Sophie, comme la journaliste qui fait le reportage, ont tellement l’air de trouver dégradant ce type de concours!

Toute la soirée hier, on voyait la pub du TVA 22 heures avec Sophie: ce soir au TVA 22 Heures, un bar de Laval fait un concours des plus belles fesses, est-ce que ce bar aurait laissé le bon goût au vestiaire! Le hic… c’est que cette pub est aussi passée pendant Occupation Double! Est-ce qu’une émission comme ça te choque Sophie?

On va dire les vraies affaires, les filles dans OD n’ont clairement pas été choisies pour leur intelligence! Elles ont été choisies parce qu’elles avaient un beau VISAGE, un beau BODY, une belle poitrine et devine quoi?? parce que les filles (et les gars) ont tous un BEAU CUL! Il n’y a pas de boulbi, de petit et de gros CUL à OD!

TVA reproche au Fuzzy de vouloir faire un coup de pub avec cette publicité controversée, là! Le plus ironique, c’est que Sophie annonce le sujet au début du bulletin comme étant la troisième nouvelle, mais non, on étire l’attente et on présente le reportage 23 minutes plus tard, soit à 22:23! Tiens tiens…



By the way, la Clique se demande si l’actrice Evangeline Lilly (Kate dans Lost) est au courant qu’elle apparaît dans un concours de fesses fait par un des pires bars au Québec.

Commentaire inutile à m’envoyer: La convergence, même pendant les émissions à TVA, c’est fort!

L’empire contre-attaque!
4 octobre 2011 - journaliste



François Gagnon écrit un bon texte ce matin sur le retour des Nordiques à Québec! En gros, il y croit, mais pas à long terme! Les gens de Québec n’auront pas les moyens d’aller voir les Nordiques! Il a tout à fait raison! On s’entend que dans 2-3 ans, lorsque les Nordiques vont jouer contre la pire équipe de la ligue un mardi soir, il n’y aura pas un chat, là!

Bref, ce qui nous intéresse encore plus c’est cette question : est-ce que Gagnon aurait écrit cette chronique si ç’avait été, on sait pas nous, Bell au lieu de Quebecor qui avait signé l’entente avec la ville de Québec?

On jase-là…

Commentaire inutile à m’envoyer : oui!

Journalisme 101 (encore!)
4 octobre 2011 - journaliste, Pauvre gars



Jean Lapierre poursuit Pierre Sormany (photo) pour propos diffamatoires! Ce dernier a dit sur Facebook, misère, que Jean Lapierre était lié à Tony Accurso!

C’est Pierre Sormany qui est responsable de l’émission Enquête à Radio-Canada! Le plus drôle, c’est qu’il enseigne aussi le journalisme depuis 30 ans et qu’il a même écrit un livre sur la profession! Imaginez…

Comment quelqu’un avec un aussi gros bagage de connaissances peut-il réussir à faire une bourde comme ça!

Est-ce que ça serait l’exemple parfait du gars qui n’est pas capable de s’adapter aux médias sociaux? C’est pas drôle, il y en a encore qui pensent que Facebook c’est privé… c’est pas juste les matantes, ça l’air!

Nous, ce qu’on aimerait savoir,c’est à quelle heure le commentaire Facebook a été fait! Parce qu’on sait tous que faire un commentaire le matin et en faire un après un gros souper bien arrosé, c’est deux choses différentes. Combien de fois vous pouvez lire des commentaires en fin de soirée sur Twitter ou sur Facebook et vous vous dites: crime qu’il va regretter d’avoir dit ça, lui, quand il va se réveiller …

Commentaire inutile à m’envoyer: Moi c’est la règle de Radio-Canada qui m’a fait rire « Rappelons que la politique journalistique de Radio-Canada, qui gouverne l’utilisation personnelle des médias sociaux, stipule notamment «L’expression d’opinions personnelles sur des sujets controversés ou d’ordre politique peut miner la crédibilité du journalisme de Radio-Canada et éroder la confiance de notre public. »

Méli-mélo!
1 octobre 2011 - journaliste

  • La Presse se cherche pas mal de ce temps-ci! Après le méga-flop des chroniques littéraires de Lagacé, on se lance dans les capsules vidéo « Arts et Spectacles » avec Marie-Christine Blais qui se nomment « Les nouvelles dont on n’a pas besoin »! Cr***, pourquoi t’en parles, alors?C’est de la voir essayer de se prendre pour une Mary Hart et de nous parler de Rihanna et de Lady Gaga! Deux stars qu’elle doit se contrefoutre totalement; au pire, remplacez-la par Hugo Dumas! Elle n’est tellement pas dans son élément, c’est épouvantable comme prestation! Ce n’est pas drôle, les capsules vidéo d’Hollywood PQ ont l’air de chefs-d’œuvres à comparer à ça!
  • Celle qui s’est rendue compte dernièrement que les femmes de chambre travaillaient un immense 40 heures par semaine à faire des tâches répétitives, on a nommé Anabelle Nicoud, écrit une autre belle non-nouvelle aujourd’hui! Voyez-vous, elle nous raconte l’histoire d’une dinde Française de 19 ans qui venait travailler au Québec pendant 2 mois et qui, en arrivant aux douanes, a appris que ça lui prenait un permis de travail! Son voyage à Montréal aura duré 2 heures, on l’a vite retournée dans un avion pour la France! Comme la journaliste l’écrit : tout ça à ses frais! Ben quin, on espère bien, ça aurait été le boutte qu’on paie pour ça! On s’excuse, mais aller dans un autre pays et pas penser s’informer avant de partir, ce n’est pas fort!
  • Richard Martineau a trouvé un excellent titre pour sa chronique de ce matin! La Clique se demande pourquoi il ne l’utilise pas plus souvent!
  • La Clique se questionne sur les personnes qui aiment Cyberpresse sur leur Facebook! Surtout Milovic… Attention, photo NSFW! Merci à un lecteur pour l’envoi!


Commentaire inutile à m’envoyer : maudit français!

Nathalie Petrowski connaît bien la télé… (Ajout!)
27 septembre 2011 - journaliste


Ajout: La méga-hyper-immense erreur a finalement été corrigée sur Cyberpresse, de rien Nathalie…

C'est pas drôle, elle écrit le mauvais nom de station, pas une fois, mais bien deux fois.

C’est pas HBO Nath, mais bien AMC!!!

C’est ça le risque de parler de tout et de rien… on l’échappe parfois!

Commentaire inutile à m’envoyer: c’est peut-être une erreur de frappe!

He he he!
3 septembre 2011 - journaliste

Bouton droit de la souris

Enregistrer l’image (ci-dessus)sous…

Double clique sur le dossier Clique du plateau

Écrire le nom du fichier : Sophiequifaituneplogue.jpg

Enregistrer

Retour dans le dossier Clique du plateau

Chercher la photo Sophiequifaituneplogue.jpg

Bouton droit de la souris sur la photo, propriété, résumé, écrire dans commentaires : photo utile à garder précieusement pour un éventuel post sur Sophie Durocher, convergence, Rad-can etc…


Commentaire inutile à m’envoyer : j’verrais vraiment pas comment ce tweet pourrait vous être utile dans le futur!

Nathalie Collard parle comme les jeunes!
29 août 2011 - journaliste


Nathalie « je suis devenue spécialiste des médias sociaux dès le moment que je me suis inscrite sur Twitter » utilise le mot Fail… et nous l’explique! Ça, c’est cute!



Nathalie Collard qui dit le mot Fail, c’est un peu comme le grand-père qui dit Yo… ça sonne bizarre!

Le hic: elle nous parle d’un terme qui est brûlé à fond depuis au moins un an! C’est comme Nathalie Petrowski qui découvre Un souper presque parfait à la fin de la saison 2!

Dans un mois elle va nous parler du mot WIN! Sachez qu’on emploie le mot WIN pour exprimer les bons coups, le succès et ce, de façon ironique, bla bla bla!

Commentaire inutile à m’envoyer: ben moi je trouve ça bien, je ne connaissais pas cette expression (Gertrude, 76 ans)

Question pour les nombreux journalistes…
23 août 2011 - journaliste




Combien de journalistes connaissaient l’état de santé réel de Layton au moment de la campagne électorale et n’ont rien mentionné à ce sujet?

Auraient-ils agi ainsi avec Stephen Harper?

On veut savoir ça, nous, là!

Commentaire inutile à m’envoyer: un journaliste se doit d’être objectif et de ne pas avoir de parti pris (FPJQ)