Maintenant qu’elle en est sortie à grands coups de pied, elle se laisse aller !
Commentaire inutile à m’envoyer: hypocrite!
Maintenant qu’elle en est sortie à grands coups de pied, elle se laisse aller !
Commentaire inutile à m’envoyer: hypocrite!
Je peux pas croire qu’on veut des plateau de tété comme en France, où tout le monde se crie après et s’insulte, parce que justement ils invitent des osties d’innocents comme elles…
T’as raison, faudrait surtout pas qu’on ait des débats. Non mais quelle idées d’avoir du monde qui pense pas pareil sur un plateau de télé.
Va écouter BFM TV et CNEWS et vient me faire croire que c’est mieux qu’ici…
Écoutais-tu Zone Franche à Télé-Québec ?
Donne quoi d’avoir des débats avec des cruches comme elles??? Tu vas faire avancer quoi dans la société entendre quelqu’un répéter des mensonges non-vérifiés jours après jours comme sur CNews ???
Elle a raison Clique. Rad-Can fait ça continuellement, quand ils sont pas en train de nous faire croire qu’on va devenir le 51e État dès demain.
Ce soir le panel sera Mark Carney: excellent futur premier ministre ou meilleur futur premier ministre de tous les temps?
Il est temps de confronter les esprits sur cet enjeu crucial de la campagne.
Je ne suis pas conservateur et pourtant je les défends.
Ils ont raison.
Ce n’est même plus subtil, tellement ils penchent d’un bord.
Le politique et le médiatique ont appris une grande chose de la pandémie: les gens ont facilement peur et ne remettent rien en question…ou ne s’informe pas à diverses sources.
« Elle a toute à fait raison. » – Richard Martinouille
Télé d’état masquée ?
« En tant que société d’État, la SRC fonctionne de façon autonome par rapport au gouvernement. Elle est régie par la Loi sur la radiodiffusion de 1991, et est directement responsable devant le parlement canadien, via le ministère du Patrimoine canadien. »
Ben oui, pis la Cour suprême est impartiale parce que les juges qui y sont nommé.e.s ont contribué à la caisse électorale libérale et ne sont donc pas d’atroces conservateur.ice.s aux mauvaises pensées socialement inacceptables.
Pas besoin d’une 100 watts pour comprendre ça, me semble?
Bien sûr, le politique ne dit pas à RC quoi écrire ou penser…mais la personne nommé – ici, c’était Catherine Tait – donne un orientation. Et elle n’était pas conservatrice, elle était proche des libéraux.
Sous Harper, leurs subventions ont substantiellement baissées, des coupes importantes dans les émissions, mais surtout des salaires en jeu.
Donc, ils ont vite compris 2 choses:
-Saturé la télé, dans chaque émission, d »idée juste de gauche, en ridiculisant les idées de droite. Donc, la populace, influençable au coton, va voter à gauche.
-Que si les conservateurs sont là, l’argent rentre pas, les libéraux, oh que oui!.
RC se sont fait carrément offrir 150 millions par les libéraux, si ils sont élus. Les conservateurs veulent couper les vivres.
Ne ment jamais plus que celui que son salaire est basé sur le maintien de ce mensonge.
Je réitère:
Le Pm les appellent pas..mais ils ont vite compris que pousser un bord est plus payant que pousser de l’autre bord.
C’est un pouvoir qui essaie de faire croire qu’il ne le sont pas.
Conflit d’intérêt total.
Poilièvre et son équipe, c’est pas mal comme Trump. Pourquoi il faudrait dire le contraire ?
Parce que Sergaz va péter une crise.
je suis sûr que tu es allé lire la plateforme conservatrice. Que tu ne fais pas que répéter ce qu’on dit d’en penser.
Béééé!
Mouton.
Si seulement elle avait tort!
J’ai rien compris
Tient, elle a pris le truc de Sophie Durocher….
Et Noovo, qu’est ce qu’il ont a la ré-invité? Sérieux?
PS il y a des pro Poilevre à Radio-Canada, comme à Radio X.
Qui ça? En tant qu’ex-Ministre du Patrimoine j’exige qu’ils soient virés sur le champ!
oui…mais il est en « épuisement professionelle » en ce moment
les comparaison entre Trump et Poilièvre sont exagérées, mais, dans le type de « parlé » « populaire et les idées de droite, ils se ressemblent
Le ton, oui.
Les politiques, pas pantoute
Ils sont plus centristes que super droite, ben plus proche des démocrates dans leur position.
Pis au bout du compte, je préfèrerais un bully pour affronter le bully Trump.
Ya juste ca pour calmer un bully. Un autre bully.
Slaque la pédale, tite dame. Retourne à la Kéffure.
Et Mme Loubier?
Penelope non plus critiquait pas Rozon toute les années qu’elle travaillait pour lui.
Elle a raison sur le traitement médiatique québecois des conservateurs.
Comme par hasard, on n’entendait plus parler de l’histoire de l’annexion…et ca revient pleine page à RC à 3 jours du vote.
Ils savent que les incultes politiques vont pas voir que Carney est un crosseur – en fait ils vont croire que c’est quelqu’un de responsable de ne pas avoir « inquiété » le monde – mais que Trump est épeurant tel qu’énoncé 300 fois par jour sur tous les réseaux. ( Ce même Trump qui n’a pas réussi à implanter une seule politique qui a perduré, ni cette fois, ni la première fois, qui recule sur tout…et on le prends au sérieux)