Oui, mais il ne faut pas perdre de vue que les revendeurs tuent indirectement, scrappent des vies et obligent la société à investir des sommes énormes dans la santé, la sécurité, la prévention, etc..
Moi j’en reviens pas de me faire offrir de la « roche » par des crottés à station Berri-Uqam.
Je ne sais pas où tu veux en venir, mais tout le monde est d’accord pour dire que les meurtriers doivent avoir des peines sévères.
C’est jusque que les peines de prison à vie excitent les personnalités punisseuses et autoritaires dont le Parti conservateur est gorgé.
Sinon, je n’ai pas encore lu le livre des parents de Bissonnette. Je pense que leur témoignage peut être utile. Tu me donnes justement envie de le lire.
Personne n’est exité, la prison à vie pour un meurtrier de masse c’ est déjà ça, une personne qui n’est pas rehabiltable pour la sécurité de la
société il vont la garder même, libération conditionnelle après 25 ans…
LOL
3 jours il y a
Oui mais nos matantes de l’Ontario et du Québec vont se dépêcher d’élire Carney parce qu’elles gobent n’importe quelles niaiseries et ont peur de devenir un quelconque 51e État.
Le p’tit laid dans Air Supply
3 jours il y a
On est tous d’accord. Mais même sous un gouvernement conservateur, ça n’arriverait pas.
Aux usa c’est soit on te tire soit ADX Max.
Et ce même a Boston pays des democrates google Tzarnaev
Do Ré Mi Fa Sol Zanetti
3 jours il y a
La gauche qui se souciait beaucoup de la culture du viol il y a quelques années, ne dit rien sur les 700+ violeurs reconnus coupables au Québec qui n’ont jamais mis les pieds en prison depuis 2022 grâce à la Loi C-5 de Trudeau/Carney/Blanchet/Singh.
Elle préfère parler de l’épouventail du droit à l’avortement.
Quand ça va continuer de dégénérer pour la sécurité des femmes, on va pouvoir dire que vous avez littéralement voté pour ça.
Très peu de femmes au Québec peuvent comprendre ce que tu écris mais tu as tellement raison. La même chose est arrivé en Allemagne (et ailleurs) et de grosses manifs sont organisées actuellement »pour revenir comme avant »
Carney a réellement voté pour l’adoption de cette loi comme les trois autres pantins?
Difficile, voire impossible d’être aussi woke que la mauviette qui servait de PM depuis 10 ans…
Faut débat inutile qui ne règle en rien les problèmes de sécurité. S’il pense changer la question de l’urne avec cet enjeux, bonne chance !
le connard déchaîné
3 jours il y a
Ça les forcent vers la voie du suicide après l’acte…
Donc, pertes des connaissances de la causes du massacres. C’est pas mieux. On doit établir des statistiques pour faire des interventions précoces aux événements. Donc, non-emprisonnement de citoyens et diminution des coûts de gestion de l’incarcération et aussi au système judiciaire.
Le système a t’il reconnu ses faiblesses pour éviter toute récidive?
Pense pas non.
Yannick
3 jours il y a
Je ne suis pas contre ça.
Je veux dire, il y a-t-il seulement une possibilité qu’une personne qui a la psyché nécessaire pour perpetrer un massacre de plusieurs victimes innocentes puissent être réellement réinserrer dans la société? D’autant plus si le motif n’est pas politique, mais purement par sadisme. Je suis persuadé que non.
Mais si on parle de prison à vie, on va parler éventuellement de peine de mort. En effet, devant l’aspect définitif de mettre quelqu’un sous séquéstration pour le restant de ses jours, impossible de ne pas reconsidérer la pertinence de la peine de mort.
Parce que franchement, posons-nous la question, est-ce plus humain d’enfermer quelqu’un pour le restant de ses jours, ou abréger la chose en l’abattant?
Une question hautement difficile dont je n’ai certainement pas la réponse. Mais l’avènement de peine de prison à vie impose inévitablement ce genre de questionnement.
Benjamin
3 jours il y a
Les tueries de masse depuis 5 – 6 ans se passent principalement en Ontario plus précisément autour de Toronto. Donc, la stratégie de PP est de rallier le vote Ontarien car il est en baisse. Une bonne stratégie ?
Je pense que la prison à vie sans possibilité de libération devrait être une peine de prison appliquée au Canada.
L'évêque
3 jours il y a
On devrait plutôt construire des usines « à la chinoise » un peu partout au Canada, et les foutre là-dedans. Je veux dire, tant qu’à isoler les criminels dans des cellules à ne rien faire à longueur de journée, et ce pendant toute une vie selon la dernière proposition des conservateurs, pourquoi ne pas leur imposer une peine qui soit un peu plus utile à la société ? D’autant que les prisonniers sont logés et nourris par l’État et que les coûts sont à cet égard étonnement élevés, ce serait chouette qu’ils participent un tantinet au financement des services publiques ! De plus, cela permettrait d’augmenter la productivité au pays, qui fut plutôt poussive ces dernières décennies, participant alors à la dynamisation de l’économie nationale. En cette époque de guerre commerciale et de pénurie de la main d’œuvre, importer le système du cheap labour de la Chine afin de l’appliquer au milieu carcéral canadien, sonne comme du chocolat chaud dans mes pieuses oreilles. Évidemment, il va sans dire que ces minables criminels devraient participer d’emblée à la construction des dites usines, question de joindre l’utile à l’agréable. Pour ceux qui refuseraient le travail, un transfert dans les cachots situés juste en dessous des usines, serait alors effectif. Une punition sévère les attendrait alors : absence de lumière, ventilation minimale, isolation sonore mal adaptée, et nourriture indigeste. Ce ne serait pas long qu’ils supplieraient les gardiens de les remonter à l’étage supérieur, afin qu’ils puissent offrir leur vaillance aux intérêts supérieurs de la nation.
La prochaine fois, si tu n’as rien d’autre à dire, mets un pouce rouge pis ferme ta bouche.
Merci.
Untel
3 jours il y a
Excellente idee si c est le mieux proposé. Pour qs qui reve de desarmer et sous financé les services policiers c est parfait les policiers auront pu besoin de les arreter 5-6 fois aweye en dedans et on jette la clé. Ca pourrait meme s appliquer a plusieurs autres crimes crapuleux qui recoivent des sentences bonbons . Ca coute cher a l etat un prisonnier a vie mais si l etats ne les gataient pas autant en dedans ca couterait bcp moins cher
Zexpert en gaugauche
3 jours il y a
La gaugauche surfe sur polytechnique depuis 1989…des peines plus sévère gâcherait leur fun.
Dieu et nous seul pouvons
3 jours il y a
« Il nous en coute 100,000$ par année pour entretenir un tueur en prison. Alors qu’une chaise électrique éliminerait écologiquement ces détritus. » – Un bourreau au chômage
Pourquoi pas, mais je ne pense pas que ça offre une protection supplémentaire.
Le tueur de masse, quand il tue, ne se demande pas vraiment s’il va écoper de 25 ans, 35 ans ou de la prison à vie.
Et puis souvent, il se suicide. Lol !
Moi j’offrirais plutôt la prison à vie aux petits vendeurs de fentanyl, de crack et de drogue du krokodile
Les gens qui font des erreurs ont le droit d’être réhabilité et de vivre heureux eux aussi.
Oui, mais il ne faut pas perdre de vue que les revendeurs tuent indirectement, scrappent des vies et obligent la société à investir des sommes énormes dans la santé, la sécurité, la prévention, etc..
Moi j’en reviens pas de me faire offrir de la « roche » par des crottés à station Berri-Uqam.
C’est ce que Trump veut faire mais Mac Carné Wong tong veut pas car il veut sa cote
Il y en a qui non seulement ne se suicident pas, mais dont les parents se démènent pour les défendre dans les médias.
Je ne sais pas où tu veux en venir, mais tout le monde est d’accord pour dire que les meurtriers doivent avoir des peines sévères.
C’est jusque que les peines de prison à vie excitent les personnalités punisseuses et autoritaires dont le Parti conservateur est gorgé.
Sinon, je n’ai pas encore lu le livre des parents de Bissonnette. Je pense que leur témoignage peut être utile. Tu me donnes justement envie de le lire.
C’est une excellente infopub.
Personne n’est exité, la prison à vie pour un meurtrier de masse c’ est déjà ça, une personne qui n’est pas rehabiltable pour la sécurité de la
société il vont la garder même, libération conditionnelle après 25 ans…
Oui mais nos matantes de l’Ontario et du Québec vont se dépêcher d’élire Carney parce qu’elles gobent n’importe quelles niaiseries et ont peur de devenir un quelconque 51e État.
On est tous d’accord. Mais même sous un gouvernement conservateur, ça n’arriverait pas.
Je crois que ça vaut la peine d’essayer .La pogne-tu?
Poum-tishhhh!
Aux usa c’est soit on te tire soit ADX Max.
Et ce même a Boston pays des democrates google Tzarnaev
La gauche qui se souciait beaucoup de la culture du viol il y a quelques années, ne dit rien sur les 700+ violeurs reconnus coupables au Québec qui n’ont jamais mis les pieds en prison depuis 2022 grâce à la Loi C-5 de Trudeau/Carney/Blanchet/Singh.
Elle préfère parler de l’épouventail du droit à l’avortement.
Quand ça va continuer de dégénérer pour la sécurité des femmes, on va pouvoir dire que vous avez littéralement voté pour ça.
Au UK et tout l’Europe c’est pareille !
Les agresseurs sont rendus des victimes !
Très peu de femmes au Québec peuvent comprendre ce que tu écris mais tu as tellement raison. La même chose est arrivé en Allemagne (et ailleurs) et de grosses manifs sont organisées actuellement »pour revenir comme avant »
Carney a réellement voté pour l’adoption de cette loi comme les trois autres pantins?
Difficile, voire impossible d’être aussi woke que la mauviette qui servait de PM depuis 10 ans…
https://www.journaldemontreal.com/2025/04/16/mark-carney-est-il-un-woke
Qui sont les gens qui sont contre cette mesure ?
Je me pose honnêtement la question
….ils sont louches ceux-là
Faut débat inutile qui ne règle en rien les problèmes de sécurité. S’il pense changer la question de l’urne avec cet enjeux, bonne chance !
Ça les forcent vers la voie du suicide après l’acte…
Donc, pertes des connaissances de la causes du massacres. C’est pas mieux. On doit établir des statistiques pour faire des interventions précoces aux événements. Donc, non-emprisonnement de citoyens et diminution des coûts de gestion de l’incarcération et aussi au système judiciaire.
Une licorne avec ça?
Où tu vois une licorne?
dans ta tête
Il faut tenir compte qu’un »tueur de masse » est profondément perturbé. celui de Québec a été emprisonné pour une longue période.
Le système veut qu’il reconnaisse les faits s’il veut avancer.
Le système doit aussi reconnaître les causes de la conséquence pour éviter une récidive de l’acte, tant par le prévenu que par les autres badauds.
Marc Lépine est mort et on connaît quand même son parcours de vie merdique.
Le système a t’il reconnu ses faiblesses pour éviter toute récidive?
Pense pas non.
Je ne suis pas contre ça.
Je veux dire, il y a-t-il seulement une possibilité qu’une personne qui a la psyché nécessaire pour perpetrer un massacre de plusieurs victimes innocentes puissent être réellement réinserrer dans la société? D’autant plus si le motif n’est pas politique, mais purement par sadisme. Je suis persuadé que non.
Mais si on parle de prison à vie, on va parler éventuellement de peine de mort. En effet, devant l’aspect définitif de mettre quelqu’un sous séquéstration pour le restant de ses jours, impossible de ne pas reconsidérer la pertinence de la peine de mort.
Parce que franchement, posons-nous la question, est-ce plus humain d’enfermer quelqu’un pour le restant de ses jours, ou abréger la chose en l’abattant?
Une question hautement difficile dont je n’ai certainement pas la réponse. Mais l’avènement de peine de prison à vie impose inévitablement ce genre de questionnement.
Les tueries de masse depuis 5 – 6 ans se passent principalement en Ontario plus précisément autour de Toronto. Donc, la stratégie de PP est de rallier le vote Ontarien car il est en baisse. Une bonne stratégie ?
Ça se passe en Ontario sauf qu’il ne faut pas oublier Polytechnique, Dawson et Québec
Poilièvre a amplement démontrer qu’il est nul en stratégie. J’espère que le parti en tirera une leçon après toutes ces défaites.
Mais j’en doute.
Trop radicale.
Une tuerie de masse ça aussi c’est radicale
Radical sans e
Il n’ y a presque pas de »meurtres de masse » au Canada
Polièvre voit venir avec tous les amis invités par Trudeau!
La prison? Ben non voyons. Il faut pardonner et les intégrer dans la société le plus possible, surtout s’ils sont racisés.
Par contre, si ce sont des blancs qui ne baigne pas dans le ressenti, il faut les bannir et les réduire au silence.
Il y a un peu de tout dans ton commentaire. Quelques larmes, bien sûr, mais aussi un peu de racisme, d’alt-right, de bêtise.
Tu as encore de la peine mon grand?
Ah! Fallait que tu inséres « racisme » pour montrer ta vertu!
Avec « alt-right », tu te surpasses!
Pour ce qui est de la bêtise, difficile de t’arriver à la cheville!
Sergaz est toujours dans le sophisme niais.
Et tu sais pourquoi?
Parce que Sergaz est un authentique niais.
Merci.
Je pense que la prison à vie sans possibilité de libération devrait être une peine de prison appliquée au Canada.
On devrait plutôt construire des usines « à la chinoise » un peu partout au Canada, et les foutre là-dedans. Je veux dire, tant qu’à isoler les criminels dans des cellules à ne rien faire à longueur de journée, et ce pendant toute une vie selon la dernière proposition des conservateurs, pourquoi ne pas leur imposer une peine qui soit un peu plus utile à la société ? D’autant que les prisonniers sont logés et nourris par l’État et que les coûts sont à cet égard étonnement élevés, ce serait chouette qu’ils participent un tantinet au financement des services publiques ! De plus, cela permettrait d’augmenter la productivité au pays, qui fut plutôt poussive ces dernières décennies, participant alors à la dynamisation de l’économie nationale. En cette époque de guerre commerciale et de pénurie de la main d’œuvre, importer le système du cheap labour de la Chine afin de l’appliquer au milieu carcéral canadien, sonne comme du chocolat chaud dans mes pieuses oreilles. Évidemment, il va sans dire que ces minables criminels devraient participer d’emblée à la construction des dites usines, question de joindre l’utile à l’agréable. Pour ceux qui refuseraient le travail, un transfert dans les cachots situés juste en dessous des usines, serait alors effectif. Une punition sévère les attendrait alors : absence de lumière, ventilation minimale, isolation sonore mal adaptée, et nourriture indigeste. Ce ne serait pas long qu’ils supplieraient les gardiens de les remonter à l’étage supérieur, afin qu’ils puissent offrir leur vaillance aux intérêts supérieurs de la nation.
Au cours de l’histoire, les personnalités comme la tienne ont toujours été un problème. Trop émotif, autoritaire, inintelligent.
Juste ton pseudo est révélateur. Moi tu m’écœures dans tout ce que tu es. Ça dépasse ton petit propos enfantin.
Ton tempérament n’est plus adapté au monde moderne. Ta génétique est passé date.
La meilleure chose à faire serait d’intervenir avant que d’autres types comme toi viennent au monde.
Il faudrait une meilleure gestion du parc humain pour éviter les pommes pourries comme toi.
Même pas une joke.
Merci.
Je n’aime pas le commentaire de L’évêque, mais j’aime encore moins le tiens.
La prochaine fois, si tu n’as rien d’autre à dire, mets un pouce rouge pis ferme ta bouche.
Merci.
Excellente idee si c est le mieux proposé. Pour qs qui reve de desarmer et sous financé les services policiers c est parfait les policiers auront pu besoin de les arreter 5-6 fois aweye en dedans et on jette la clé. Ca pourrait meme s appliquer a plusieurs autres crimes crapuleux qui recoivent des sentences bonbons . Ca coute cher a l etat un prisonnier a vie mais si l etats ne les gataient pas autant en dedans ca couterait bcp moins cher
La gaugauche surfe sur polytechnique depuis 1989…des peines plus sévère gâcherait leur fun.
« Il nous en coute 100,000$ par année pour entretenir un tueur en prison. Alors qu’une chaise électrique éliminerait écologiquement ces détritus. » – Un bourreau au chômage
Si tu savais ce que ça coûte éliminer quelqu’un, tu le laisserais mourir en prison.
Radical ( pas de e)
La clique……Achète Antidote….ça presse..