La population a parlé, avec un immense écart en plus!
Suivi de ce post:
Il y a trop de voitures à Terrebonne selon cette candidate du PQ!
Commentaire inutile à m’envoyer: Le PCQ a bien performé. (personne)
La population a parlé, avec un immense écart en plus!
Suivi de ce post:
Il y a trop de voitures à Terrebonne selon cette candidate du PQ!
Commentaire inutile à m’envoyer: Le PCQ a bien performé. (personne)
Ils ont voté PQ, en réalité ils veulent un pays et moins d’immigrants.
Prendre le résultat d’une élection et extrapoler un élément du programme comme étant la volonté d’une population c’est aussi cave que de dire que la ville de Québec est pro tramway.
2.49%
Hahahahahaha!!
En même temps, personne ne s’attendait à mieux de leur part à Terrebonne. Mais QS, dans un vote de contestation qui porte des souverainistes à la victoire ! C’est pour eux, la réelle humiliation !
L’Effet Ruba a été placé sur toutes les pintes de laits de la région. Si vous avez vu l’effet Ruba quelque part, svp en informer QS. Ils cherchent tous l’effet Ruba chez QS, svp aides les à le retrouver!!
Ruba se discrédite à chaque fois ou elle lance un »vous allez dire que c’est la faute des immigrants? »
Ce qu’elle fait trop souvent
Mais ça reste une élection partielle, voyons à la prochaine élection générale
À la prochaine élection générale , elle va répondre que le Québec est raciste
C’est malheureusement (ou heureusement) l’effet Bouazzi qui leur met du plomb dans l’aile. Ils ont pensé que tout allait être réglé juste en mentionnant « ok, on en parle plus, tout est beau!! »
Elle n’avait pas le temps d’aider sa candidate, trop occupée à manifester avec les pro Hamas
3,45% LOL
P.Co.Q. !?1
Comme dans aille j’ai mis des chnolles après mon p-coq ?
Ou alors, comme : «J’accuse Miss P.Co.Q dans la salle de bal, avec le chandelier.»
Encore Clique qui fait de l’esprit de bottine.
Si un candidat s’adonne à être végétarien, s’il est élu, plus personne va manger de viande.
Raisonnement d’un pré-ado.
Tout pour des clics.
Je suis d’accord.
Si les gens de Terrebonne… Pensent qu’il y a trop de voiture a Terrebonne, ben la (je me sens stupide de dire ca mais) pourquoi les gens de Terrebonne ne prennent pas le transport en commun?
Encore faut-il qu’il y en ait. Sa proposition visait justement a augmenter l’offre de transport en commun.
Augmentons l’offre jusqu’à ce que chacun ait son transport en commun personnalisé.
Peut importe le ou la candidate que tu vas mettre en dehors de Montréal et qui s’affiche PQ va entrer. Les gens en ont marre de la CAQ.
Avec tous les enrichissements montréalais et les anglophones racistes refusant de faire partie de notre société, tu peux juste mettre un bâton de rouge à lèvres et il va être élu. Même plus besoin d’ajouter le cochon qui va avec.
Pourquoi souligner « en dehors de Montréal »? Il n’y a eu qu’une seule circonscription caquiste et elle a été regagnée par le PQ.
T’as pas regardé les intentions de vote l’ami ? La CAQ est en chute libre dans la plupart des comtés. Si tu me relis, je dis bien « vas mettre en dehors de Montréal » signifiant dans le futur…
Terrebonne plus de 130 000 de population et 6621 votes. Incroyable comment les gens sont désabusés de la politique, malheureusement avec raison.
C’est plutôt parce que c’est une élection partielle.
Cela dit, même en élection générale les taux sont toujours trop bas
Pourquoi se déplacer une fois élu leur programme passe à la déchiqueteuse
Je sais pas où (ou quand) La Clique a pris son printscreen, mais en réalité, le PQ a eu 11 935 votes, et 22 906 personnes ont votés au total .
https://www.electionsquebec.qc.ca/resultats-et-statistiques/resultats-election-partielle-provinciale-en-direct/
Le taux de participation a été bas à 37%, mais n’exagèrons pas, la population de la circonstription est de 80 600, pas 130 000
.qc.ca/cartes-electorales/circonscriptions-provinciales/fiche-circonscription-provinciale/terrebonne/
Les gens ont pas voté contre les voitures ils ont voté contre la Caq tant qu’à exagéré ils ont voté pour l’indépendance du Québec….
tant qu’à exagéré
Incroyable!
Le monde ne savent même pas pour qui voter. Les gens vont sur le sensv du vent, comme un troupeau. Quel que soit les partis politiques
Tu fais parti du 2.49% pour dire ça?
Blanc, noir.
Noir, blanc.
Le monde ne savent
vont sur le sensv
Quel que soit les
Incroyable!
Les voitures, ont s’en balance. C’est le pays qui s’en vient qui compte! Reste à voir s’il faudra négocier avec Trumppy.
Ils ont la pérek aux states?
Allo antipekistanais, on t’a reconnu.
Les fédéralistes sont tellement heureux de la victoire de Trump. Ils sont prêts à accepter n’importe quoi pour sauver le pays.
En attendant, c’est pas l’indépendance du Québec qui menace le Canada mais bien Trump.
Drôle d’époque!
ont s’en balance
Incroyable!
Non clique, l’extrait etait clairement hors contexte. Retourne faire tes théories ou accepte etre un conspi lol
« Les pro-toute, ça n’existe pas. Juste les anti-toute! »
Donc les gens de Terrebonne veulent tous aussi la séparation du Québec? Je sais pas quand Clique va grandir et comprendre que les gens votent pas juste pour UNE orientation d’un candidat…
Si un candidat chauve remporte des élections, les électeurs doivent perdre leurs cheveux.
Logique de Cliquette.
Clique qui tire tout le temps de fausses conclusions qui poussent des agenda de contrôle, de censure ou d’isolement du Qc par rapport au reste du monde. C’est redondant et petit.
Dans ce cas-ci, quel était le taux de participation?
+/-10%.
Donc ça veut rien dire.
A-t-elle été élu pour ce qu’elle disait/promettait ou parce qu’elle est sous la banière du PQ?
Clique tu suck avec ton click bait, man up et fais de quoi de constructif de tes actions.
Ça ne veut pas rien dire. 10% d’un bassin de votant, c’est amplement suffisant pour se faire une bonne idée de l’opinion générale. On fait des sondage avec de bien plus petits échantillons.
Le taux de participation aurait été de 90%, les résultats seraient sensiblement les mêmes.
Le point est que les gens n’ont pas voté en fonction de ses positions sur le transport en commun mais parce qu’elle était sous la bannière du PQ. Pas difficile à comprendre pourtant.
Les sondages ne sont pas une référence, ils sont souvent inexacts et biaisés.
À vrai dire je suis en désaccord avec l’ensemble de vos propos.
De mémoire l’ancien Yannick avait du sens dans ses propos.
Les sondages bien fait donne un portrait assez près de la réalité. Il faut tout de même considérer la marge d’erreur.
Enfin, mon point n’était pas sur la crédibilité des sondages, mais sur le fait que dans ce 10% de gens qui sont allés votés, il n’y a aucune raison de supposé que la distribution des votes soit en proportion différente par rapport à l’ensemble du bassin des voteurs. Si on avait eu un taux de 90%, les résultats n’auraient pas virés boute pour boute, avec un le PLQ gagant à 48%, suivie de QS 27% puis les autres se séparant le reste en part égales. Ben non. L’ordre des candidats aurait été le même dans des proportions similaires. Rien pour affirmer que le résultat serait différent.
Évidemment, on veut tous une taux de participation le plus élevé possible. Un fort taux de participation est signe d’une démocratie plus forte et on y gagne tous. Plus les gens participent, plus ils s’intéressent à la politique, plus ils surveillent ce que les politiciens font, ceux-ci ont plus de pression pour être de meilleurs politiciens, etc. Je comprends tout cela.
Il reste que non, un taux de participation ne veut pas rien dire. C’est pas fort, c’est signe d’un désintéressement et ce n’est pas une bonne chose, mais ça se vaut quand même.
Coudonc fait tu exprès de t’avancer tout le temps sur des sujets dont visiblement tu ne connais pas? C’est un fait reconnu que dans les élections partielles, les petits partis ne scorent pas fort et que l’alternative au pouvoir fait généralement meilleure figure. C’est pas moi qui l’invente, n’importe quel analyste politique le reconnaîtrait basé sur les résultats des 50 dernières années.
Autrement dit, lors d’une partielle, on veut envoyer un message fort au gouvernement. Aussi, les petits partis n’ont pas autant de visibilité que lors d’une élection générale.
Bref, les gens de Terrebonne ont voulu envoyer un message fort à la CAQ et ont élu une députée du PQ. Ça n’a absolument aucun rapport avec les positions de la candidate sur les transports en commun, ce qui était initialement soulevé par « Tout le monde ».
D’accord.
C’est quoi le rapport avec ce que j’ai écrit?
Relis le premier commentaire auquel tu as répondu…
Attends, toi, tu vas reprocher aux autres de commenter sur des sujets qu’ils ne connaissent pas !!!!???? Toi !!!!!! Ça, c’est ta meilleure à vie !!!!
Comment pourrais-tu savoir qu’ils ne connaissent pas ça ?
Mais le petit parti PQ (4 députés) est quand même celui qui a scoré fort right?
Allô Jean-Marc !
Hostie, vous m’épuisez à matin calvaire!
I’m calling it a day.
Bye!
Votre présence n’a jamais été requise ni souhaïtée.
Je ne vous ai jamais vu amener un quelconque point à part agir en prof de français frustrée sexuellement car son Becherelle ne peut la satisfaire.
Cordialement,
Becherelle.
Incroyable!
Taux de particpation de 37%
Alors pourquoi QS fait seulement 3%?
Parce qu’il sont minables
Ils veulent surtout un transport en commun plus efficace. 4 chars par maison, c’est beaucoup trop.
Je suis allé voté en auto
Quelle jouissance de voir la marginalisation totale de QS!
C’est au moins certainement aussi poussé comme analyse que les résultats municipaux à Québec qui accordent une supermajorité en faveur du tramway.
Hâte de voir comment fluide sera la circulation à soir sur la 25.
Encore une fois, Clique qui limite l’enjeu d’une élection à une seule question de débat. Comme à Québec pour le tramway. Un raccourci intellectuel basique.
Actuellement, c’est un vote contre la CAQ. Point.
Très peu de partis au pouvoir remportent des partielles.
L’art de prendre une quote, et l’utiliser pour le narratif.
Elle dénonçait la médiocrité de l’offre en transport en commun.
La CMM est aussi nul qu’Exo
Tous des cravatteux qui aiment se flatter dans le dos
Tant qu’à prendre mon pseudo, essaie au moins d’être convaincant…
On te trouvait dangereusement pertinent.
Le REM… encore en panne ce matin…
Mais non: ils ont seulement modifié les trajets…
Si vous pensiez aller j7squ’à la gare centrale, il vous suffit de modifier vos attentes.
Sont très forts en comms les transports en comm… un!
C’est comm en santé…
Le fameux transport en commun de Terrebonne. Tellement efficace, avec une belle offre adaptée à tous. /S
Toutes les familles ont minimum 1 voiture à Terrebonne, la majorité en on un par personne qui habite dans la maison donc c’est pas inhabituel de voir des entrée de maison avec 4 voitures….
Ridicule.
Et lol au 2.49% du PCQ.
Tous les partis sauf le PCQ sont anti-voiture.
La clique n’a pas remarqué que nos 125 députés votent unanimement sur à peu près tous depuis 2020?
Les scores du PLQ, de QS et du PCQ sont vraiment minables.
Tant mieux!!
C’est vraiment plate de perdre que tu te nommes Gagné.
Vive le québec libre.