L’has been, Pierre-Luc Brillant, défend les artistes qu’on traite de BS.
La source svp?
Commentaire inutile à m’envoyer: bovin?
S’abonner
21 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
La Plaque du Cliteau
18 heures il y a
Avec un PIB d’environ $500G (2021), c’est 2% de notre économie.
À sa défense, il se fait encore plus idiot…. on se souviendra il y a 10-15 ans de ceux qui disaient qu’un dollar en subvention dans les arts gênerait $11.00 de revenu.
Il y a une raison pour laquelle tous les artistes ont un gérant… ils ne savent pas compter plus loin que 4… 7, pour ceux qui font du rock progressif.
Tout le monde se fout de l’exactitude des chiffres. L’important c’est de faire pitié, et de siphonner l’impôts des coucou édenté pis des dociles. Les dociles c’est faciles, ils accepteraient n’importe quoi, dès que tu te donne un ton autoritaire. D’où l’insulte bovine plus haut.
Les coucou, ils vont chialer peu importe pourquoi. Que ça soit des subvention à NorthVolt, Lion, Bombardier, les CPE, ou pire, l’éducation ou la santé. Alors on les ignore.
Bof…on est rendu là? Des filles ordinaires comme Blais, il y en a 13 à la douzaine.
Et son jugement doit être assez douteux pour partager sa vie avec un poltron comme Brillant.
Économie 101
16 heures il y a
Les retombées économiques ne sont qu’un déplacement d’argent. Le reste relève de la multiplication miraculeuse des pains imaginée pour impressionner les ignares en économie. Surtout les zartisses.
Effectivement. De l’argent de Québécois de souche pour des Québécois de souche.
Et son chiffre astronomique est risible.
C’est pas comme si des étrangers venaient en masse injecter de l’argent frais pour se taper des attardés comme lui.
Le Philosophe
16 heures il y a
Un vrai tartiste, incapable de faire un calcule simple.
C’est sûr, on calcule l’argent qu’on gagne, pas celui qu’on quête/vol.
Wysiwyg
16 heures il y a
«Argumentaire bovin»? Que voilà un trait vachement front-de-bœuf, de la part d’un veau accroché aux mamelles de l’État…
Clodius
16 heures il y a
Si ça rapporterait 10G$ ,vous n’auriez pas besoin de subvention pis la moitié des artistes seraient partis ailleurs faire plus de $ mais comme vous êtes presque tous poches vous restez pour vos subventions…
La plupart à chanter comme des pingouins des tounes soporifiques avec des textes poches, des rimes faciles et de la musique médiocre.
Pour le reste, il y a encore des gens qui regardent la télé québécoise? À part les stupides téléréalités?
Untel
16 heures il y a
Un nom trop lourd a porter
Ton neveu
15 heures il y a
Il y a 3 catégories d’artistes au Québec.
1- Les opportunistes, les fils/filles de, les belles gueules et les lèches-cul. Cette gang là deviennent riches assez rapidement. Attention! Ça ne veut pas nécessairement dire qu’ils ont du talent.
2- Les gratteux de guitare, les marginaux, les éternels ado qui persisteront dans le métier tant que des gens comme eux les suivront.
Ils ont un certain talent mais trop paresseux pour le développer.
Anciens BS qui un jour un l’autre le redeviendront.
Cette catégorie est #1 au Québec n’en déplaise à Brillant.
3- Les vrais artistes qui ont un réel talent, passionnés, humbles, qui se remettent en question, évoluent constamment et cherchent à laisser une marque durable. Cette catégorie est devenue extrêmement rare de nos jours car nous vivons dans un monde de consommation instantanée et de jetable.
RIP Kim Yaroshevskaya
Businessman Dubois
15 heures il y a
10 milliards de retombées ? Le gouvernement donne annuellement aux artistes 1 milliard.
Le 1 milliard du gouvernement sert essentiellement à payer les manques à gagner pour les théâtres, les films, les émissions de télé, le patrimoine, les musées, les médias etc. Je ne pense pas que les revenus générés par la culture au Québec, viennent beaucoup de l’extérieur de la province. Donc, en grande majorité ce sont les québécois qui paient de leur salaire lorsqu’ils consomment de la culture d’ici et le manque à gagner en revenus (les déficits) les québécois le paient encore, mais avec leurs impôts. Presque tout le monde dans ce milieu a besoin de subventions.
Faque, laisse moi tranquille le Brillant, avec tes retombées de 10 milliards.
Toutefois ça reste inférieur à 1% du budget du Québec. Donc c’est pas la qu’il y a les plus grosses dépenses du gouvernement…
Oui bien-sûr, L’auberge du chien noir, les films de Xavier Dolan et les spectacles d’humour de Sugar Sammy représente 15% de notre PIB.
Bruno Drolet
3 heures il y a
En tout cas moi j’ aime mieux subventionner des artistes que de donner des bonus a des cadres incompétent qui font des déficits et des compagnie plein les poches multimillionnaires . Le dollar que l’ ont donne aux artistes est beaucoup mieux utilisé que bien des bonus et subvention. Souvenez-vous d’ un fameux gestionnaire du du bas de laine du gouvernement qui venait de nous faire perdre des milliards par sa gestion et qui est reparti avec un bonus de 650000.
Avec un PIB d’environ $500G (2021), c’est 2% de notre économie.
À sa défense, il se fait encore plus idiot…. on se souviendra il y a 10-15 ans de ceux qui disaient qu’un dollar en subvention dans les arts gênerait $11.00 de revenu.
Il y a une raison pour laquelle tous les artistes ont un gérant… ils ne savent pas compter plus loin que 4… 7, pour ceux qui font du rock progressif.
Tout le monde se fout de l’exactitude des chiffres. L’important c’est de faire pitié, et de siphonner l’impôts des coucou édenté pis des dociles. Les dociles c’est faciles, ils accepteraient n’importe quoi, dès que tu te donne un ton autoritaire. D’où l’insulte bovine plus haut.
Les coucou, ils vont chialer peu importe pourquoi. Que ça soit des subvention à NorthVolt, Lion, Bombardier, les CPE, ou pire, l’éducation ou la santé. Alors on les ignore.
Bye là
1 – « l’impôts »
2 – « des coucou édenté »
3 – « c’est faciles »
4 – « tu te donne »
5 – « Les coucou »
6 – « Que ça soit »
7 – « des subvention »
Tu disais quoi à propos de l’éducation?
Has been peut-être, mais il se tape Isabelle Blais ! Pour ça il a toute mon admiration et mon envie !
Comme lui, Isabelle n’est plus ce qu’elle était!
Bof…on est rendu là? Des filles ordinaires comme Blais, il y en a 13 à la douzaine.
Et son jugement doit être assez douteux pour partager sa vie avec un poltron comme Brillant.
Les retombées économiques ne sont qu’un déplacement d’argent. Le reste relève de la multiplication miraculeuse des pains imaginée pour impressionner les ignares en économie. Surtout les zartisses.
Effectivement. De l’argent de Québécois de souche pour des Québécois de souche.
Et son chiffre astronomique est risible.
C’est pas comme si des étrangers venaient en masse injecter de l’argent frais pour se taper des attardés comme lui.
Un vrai tartiste, incapable de faire un calcule simple.
C’est sûr, on calcule l’argent qu’on gagne, pas celui qu’on quête/vol.
«Argumentaire bovin»? Que voilà un trait vachement front-de-bœuf, de la part d’un veau accroché aux mamelles de l’État…
Si ça rapporterait 10G$ ,vous n’auriez pas besoin de subvention pis la moitié des artistes seraient partis ailleurs faire plus de $ mais comme vous êtes presque tous poches vous restez pour vos subventions…
La plupart à chanter comme des pingouins des tounes soporifiques avec des textes poches, des rimes faciles et de la musique médiocre.
Pour le reste, il y a encore des gens qui regardent la télé québécoise? À part les stupides téléréalités?
Un nom trop lourd a porter
Il y a 3 catégories d’artistes au Québec.
1- Les opportunistes, les fils/filles de, les belles gueules et les lèches-cul. Cette gang là deviennent riches assez rapidement. Attention! Ça ne veut pas nécessairement dire qu’ils ont du talent.
2- Les gratteux de guitare, les marginaux, les éternels ado qui persisteront dans le métier tant que des gens comme eux les suivront.
Ils ont un certain talent mais trop paresseux pour le développer.
Anciens BS qui un jour un l’autre le redeviendront.
Cette catégorie est #1 au Québec n’en déplaise à Brillant.
3- Les vrais artistes qui ont un réel talent, passionnés, humbles, qui se remettent en question, évoluent constamment et cherchent à laisser une marque durable. Cette catégorie est devenue extrêmement rare de nos jours car nous vivons dans un monde de consommation instantanée et de jetable.
RIP Kim Yaroshevskaya
10 milliards de retombées ? Le gouvernement donne annuellement aux artistes 1 milliard.
Le 1 milliard du gouvernement sert essentiellement à payer les manques à gagner pour les théâtres, les films, les émissions de télé, le patrimoine, les musées, les médias etc. Je ne pense pas que les revenus générés par la culture au Québec, viennent beaucoup de l’extérieur de la province. Donc, en grande majorité ce sont les québécois qui paient de leur salaire lorsqu’ils consomment de la culture d’ici et le manque à gagner en revenus (les déficits) les québécois le paient encore, mais avec leurs impôts. Presque tout le monde dans ce milieu a besoin de subventions.
Faque, laisse moi tranquille le Brillant, avec tes retombées de 10 milliards.
Toutefois ça reste inférieur à 1% du budget du Québec. Donc c’est pas la qu’il y a les plus grosses dépenses du gouvernement…
Un bas been de quoi au juste ?
C.R.A.Z.Y … that’s it that’s all.
J’appelle ça un « Never been ».
Oui bien-sûr, L’auberge du chien noir, les films de Xavier Dolan et les spectacles d’humour de Sugar Sammy représente 15% de notre PIB.
En tout cas moi j’ aime mieux subventionner des artistes que de donner des bonus a des cadres incompétent qui font des déficits et des compagnie plein les poches multimillionnaires . Le dollar que l’ ont donne aux artistes est beaucoup mieux utilisé que bien des bonus et subvention. Souvenez-vous d’ un fameux gestionnaire du du bas de laine du gouvernement qui venait de nous faire perdre des milliards par sa gestion et qui est reparti avec un bonus de 650000.
seul la culture de l’humour est rentable…