Une politicienne qui prône l’environnement a-t-elle le droit de prendre l’avion ?
Commentaire inutile à m’envoyer: Hamad qui dort était pire!
Une politicienne qui prône l’environnement a-t-elle le droit de prendre l’avion ?
Commentaire inutile à m’envoyer: Hamad qui dort était pire!
Et l’auteur de ce post, il est dans le même avion et participe lui aussi à cette carbonisation ? Ne lance pas de pierres quand tu habites dans une maison de verre….
Un zouf, sera toujours un zouf.
C’est pas un génie ça c’est certain.
lui ne prône pas les bouffonneries des poli de bureau.
Est-ce que l’auteur du tweet à passé des lois pour décarboner le Québec?
Pointer un incohérence chez quelqu’un n’implique en rien que la personne qui dénonce doit aussi croire au dogme dont il est question.
Chercher à décarboner le Québec sur le long terme n’empêche pas de prendre l’avion dans l’immédiat. Il n’y a rien d’incohérent ici.
La date-butoir, c’est quand ?
La carbonisation n’a pas d’importance: ce qui est important, c’est le nombre d’arbres qui existent dans ton État ou ton Royaume car ce sont les arbres qui, par le phénomène naturel de la photosynthèse, captent le carbone avec l’aide de l’eau et de la lumière.
Si l’inde est le pays le plus pollué, c’est parce qu’il n’y a presque plus d’ARBRES!
Sans être un fan, peut-être qu’on pourrait juste la laisser vivre…
Calvaire…plus capable de prendre de vacances en paix!
Après ça, on se demande pourquoi il n’y a pas plus de personnes compétentes qui se présentent en politique et qu’on est pognés avec des marioles.
Tout ça ne serait pas arrivé dans un menhir.
Je me demande s’il y avait un pacte 2.0 aujourd’hui, combien le signerait, sachant qu’ils se feraient remettre sous le nez toutes leurs incohérences?
Pour ça qui en a pu et on à arrêter d’en parler comme si de rien était. Comme les « enfants trans » et le wokisme. On va même jusqu’à dire que ça n’a jamais existé.
C’est très québecois ça. Faire comme si de rien était, comme avec les parents ou le mon’oncle alcoolique.
Assez juste, en effet.
Ben oui, les trans et les wokes sont une mode éphémère, toé, chose.
Pourquoi le monde agirait différemment par rapport à la première fois? Quel serait le besoin pour un deuxième pacte?
Le besoin de cohérence.
Guilbault n’enfreint aucune règle, ici. C’est pas interdit de prendre l’avion, le coucou.
C’est comme la « bonne nouvelle » sur le recyclage sur tva nouvelles.
Tout un long article pour dire que le gouvernement s’en lave les mains et que ça va être aux deux semaines… Par le privé.
Ils vont crier au succès puisque une semaine sûr deux ça va direct dans les vidanges.
J’imagine pas les subventions.
Le recyclage, c’est municipal.
Écoute, c’est pas la dernière fois qu’il va dire des niaiseries. Va falloir t’y faire.
Donc les politiciens n’ont pas/plus le droit de voyager ?? logiquekebs.com
Donc dès qu’on se présente comme député, on devrait se promener en charrette tirée par des bœufs? Got it.
Pour traverser l’Atlantique, do like me, take a kayak!
Vous me faites toutes et tousse rire. La décarbonation passe nécessairement par une décroissance de nos activités industrielles. Je ne connais personne qui accepte volontairement de revenir en arrière. C’est l’antithèse de l’évolution du système capitaliste. Nous fonçons dans le mur et nous l’acceptons. Un suicide collectif. Alors, cessez de jouer les vierges offensées et continuez donc de faire fonctionner les lois du marché du grand capital. Achetez-en un et obtenez le deuxième avec un rabais de 50%. Celle ou celui qui affirme le contraire souffre d’hypocrisie aiguë. Bonne année Roger.
C’est donc bien triste, ton histoire.
https://www.shutterstock.com/fr/video/clip-1105466519-lonely-seal-slow-motion-cape-cross-nature
Les gens sont dont stupides
Moi je ne sors jamais de chez moi depuis 2011 il est où mon prix?!!!
C’est tellement flagrant, même sans l’odeur de ton sous-sol.
La vraie question Clic serait que depuis que les Québécois sont de fervent environnementalistes, se promènent (pas tous) en voiture électrique de marde, font supposément des ci et des ça pour l’environnement et le »réchoffemant climathic » est-ce que
le nombre de voyages en avions a: —A DIMINUÉ?
-A AUGMENTÉ?
-est DEMEURÉ LE MÊME?
La grande pimbêche peut bien prendre l’avion, c’est la destination qui est bizarre. Avec son rang social elle devrait aller en Toscane, Londres, la Suisse…Ha ha ha ha ha.
On a ici, sept petits gagne pain. Restez minable….Santa-Banane.
Yeehh….Les Américains ils l’ont l’affaire.
Pour y être allé récemment, j’te confirme qu’il y a dans ce coin là des condos de bord de plage qui feraient rougir d’envie la belle Melania Trump !
Juste à taper Luxury Vacation Rental Fort Lauderdale dans AirBnb.
Faite votre epropre opinion, mais moi je vous dis de condamner.
On peux-tu bien laisser vivre les gens sans signaler sa pseudo-vertu ???
Calvince !
« Moi j’ai une vidéo de Wothier faite dans un bain sudatoire du village; mais jamais je n’oserais la mettre en ligne! » – Jean-Sébastoune Gérard
franchement stupide, je suis loin d’être fan de Guilbault, mais il faut pas être fou. Elle a droit a prendre des vacances et en avion. ne pas tout mélanger.
Au moins, elle est en vol economique.
Mettre un capuchon pour ne pas se faire remarquer est la meilleure façon de se faire remarquer…
Tiens! Une controverse pour les ticounes!
Quand on voit les gens manifester pour le climat, ils ont tous des Iphones truffés de terres rares. Ils ont probablement tous pris l’avion pour aller »étudier » en Europe ou voyager en Asie du sud-est, destination très prisée ces temps ci, pour l’aspect culturel. Bref, ces écolos ont probablement une empreinte carbone similaire à celle du plombier qui va travailler avec son pick-up et qui passe ses deux semaines de la construction dans un camp de pêche des hautes Laurentides.
On ne connaît pas les mêmes écolos !
Tiens, le petit lombric de la Clique. Retourne dans ton trou, minable.
Quand j’ai commencé à lire le post, je pensais que ça allait finir que Mme Guilbeault était en train de s’acheter un gros pick-up à gaz. Bin non osti elle faisait juste prendre l’avion. Calisse que y’a des perdus ça a pas de sens.
Ça ressemble plus à la gentille gauche inclusive de faire des choses qu’ils voudraient interdire aux autres. Clique devrait le savoir en tant que bonne sous-produit de l’UQAM/ QS…
Il y a une différence entre les individus et les politiques d’une société.
Quel navet ce mec
« Une politicienne qui prône l’environnement a-t-elle le droit de prendre l’avion ? » osti de publication à 2 balles,,, arrête de sous-traiter ton site de marde à Rebel News putaClique!
J’ai lu dernièrement que le trafic aérien va presque doubler dans les prochaines années. J’enrage quand je vois ça et les gros bateaux de croisières qui polluent. Même PET va agrandir durant les prochaines années au coût de 4 milliards vu qu’il y aura beaucoup de voyageurs. Pourquoi moi, le petit, je dois avoir un véhicule électrique, une paille en carton et une fourchette en bois, prendre le vélo ou le bus? Il faut sauver la planète, mon œil. J’en ai ras-le-bol de tout ça. Les gros ne feront jamais rien, les grandes villes et les industries non plus. Tout ça sert à rien sauf nous faire sentir coupable. La première chose serait de diminuer les avions et les croisières, mais ça, les gros vont bien trop chialer, ça ne passera pas au conseil comme on dit. Chut, écœuré, vous n’avez pas idée…Pourquoi personne le dit?
Quel post de perte de temps
Bizarre, elle est en classe économique ? Elle aurait pu piger dans le buffet de l’argent du 3 ième lien quand même ! Et elle est seule ? Elle aurait pu se faire accompagner par ses 2-3 ex ? Parole d’une fille qui ‘sait’ comment utiliser les atouts de ses ex….Vas-y ma grande !!!
Catherine ?