Paradoxalement, c’est parce qu’il y avait une partie de la population qui niait la pandémie que l’on s’est retrouvés avec des amuseurs publics du genre d’Aruba.
La Clique des losers
6 jours il y a
Se faire aimer des »coucous », en partageant »ça »
»Ça », c’est de l’information produite par un comité de la chambre des représentant des US, et livré au public après 2 ans d’enquête.
Libre à la Clique de présenter ça comme de la vulgaire désinformation inventé par des édentés covidiots complotisse, mais si les autorités du Québec et ses médias subventionné passent à côté sans en parler 1 seconde, le clan des coucou vient carrément de basculer pour tomber sur les covid-anxieux qui préfèrent se réfugier dans la vérité politici-sanitaire de la CAQ, plutôt que sur l’information produite par un comité de la chambre des représentant des US, livré au public après 2 ans d’enquête.
Encore une fois, on a la preuve qu’au Québec on est pogné avec deux types de tatas depuis la pandémie : les anti-toutes de droite et les pro-toutes de gauche.
« Tu l’as pas lu n’est-ce pas ? »
Voir que t’as perdu cinq heures ce matin à te taper ce rapport de 500 pages, tata de gauche !
Les « conclusions » se tiennent sur 8 pages et il a fait le bonheur du dernier cours POLI 325. « We’ll end the session with something light and useless, but which will reassure jerks all over the world. Tu dois être réassuré maintenant non? Cher jambon!
« Tu dois être réassuré maintenant non? Cher jambon! »
Tiens, un zozo qui possède des capacités de lecture plutôt limitées, sans compter sur le fait qu’il a de la misère à écrire des phrases minimalement bien structurées.
Misère !
Je me sens généreux, ce soir : je vais donc t’aider !
On reprend, donc…
« Encore une fois, on a la preuve qu’au Québec on est pogné avec deux types de tatas depuis la pandémie : les anti-toutes de droite et les pro-toutes de gauche. »
Ou, un peu plus clairement…
« Encore une fois, on a la preuve qu’au Québec on est pogné avec deux types de tatas depuis la pandémie : les anti-toutes de droite et les pro-toutes de gauche.»
Ça change rien à la prémisse. Et étrangement le rapport applaudit les restrictions de voyage instituées par l’administration Trump au début de la pandémie, affirmant qu’elles ont contribué à sauver des vies. Le coucou moyen va vite être tout mélangé.
« Le rapport est fait par des républicains » Je me suis pas mal arrêté là. C’est un rapport. Pas un thèse de doctorat. Ton commentaire est à ta hauteur, petit snob ridicule.
Toi tu as basculé dans le sens vertical, vers le fond.
Le Sachez-Vous
6 jours il y a
Le problème est qu’il y avait beaucoup de vrais coucous dans leur gang. Moi une personne pas de dents qui se filment dans sa voiture pour me dire qui lui, il sache et pas moi. Je suis porté à mettre en doute le sachoir de la personne.
Marc
6 jours il y a
La Haye parle-t-il de la dissidence démocrate dans le rapport ou du rapport produit par le parti Républicain? Les disciples d’André Arthur attendent la réponse.
Les covidanxieux brainwashés vont malgré tout croire que toute les mesures répressives pour un ptit rhume étaient justifiées. Le covidisme est un culte.
Ça dépend de quoi on parle, le couvre-feu était une mesure absurde, le confinement en attendant d’en connaître plus sur la propagation du virus, un peu moins absurde. Le masque et la distanciation, plutôt simple comme mesure dans le contexte.
La Haye dans la vie est devenu aussi crinqué que son personnage de Jérôme Dumont dans Stat
Pifpaf
6 jours il y a
C’est vrai que quand tu lis ça pis l’article de Elgrably ce matin que coucou pas coucou, les gens peuvent se poser des questions envers nos gouvernements et que la confiance envers nos dirigeants peut être remise en question.
NATURAL IMMUNITY: Public health officials engaged in a coordinated effort to ignore natural immunity — which is acquired through previous COVID-19 infection — when developing vaccine guidance and mandates.
extraits du rapport
FINDING Those who recovered from COVID-19 were conferred natural acquirent immunity
impressionnant comme Finding, non?
s’en suit une série de paragraphes citant des études qui démontrent que l’immunité acquise suite à une infection est similaire à celle du vaccin. Jamais ce fait n’a été ignoré, la preuve on disait aux gens qui avaient eu la Covid qu’ils n’avaient pas besoin de se faire vacciner. L’objectif du vaccin c’est en amont, développer l’immunité sans avoir la maladie, ne pas surcharger les hôpitaux et les soins intensifs pour acquérir naturellement l’immunité. Le point particulier ici est those who recovered, qu’en est-il de those who didn’t recover?
Cette section montre toute l’incompréhension de ce qu’est un vaccin.
« Jamais ce fait n’a été ignoré, la preuve on disait aux gens qui avaient eu la Covid qu’ils n’avaient pas besoin de se faire vacciner. »
Tu tournes les coins ronds pas mal, George.
Dans la plupart des pays étaient certes reconnues les infections passées, mais sous certaines conditions qui variaient d’ailleurs d’une juridiction à l’autre. Par exemple, au Québec, on reconnaissait une infection passée, mais seulement si elle avait eu lieu dans les trois mois précédents. Dans le cas contraire, l’infection n’était pas reconnue et il fallait compenser avec une dose de vaccin.
En fait, on touche ici à une corde particulièrement sensible de la pandémie, puisque la question de la reconnaissance de l’immunité naturelle par les autorités publiques, en lien avec le passeport vaccinal, est probablement le meilleur exemple qui soit pour démontrer tout le relatif des décisions des autorités. Par exemple, alors qu’on reconnaissait une infection pour trois mois au Québec, on la reconnaissait pour six mois en Suisse. Dans les deux cas on affirmait pourtant se baser sur la science, qui devait nécessairement par définition être très exactement la même. En définitive, au Québec, même si une personne avait contractée le virus à deux reprises, cette personne était condamnée à aller se chercher une ou deux doses de vaccin selon le cas, afin d’acquérir ou de conserver son passeport vaccinal. Avec le recul, ça semble un peu extrême comme mesure, surtout s’il s’agissait d’une personne jeune et en santé, donc peu à risque de développer des complications à la suite d’une infection.
Non Jef t’es pas tout seul mais arrêtes de pleurer
6 jours il y a
Il a un je ne sais quoi
De semblable
À la manière de s’exprimer…
D’un certain animateur de radio-poubelle de Québec.
Un dangereux.
Ah ben coudonc!
6 jours il y a
« LES RÉSISTANTS » HAHAHAHA! ……HAHAHAHAHAHA!
Raspoutine, Charles Manson et Moïse Thériault
6 jours il y a
Je me demande à partir de quand il est passé de bellâtre à freak avec une barbe à poux.
Les faits sont têtus mais moins que les négationnistes qui persistent à utiliser l’insulte « coucous » alors que les coucous des horloges du même nom donnent l’heure juste et que l’expression: «donner l’heure juste» signifie exprimer les vraies choses😉
George
6 jours il y a
Il y a des milliers d’études de chercheurs et spécialistes faits avec rigueur, par des gens qui ont énormément plus de connaissances que les politiciens qui ont pondu ce rapport, qui vont à l’encontre de pas mal tout ce que dit ce rapport.
Soudainement ce rapport ferait office de vérité absolue, officiel et irréfutable, bien sur.
je n’ai pas envi de me taper les 500 pages mais si quelqu’un trouve comment ils arrivent à cette perle de conclusion, envoyez l’extrait:
TRANSNATIONAL FRAUD: At least half of the taxpayer dollars lost in COVID-19 relief programs were stolen by international fraudsters.
j’ai un certain doute malgré que ce soit officiel et irréfutable
Le rapport des pas-vite vite religieux ?
La Haye est un coucou en passant.
Combien de dose toi..? LOLLLLLLLLLLLLLLLL
Comme les autres, 8 doses et probablement 12 covid en 3 ans. Il faut plus de vaccins!
Aucune dose cette année ni l’année dernière…
Combien de dettes toi ?
Pas croyable le déni des anxieux. Non non non, le virus chinois c’était du sérieux, le bon docteur Aruba nous l’avait dit… Mautadine de coucous!!!
Paradoxalement, c’est parce qu’il y avait une partie de la population qui niait la pandémie que l’on s’est retrouvés avec des amuseurs publics du genre d’Aruba.
Se faire aimer des »coucous », en partageant »ça »
»Ça », c’est de l’information produite par un comité de la chambre des représentant des US, et livré au public après 2 ans d’enquête.
Libre à la Clique de présenter ça comme de la vulgaire désinformation inventé par des édentés covidiots complotisse, mais si les autorités du Québec et ses médias subventionné passent à côté sans en parler 1 seconde, le clan des coucou vient carrément de basculer pour tomber sur les covid-anxieux qui préfèrent se réfugier dans la vérité politici-sanitaire de la CAQ, plutôt que sur l’information produite par un comité de la chambre des représentant des US, livré au public après 2 ans d’enquête.
Le rapport est fait par des républicains, il ne confirme absolument rien et émet uniquement des hypothèses. Tu l’as pas lu n’est-ce pas?
Encore une fois, on a la preuve qu’au Québec on est pogné avec deux types de tatas depuis la pandémie : les anti-toutes de droite et les pro-toutes de gauche.
« Tu l’as pas lu n’est-ce pas ? »
Voir que t’as perdu cinq heures ce matin à te taper ce rapport de 500 pages, tata de gauche !
Les « conclusions » se tiennent sur 8 pages et il a fait le bonheur du dernier cours POLI 325. « We’ll end the session with something light and useless, but which will reassure jerks all over the world. Tu dois être réassuré maintenant non? Cher jambon!
« Tu dois être réassuré maintenant non? Cher jambon! »
Tiens, un zozo qui possède des capacités de lecture plutôt limitées, sans compter sur le fait qu’il a de la misère à écrire des phrases minimalement bien structurées.
Misère !
Je me sens généreux, ce soir : je vais donc t’aider !
On reprend, donc…
« Encore une fois, on a la preuve qu’au Québec on est pogné avec deux types de tatas depuis la pandémie : les anti-toutes de droite et les pro-toutes de gauche. »
Ou, un peu plus clairement…
« Encore une fois, on a la preuve qu’au Québec on est pogné avec deux types de tatas depuis la pandémie : les anti-toutes de droite et les pro-toutes de gauche.»
Mmm.
Je te laisse réfléchir à tout ça, tata de gauche.
Beaucoup de mots, répétés, pour combler le vide de ta pensé… Je te laisse donc, heu? Réfléchir un peu plus longtemps? Et apprendre à lire.
C’est un comité dirigé par les républicains, mais incluait aussi des démocrates.
https://oversight.house.gov/subcommittee/select-subcommittee-on-the-coronavirus-pandemic/
Ça change rien à la prémisse. Et étrangement le rapport applaudit les restrictions de voyage instituées par l’administration Trump au début de la pandémie, affirmant qu’elles ont contribué à sauver des vies. Le coucou moyen va vite être tout mélangé.
« Le rapport est fait par des républicains » Je me suis pas mal arrêté là. C’est un rapport. Pas un thèse de doctorat. Ton commentaire est à ta hauteur, petit snob ridicule.
ah bien sûr, si c’est les républicains…idiot
C’est un rapport politique partisan point.
C’est un comité dirigé par les républicains, mais incluait aussi des démocrates.
https://oversight.house.gov/subcommittee/select-subcommittee-on-the-coronavirus-pandemic/
Ça fait longtemps que le clan des coucous a basculé de l’autre bord.
Toi tu as basculé dans le sens vertical, vers le fond.
Le problème est qu’il y avait beaucoup de vrais coucous dans leur gang. Moi une personne pas de dents qui se filment dans sa voiture pour me dire qui lui, il sache et pas moi. Je suis porté à mettre en doute le sachoir de la personne.
La Haye parle-t-il de la dissidence démocrate dans le rapport ou du rapport produit par le parti Républicain? Les disciples d’André Arthur attendent la réponse.
Wrong!
C’est un rapport bi-partisan….
Je sais, c’est dur lire et comprendre l’anglais quand on est un blueneck
C’est un comité dirigé par les républicains, mais incluait aussi des démocrates.
https://oversight.house.gov/subcommittee/select-subcommittee-on-the-coronavirus-pandemic/
Les covidanxieux brainwashés vont malgré tout croire que toute les mesures répressives pour un ptit rhume étaient justifiées. Le covidisme est un culte.
Je serais curieux d’entendre leur avis aujourd’hui. Comment ils pensent que c’est encore justifié avec tout le recul que l’on a maintenant.
Allez ceux qui ont mis des pouces rouges, un peu de courage. Je sais qu’à la base, le courage n’est pas une de vos forces mais quand même…
Je t’ai entendu, je t’ai laissé un pouce rouge supplémentaire.
Mais encore, rien d’intelligible à dire?
Ça dépend de quoi on parle, le couvre-feu était une mesure absurde, le confinement en attendant d’en connaître plus sur la propagation du virus, un peu moins absurde. Le masque et la distanciation, plutôt simple comme mesure dans le contexte.
Tiens, un sachant.
Il était pas mort le nez plein d’pourde ?
La Haye dans la vie est devenu aussi crinqué que son personnage de Jérôme Dumont dans Stat
C’est vrai que quand tu lis ça pis l’article de Elgrably ce matin que coucou pas coucou, les gens peuvent se poser des questions envers nos gouvernements et que la confiance envers nos dirigeants peut être remise en question.
https://www.journaldemontreal.com/2024/12/06/covid-19-revelations-troublantes
Je ne vois pas ce qu’il y a de nouveau dans ce rapport et qui n’a pas fait l’objet de recherches et d’analyses depuis le début de la Covid.
c’est comme les sondages BBM sur les stations de radio…..ils prennent juste les ti-bouts qui font leurs affaires
Et la clique veut parler en mal, pour faire réagir sa gang d’hypocondriaque anxieux.
« Descendre si bas »???
Le gars cite un rapport de la Chambre des représentants des États-Unis, pas un obscur rapport d’une chaire de recherche éthiopienne.
Évidemment, les conclusions de ce rapport ne feront pas l’affaire de nos normies et autres « dociles ».
Bravo pour ton commentaire !! Maintenant va me chercher mon trio BigMac .
Un rapport de politiciens, c’est pas loin d’un obscur rapport d’une chaire de recherche éthiopienne
Un rapport bipartisan rédigé suite aux témoignages d’experts, des vrais là. pas ceux que tu vois à TVA mon George.
Tu veux l’avis des experts va lire les études au lieu d’écouter la tivi
Une petite perle pour toi:
Résumé
NATURAL IMMUNITY: Public health officials engaged in a coordinated effort to ignore natural immunity — which is acquired through previous COVID-19 infection — when developing vaccine guidance and mandates.
extraits du rapport
FINDING Those who recovered from COVID-19 were conferred natural acquirent immunity
impressionnant comme Finding, non?
s’en suit une série de paragraphes citant des études qui démontrent que l’immunité acquise suite à une infection est similaire à celle du vaccin. Jamais ce fait n’a été ignoré, la preuve on disait aux gens qui avaient eu la Covid qu’ils n’avaient pas besoin de se faire vacciner. L’objectif du vaccin c’est en amont, développer l’immunité sans avoir la maladie, ne pas surcharger les hôpitaux et les soins intensifs pour acquérir naturellement l’immunité. Le point particulier ici est those who recovered, qu’en est-il de those who didn’t recover?
Cette section montre toute l’incompréhension de ce qu’est un vaccin.
« Jamais ce fait n’a été ignoré, la preuve on disait aux gens qui avaient eu la Covid qu’ils n’avaient pas besoin de se faire vacciner. »
Tu tournes les coins ronds pas mal, George.
Dans la plupart des pays étaient certes reconnues les infections passées, mais sous certaines conditions qui variaient d’ailleurs d’une juridiction à l’autre. Par exemple, au Québec, on reconnaissait une infection passée, mais seulement si elle avait eu lieu dans les trois mois précédents. Dans le cas contraire, l’infection n’était pas reconnue et il fallait compenser avec une dose de vaccin.
En fait, on touche ici à une corde particulièrement sensible de la pandémie, puisque la question de la reconnaissance de l’immunité naturelle par les autorités publiques, en lien avec le passeport vaccinal, est probablement le meilleur exemple qui soit pour démontrer tout le relatif des décisions des autorités. Par exemple, alors qu’on reconnaissait une infection pour trois mois au Québec, on la reconnaissait pour six mois en Suisse. Dans les deux cas on affirmait pourtant se baser sur la science, qui devait nécessairement par définition être très exactement la même. En définitive, au Québec, même si une personne avait contractée le virus à deux reprises, cette personne était condamnée à aller se chercher une ou deux doses de vaccin selon le cas, afin d’acquérir ou de conserver son passeport vaccinal. Avec le recul, ça semble un peu extrême comme mesure, surtout s’il s’agissait d’une personne jeune et en santé, donc peu à risque de développer des complications à la suite d’une infection.
Il a un je ne sais quoi
De semblable
À la manière de s’exprimer…
D’un certain animateur de radio-poubelle de Québec.
Un dangereux.
« LES RÉSISTANTS » HAHAHAHA! ……HAHAHAHAHAHA!
Je me demande à partir de quand il est passé de bellâtre à freak avec une barbe à poux.
Tu oublies Whothier…
Les faits sont têtus mais moins que les négationnistes qui persistent à utiliser l’insulte « coucous » alors que les coucous des horloges du même nom donnent l’heure juste et que l’expression: «donner l’heure juste» signifie exprimer les vraies choses😉
Il y a des milliers d’études de chercheurs et spécialistes faits avec rigueur, par des gens qui ont énormément plus de connaissances que les politiciens qui ont pondu ce rapport, qui vont à l’encontre de pas mal tout ce que dit ce rapport.
Soudainement ce rapport ferait office de vérité absolue, officiel et irréfutable, bien sur.
je n’ai pas envi de me taper les 500 pages mais si quelqu’un trouve comment ils arrivent à cette perle de conclusion, envoyez l’extrait:
TRANSNATIONAL FRAUD: At least half of the taxpayer dollars lost in COVID-19 relief programs were stolen by international fraudsters.
j’ai un certain doute malgré que ce soit officiel et irréfutable