J’adore!
«Les journaleux du Québec,
vous n’aimez pas Trump»:
Le ''journaliste'' Richard Latendresse
a replacé un téléspectateur
avec les ''faits'' et la ''vérité''…😎🍿 pic.twitter.com/5FeqJhYTEb— Nexʉs 💊 (@EscadronKoukou) November 22, 2024
Commentaire inutile à m’envoyer: ça prend du courage répondre à ça!
Débattre avec un Jocelyn c’est comme pelleter de la pluie.
Ou essayer de comprendre comment les avions volent!
Ils volent à cause des chem trail
Tout a fait ! Vive la libre pensée !!
Tenderness est fru fru…
Les pirates sont furieux!
Un Jocelyn, ça se demande qui a décidé que l’eau s’en allait par là.
Richard Latendresse lui pelle des nuages!
Ça prend pas un diplôme pour comprendre ça …
et pourtant…
Parlant de diplômes, Philo 1 retient ta diplomation du Cégep depuis combien d’années ?
Zzzzzzzzzzz
Tu pleurs mon fragile ?
J’ai des diplômes et pourtant je sais très bien que Latendresse est biaisé. Tous les médias le sont, de toute façon. Au Québec, en ce qui concerne la couverture de la politique américaine, les médias possèdent un biais naturel qui est favorable envers le parti Démocrate et défavorable envers le parti Républicain. Depuis que D.Trump est en politique, c’est pire que jamais. Au fond, ils sont baisés de la même façon que M.Bock-Côté ou Chantale Hébert le sont, chacun à leurs manières. Qui dit médias d’information, dit biais. C’est aussi simple que ça.
C’est particulier, quand même : tout dans cet extrait de deux minutes tant pourtant à confirmer le problème dont il est mention, mais étonnement certains s’entêtent malgré tout à nier l’évidence. Une chose sur laquelle on devrait tous s’entendre, cependant, et ce peu importe nos opinions politiques respectives, c’est que R.Latendresse est un chroniqueur politique absolument…pitoyable.
Tes diplômes valent sûrement pas grand chose …
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/obtus/55462
Qui dit médias d’information dit biais, a cause de:
Qui dit médias d’information dit subventions de l’État
Gardien averti, dauphins à la natation, cours de chasse au dindon.
ce bozo nous a dit durant 3 ans que Biden étais top shape.
Trump va tellement mieux.
et toi, tu nous dit que Trump va être top shape dans 4 ans….
En nivelant par le bas, on pourrait se consoler en disant: « au moins il assume son biais partisan, » mais j’aimais donc mieux ça quand on n’était jamais capables de deviner de quel bord votaient les journalistes, parce qu’ils faisaient des efforts pour que ça ne paraisse pas.
Dans le temps, les patrons des médias s’attendaient à cela, c’était normal, une exigence du métier. J’ai moi-même fait semblant d’être un patron dans les médias une bonne partie de ma carrière de « fils de. »
Difficile de blâmer uniquement les journalistes pour leur paresse et leur dérive idéologique. Les gestionnaires des médias qui n’ont pas assez de poigne pour exiger des efforts d’objectivité de la part de leurs employés méritent de sévères blâmes.
Et pourtant, on nous paie des centaines de milliers de dollars par année, et personne n’a même pensé à nous demandé des comptes sur notre gestion qui mène notre secteur à sa perte en même temps qu’aux mamelles des contribuables sans être imputables.
Winning!
Demander………..
Très bon commentaire. J’ajouterais que ça m’est égal le fait que les journalistes et chroniqueurs préfèrent totalement le parti Démocrate et sa chef Kamala Harris sauf qu’il serait de bon gout de ne pas le cacher car en quoi est-il utile et opportuniste de cacher sa préférence pour un groupe politique?
Ne pas cacher sa préférence augmenterait la crédibilité des médias alors qu’actuellement, ils sont carrément en chute libre.
Ce Jocelyn dit ce qu’il pense, en quoi ça donne le droit aux insultes et de la même manière, en quoi les full-vax avaient ils le droit d’insulter les non-vax alors que partout dans le monde actuellement, des non-vax reçoivent des indemnités importantes pour des congédiements illégaux suite a la vaccination devenu dans les faits obligatoire par les entreprises qui se sont frauduleusement accaparés du droit de faire vacciner leurs employés sous peine de congédiement.
Bravo et merci Richard. C’est excellent. Du bon journalisme. Bonne analyse. Rigueur intellectuel pour ramené à l’ordre nos pirates et nos Trumpistes. De toute façon, c’est comme donner un coup d’épée dans l’eau. Pour une personne comme moi, c’est clair mais pour un Trumpiste et un pirate. Hein!!! Rien compris.
Et vous savez, je respect la démocratie. Quand mon parti gagne je suis heureux et quand il perd, je suis malheureux mais j’accepte et respect le choix du peuple, c’est ça la démocratie. Parfois on gagne, parfois on perd à l’exception du référendum en 1995 et du capitole en 2021 mais quand nous avons des tricheurs et des menteurs en face de nous, la tâche est plus difficile.
Latendresse se joue de toi et toi tu l’applaudis.
Il reçoit sûrement des centaines de critiques intelligentes et polies du genre qui remettent son impartialité et son jugement en question, des critiques qui exposent ses menteries et sa mauvaise foi.
Lui prend le commentaire le plus colon et mal engueulé de la gang pour faire passé ses critiques pour des c@ves.
Tout le monde avec un QI en haut de 70 savent que ce journaliste est un clown.
Merci les faits. Je sais pas si tu as été capable de faire la différence entre l’intervention de Jocelyn et Richard moi oui. Rigueur et cohérence intellectuelle. Me semble que dans une société le moindrement intelligente et évoluée, c’est claire. Alors à attendant, fais tes recherches.
https://www.infowars.com/
https://radiopirate.com/
https://radiox.com/
https://www.foxnews.com/
https://x.com/
Visiblement, tu es pas assez intelligent pour saisir la manœuvre.
Quand tu admires un gars comme Latendresse, ça en dit long sur ton QI…
Affirmer que R.Latendresse = rigueur et cohérence intellectuelle, c’est avouer son idiotie.
Au fond, t’es pas vraiment mieux que Les faits.
Pire, je dirais même que Les faits, est un peu mieux.
Pourquoi ? Parce que même si l’individu possède un faible évident pour D.Trump, il ne se prend pas pour un autre et n’est donc pas affecté par cette espèce de prétention stupide qui affecte les gens qui croient savoir mais qui en réalité ne savent pas.
Les faits qui utilise un 13e pseudo pour répliquer, t’es rendu aussi bas que Jocelyn
Désolé de péter ta bulle, je n’utilise qu’un seul pseudo.
Ouais ouais Va chier toé !
Vous voyez votre dérive, vous avouez votre x ième vaccination
Toujours bien moins clown que toi!
Merci de votre commentaire, maintenant vous pouvez retourner sniffer de la colle.
Oui, mais quand ça cadre avec mon idéologie, c’est a-ok !
C’est pcq j’imagine que tu te considères intelligents laisse moi rire…
Vous les trumpistes aussitôt qu’on met les faits (pas ton nom là) dans la balance vous perdez automatiquement. Vous êtes dans un culte, brainwasher et surtout vous êtes infiniment plus stupide que vous croyez.
Que Latendresse soit un clown ou non, ce sont ses propos qui importent.
Admettons que ce serait un robot qui dirait la même chose que Latendresse, les faits resteraient identiques.
C’est identique avec Trump. Ce n’est pas PARCE QUE c’est Trump qui affirme quelque chose que c’est automatiquement scandaleux, mais parce que le contenu (du propos en soit) l’est.
Que ce soit Trump ou Obama qui affirme que les mexicains vont payer pour le mur, cela est ridicule à moins que les mexicains paient réellement pour le dit mur. Ce n’est pas le propos qui est con, ni la personne qui le dit, mais bien le fait de le dire malgré que ce soit faux.
Newton est l’un des plus grands esprits de la science moderne et pourtant il pratiquait l’alchimie et plusieurs pratiques totalement ésotériques. Elles n’étaient pas davantage valables parce que c’était Newton, au contraire, elles furent considérées comme risibles et anti-scientifiques malgré le génie de l’homme.
Avec quels propos de Latendresse précisément es-tu en désaccord dans cet extrait?
C’est la seule chose qui compte réellement au-delà des Jocelyns et des journalistes de quelconque empire médiatique.
Donc, quels éléments précis de son propos trouves-tu incorrects si tu fais abstraction de ton aversion pour l’homme?
Admettons que ce serait un robot qui dirait la même chose que Latendresse, les faits resteraient identiques.
Avec quels propos de Latendresse précisément es-tu en désaccord dans cet extrait?
Merci Matante Linda. Nous avons un homme, Latendresse qui nous rapporte des faits, qui sembles vérifiables et authentiques, mais parce que ça déplais à des gens et parce qu’ils s’imaginent que je suis idiot, faible QI, prétentieux, bien voilà les réponses qu’on obtient plus haut.
« qui semble vérifiables et authentiques »
LOL
https://www.foxnews.com/politics/fbi-quietly-updates-crime-data-show-big-jump-violence-under-biden-harris-admin-shocking
Cherry picking
voici quelques liens
https://le.fbi.gov/cjis-division/cjis-link/fbi-releases-2020-crime-statistics
https://le.fbi.gov/cjis-division/cjis-link/fbi-releases-data-on-crime-in-the-nation-for-2021
https://www.fbi.gov/news/press-releases/fbi-releases-2022-crime-in-the-nation-statistics
https://www.fbi.gov/news/press-releases/fbi-releases-2023-crime-in-the-nation-statistics
https://www.fbi.gov/news/press-releases/fbi-releases-2024-quarterly-crime-report-and-use-of-force-data-update
Pourquoi mettre des données du passé (allant en arrière jusqu’en 2020!) quand tu peux simplement montrer le dernier rapport du FBI avec les plus récentes données?
Ah ouain, ça va me donner raison…
Parce que ta montée de 4.5% des crimes violents il faut remonter loin pour la trouver. Les années qui suivent sont à la baisse et ce n’est pas fox News qui le dit ce sont ces rapports du FBI. Tu en as un plus récent, indique simplement le lien qui va te donner raison
1- Trump a évité la conscription pour ne pas être envoyé au Vietnam. Oui, comme à peu près tous ceux de sa classe sociale à l’époque, dont de nombreux autres politiciens démocrates pour qui Latendresse ne trouve rien à redire.
2- Trump a fait six faillites. Comme de nombreux autres entrepreneurs qui sont aujourd’hui milliardaire, malgré tout. Stan Lee, Walt Disney, George Foreman, Heinz, Henry Ford, Elton John et même Abraham Lincoln ont tous fait faillite avant de connaître le succès.
3- L’inflation est en baisse. Après avoir atteint des sommets sous l’administration Biden mais encore là, aucune mise en contexte (ironiquement le titre de son émission).
4- La criminalité est en baisse. FAUX. Le dernier rapport du FBI a admis qu’il y avait une augmentation de 4.5% dans les crimes violents.
5- Les Américains avaient resolidifié leurs alliances à travers le monde. C’est quoi le rapport? Il n’y a jamais eu autant de guerres dans l’ère moderne depuis que Biden est au pouvoir.
6- Ce sont les ingénieurs derrière Musk qui ont fait le succès de Tesla et SpaceX. Encore une fois, on tente de diminuer le succès du gars parce qu’il n’est pas dans la bonne gang.
7- Musk a transformé Twitter en [inaudible] de conspirationnistes, de racistes et d’autres odieux personnages. Encore une fois ce n’est que son ressenti. Aucune preuve, aucune données pour soutenir ses affirmations. Le gars se fait juste plus challengé car la liberté d’expression n’est plus censuré sur cette plateforme.
Donc en gros, soit il manque de contexte, soit il ment ou soit il tire à côté de la cible dans le seul but de faire du salissage.
Indigne d’un journaliste crédible.
Toi si on t’avais pas, on serait obligé de s’acheter un âne.
Ok. Désolé les faits. Vue de même. J’ai tort et tu as raisons sur toute la ligne. Alors écoute, vraiment, je m’excuse et je vais faire mes recherches dorénavant au bon endroit. Je reconnais que j’ai négligé cela trop longtemps. Merci à toi et prend soin de ta personne.
Salut et à la prochaine.
Merci
Je sens que quelqu’un te troll en usurpant ton nom, mais effectivement le type devrait allé faire un minimum de recherche au lieu de boire le kool-aid à Latendresse.
La criminalité est en forte baisse aux États-Unis. Toi, tu choisis de regarder seulement un aspect (les crimes violents) et pas le reste. Voici un article du Monde (oui, oui, Le Monde, un journal crédible), qui parle d’une baisse historique. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/01/09/aux-etats-unis-une-baisse-historique-de-la-criminalite_6209729_3210.html#:~:text=Selon%20une%20r%C3%A9cente%20%C3%A9tude%2C%20le,que%20la%20situation%20s'aggrave.&text=Lecture%203%20min.
Ton article date de janvier 2024, depuis le FBI a révisé les données et a confirmé l’augmentation de la criminalité.
T’es pas à jour!
N’importe quoi. Voici un article de septembre dernier. Arrête de suivre Fox News, trouve des sources crédibles. https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2024-09-23/la-criminalite-violente-continue-de-baisser-selon-le-fbi.php#:~:text=La%20r%C3%A9duction%20s'%C3%A9tablit%20globalement,physiques%20de%202%2C8%20%25.
C’est Fox News qui invente les données du FBI asteur?
p.s. Les données que j’ai sorti sont plus récentes que les tiennes.
À peu près ça. Ta source, c’est une analyse de John Lott sur Fox News. Difficile de faire moins fiable. Lott est l’idiot utile de la droite pro arme à feu depuis 20 ans. Aucune crédibilité, un guignol de l’info. Son analyse est encore une fois risible. Tu as passé la journée à expliquer sur ce site comment tu fais pour déjouer les fakes news, et tu tombes dans le panneau le plus débile. Va voir toi-même sur le site du FBI, les chiffres les plus récents y sont. Sérieux, c’est de gens comme toi qui ont élu Trump : des personnes manipulées, naives, incapables. Prends une pause. https://cde.ucr.cjis.gov/LATEST/webapp/#/pages/home
3 – l’inflation a frappé la majorité des pays, un coup d’œil sur comment ils ont maîtrisé la situation. Ça ne vient pas de fox mais les chiffres, les faits, sont dans les deux graphiques
https://www.politifact.com/factchecks/2023/sep/01/joe-biden/does-the-us-have-less-inflation-than-other-leading/
On parle de faits.
Les faits sont tout de même exacts, sauf le point 4 (selon toi).
Est-ce que oui ou non Trump a évité la conscription? Fait faillite? L’inflation est-elle en baisse? Etc?
Le reste, c’est ton opinion de son opinion.
Cela t’appartient mais ne change rien aux faits.
Bien à toi
Bonne question. Réponse ?
Les »Mexicains » vont payer pour le mur lorsque l’Administration Trump va retourner au Mexique des millions d’illégaux qu’ils ont laissés entrer aux USA sans leur imposer aucunes restrictions comme recommandé par les USA. Le »robinet » était ouvert et la bassine est pleine et elle déborde et donc il va y avoir un »refoulement ».
Certains seront tentés d’aller »au nord » on verra a ce moment si »Justin le démon »les accueillera a bras ouverts comme en 2022:
https://www.journaldemontreal.com/2022/12/03/refugies-le-quebec-submerge-depuis-le-tweet-de-trudeau
https://www.ledevoir.com/politique/canada/761639/reelection-de-francois-legault-justin-trudeau-veut-plus-d-immigration-au-quebec
Mais si brillamment coiffé, et son teint naturellement cuivré doit lui assurer le succès escompté auprès de la gent de sa préférence.
Ceci expliquant peut-être son antagonisme envers les leaders capillaires et épidermiques du monde libre.
Je gage qu’il n’aime pas Milei…
cest du IA ca, un Richard fait par ordinateur, ya pas dautre explication
La plupart du petit monde n’ont vu que du feu. Le futur n’est guerre rassurant, il va y avoir beaucoup de faux à un point que la seule chose de vrai sera le plaisir de jardiner.
IDIOCRATIE!! L’amateur de petites jeunes que Trump avait nommé est out, peut-être que la prochaine c’est la femme de Vince McMahon, de la WWE, que Trump a nommé à l’éducation(!) ou Kennedy à la santé(!) ou…
Questionnable, en effet. Les diplômes ne sont pas tout, mais cela ressemble à du népotisme.
Pas très démocratique tout cela. Où sont les votes ?
Débattre avec des pirates et des disciples de Trump, c’est comme essayer de convaincre des disciples de Raël que les Elohims ne viendront peut-être pas bientôt.
Pourquoi t’écris peut-être pas ?????
Pour ne pas blesser ton ressenti et celui des Raëliens.
Donc tu n’es pas certain. Drôle de débat…
Jésus va revenir, les Élohims aussi. Intéressant.
Commentaire très juste. Il n’est pas évident que les partisans de Trump vont bien le saisir. Les élucubrations, les grossièretés, les manques de jugement du futur locataire de la Maison Blanche sont imperceptibles pour les fans de MAGA. Malheureusement, c’est discourir probablement dans le vide. Les propos incongrus de l’interlocuteur du journaliste en sont la preuve.
Vézine. Le contenant avant le contenu.
Latendresse ne répond pas à la question à la base qui était essentiellement de savoir pourquoi il n’est pas aussi sévère avec Trudeau et Legault (qui d’ailleurs ont des taux de satisfaction bien inférieur à celui de Trump).
Il nous parle des droits de douanes, etc. pour noyer le poisson. Il va finir en pleurnichant sur Twitter qui n’est plus le safe space qu’il était pour lui et sa gang.
» (…) pourquoi il n’est pas aussi sévère avec Trudeau et Legault »
peut-être parce qu’il couvre la politique des États-Unis?
ou peut-être qu’il est atteint d’un Trump Derangement Syndrome.
Excellent.
Merci de votre commentaire, maintenant vous pouvez retourner sniffer de la colle.
Non, ce n’est pas la question à la base, ça c’est l’introduction. L’essentiel du message c’est que les journalistes sont sévères envers Trump parce qu’ils ne l’aiment pas. Latendresse revient avec des faits concernant Trump et ses politiques n’ayant pas rapport avec le fait d’aimer ou ne pas aimer le gars.
Croire que les Chinois vont payer les frais de douanes c’est aussi naïf que croire que le Mexique allait payer la construction du mur à la frontière, que tu aimes Trump ou pas
C’est pertinent de comparer des taux de satisfaction de gouvernements nouvellement élu et en fin de régime?
Même en fin de régime Trump scorait plus fort que Trudeau et Legault et pourtant ces deux derniers n’ont jamais eu une couverture aussi négative.
Tu peux continuer à vivre dans le déni.
Trump a terminé son mandat avec une tentative de fraude électorale, et une insurrection. Tu peux continuer à vivre dans le déni.
Trump a été parmi les présidents les moins populaires
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cote_de_popularit%C3%A9_du_pr%C3%A9sident_des_%C3%89tats-Unis
Pour ce qui est de la popularité de Trudeau et Legault en début de mandat
https://www.journaldemontreal.com/2016/01/06/justin-trudeau-bat-des-records-de-popularite
https://www.lapresse.ca/actualites/covid-19/2020-05-12/sondage-les-quebecois-moins-satisfaits-de-legault
Trump n’est jamais même passé proche de tels taux. Par contre, après plusieurs mandats ce taux passe sous celui de Trump.
Je ne sais pas où tu trouves des couvertures positives de Trudeau et de Legault ces temps-ci…
On s’en c*lisse George! T’es un loser, Trump a gagné! Tu vas devoir vivre avec pour les 4 prochaines années!
*Trump dance*
Aucun rapport avec les faits que tu as mentionnés. Loser pour des élections aux USA… sure. J’irais plus pour t’es encore dans le champs avec tes faits
Je n’écoute pas TVA (ni LCN), je préfère Radio-Can mais BRAVO à M. Latendresse pour sa réponse intelligente et polie à un message vulgaire et sans logique. Les ‘pro-Trumps sont presque tous vulgaires, violents et n’ont pas d’éducation et de culture tout comme leur idole.
Ouin…mais la madame qui trippe Harris parce qu’elle écoute LCN, elle est éduquée et cultivée ?
Je demande.
Ça représente l’opinion de beaucoup de gens. Des gens que Perdition appelle les conformisses.
Inque des pro-toute.
Comme dit maman.
C’est insignifiant ton début en déclarant de façon hautaine « je n’écoute pas tva ni Lcn ». Reste dans ta chambre d’écho à rc avec tout ses journalistes biaisés.
Un Jocelyn = Les Faits
Latendresse est devenu larudesse.
Latendresse devrait remercier Trump quand même un peu.
Sa présence dans le jeu poilitique depuis 2015 a permis à Richard d’aller s’installer à Washinton et de se prétendre grand reporter international.
Sinon, il serait à Montréal, à suivre les travaux des conseils d’arrondissement.
AI..bye
Vétéran de l’armée canadienne. Rien à ajouter.
Kamala Harris a obtenu 20 MILLIONS DE VOTES DE MOINS QUE BIDEN EN 2020 et donc Trump a gagné. Que vous aimiez pas Trump est une chose mais que des journaleux prennent position pour ou contre un parti politique est nouveau dans le monde des médias et le tout s’est produit durant la pandémie et ceux ci (les journaleux) ont perdus leur crédibilité. De toutes façons, les jeunes Américains, Canadiens et (ou) Québécois ne regardent plus la télé et ne s’informent plus a partir des médias et les faits avancés a l’effet que Trump n’était pas populaire auprès de ces jeunes est une hérésie. Les médias sont »pognés avec leurs »mensonge, leur parti-pris et leur discours » et vont de plus en plus devenir non crédible et les médias vont disparaître dans leur forme actuelle a moins d’un maintien artificiel via des subventions.
Seuls de vieilles personnes se procurent des torchons comme le Journal de Mtl/Québec, regarde TiViA tout simplement parce qu’ils n’ont rien a faire.
La ricaneuse Kamala Harris était perdue dès le départ. Elle me fait tellement penser a la mairesse ricaneuse d’une ville Mondialiste en devenir avec ses milliers de pistes cyclables subventionnées.
» (…) Kamala Harris a obtenu 20 MILLIONS DE VOTES DE MOINS QUE BIDEN EN 2020″
Toi t’es bien informé
Wen…non
https://www.axios.com/2024/11/21/harris-trump-popular-vote-total-election
Remettre les partisans de Trump devant leurs contradictions et leurs faussetés nous est agréable mais, il y un problème. Je ne suis pas sûr que cet effort donne des résultats. Ces gens sont beaucoup plus habiles dans l’invective et dans les exagérations que dans la rigueur de l’argumentation.
Des idées de droite peuvent se défendre. Par exemple: l’ordre, la sécurité, la réduction de la taille de l’état, des impôts plus modérés. Or, quand le supposé défenseur de ces idées est un repris de justice, xénophobe, misogyne, fourbe, sociopathe, la crédibilité de ces valeurs se trouve dévaluée d’autant. Malheureusement, il y a encore trop d’individus qui s’accrochent à cette personnalité nauséabonde. Cela ressemble davantage à un gala de lutte qu’à un débat cohérent. Justement, une dirigeante du monde de la lutte deviendra responsable de l’éducation aux États-Unis, C’est tout dire.
Tout à fait d’accord
Je rajouterais que malheureusement, en discutant politique avec mes collègues, je dois souvent, bien malgré moi, défendre la droite.
parce que, bien que Trump soit un taré, être de droite n’est pas une tare.
Curieux, des pouces rouges pour des faits
C’est en effet bien singulier… Et je trouve bien dommage que la droite se colle à ce modèle post-factuel.
Parce que y’a bien des problèmes de société dont la solution, selon moi, (et bien que m’identifiant de centre-gauche) se trouve à droite (fiscalité, laïcité, économie mondiale intégrée, etc)
Par exemple la dernière niaiserie de Trudeau avec ses chèques et congés de taxe me déplaisent au plus haut point. Si au moins son budget était équilibré.
Mais inventer, exagérer ou nier des faits juste parce qu’ils ne font pas notre affaire, me semble contre-productif
Mais bon, c’tait p’t’etre aussi le ton du commentaire qui leur déplaisait 😉
Et voilà!
Un autre « pirate » dans le champ. Comme tous les autres!
Je vais me permettre un commentaire Woke.
Les gens qui sont pro-Trump pensent sûrement que Roxane Bruneau et Francis De Granpré sont les plus grands poètes de l’univers, que Céline Dion est belle et intelligente et que Luc Poirier a des goûts raffinés.
Ceci explique cela.
C’est drôle comment la gauche qui était opposée à la guerre du Vietnam change sont discours selon qui n’y est pas allé.
Mohammed Ali qui se sauve de la conscription: héro.
Trump qui se sauve de la conscription: salaud.
En effet, c’est comme lorsqu’ils qualifiaient les Cheney de pires salauds de l’histoire mais qui les admiraient une fois du côté des démocrates.
Faire un bond de 50 ans pour prouver un point.
C’est ça un Québécois »pogné ». Vous remarquerez que lorsqu’un Québécois veut »descendre quelqu’un » et »avoir raison » il peut reculer 50-60 ans en arrière pour »prouver » ses dires. Je ne sais pas exactement ce qu’il y avait dans les vax (personne le sait au juste) mais une chose est sure, il y avait une sorte de poison qui anéantissait le »bon sens »
et le fair-play.
Est-ce que Trump l’a fait par principe ou par couardise? Ce sinistre personnage a osé prétendre que John McCain n’était pas un véritable héros parce qu’il avait été fait prisonnier alors qu’il n’a pas voulu être libéré avant que tous ses compagnons ne le soient également. John McCain a été un vrai candidat à la présidence. Il a été d’une grande noblesse dans la victoire comme dans la défaite.
Comment peut-on donner voix au chapitre à un Donald Trump lorsqu’il parle de l’armée et de la défense nationale? C’est un triste sir qui ne sait pas ce que la décence et la noblesse veulent dire. L’évidence ne semble pas avoir été saisie par des millions d’Américains et par bon nombre de nos compatriotes.
En effet, un était un homme de conviction et qui ne s’est pas caché et l’autre, un pleutre qui a le culot de se moquer de ceux qui y sont allés.
Pas surpris que tu ne vois pas la différence.
Ali a été ruiné suite au procès qui s’est rendu a la cour Suprême des USA.
Il a été interdit de boxer aux USA et il a donc du »affronter » Georges Chuvalo qui en a mangé une sincère. Ali a par la suite »fait le tour du monde » pour affronter tous les jambons qui s’offraient a lui.
C’était le compromis trouvé par la cour.
Trump comme combien d’autres fils de millionnaires appartenant au parti démocrate n’a pas fait la guerre du Vietnam mais le problème (c’est toujours le même) c’est que JAMAIS ,non, non, non, JAMAIS on va nommer un démocrate qui a obtenu une »abstention » de l’obligation d’aller au Vietnam, seulement et toujours Trump.
C’est comme le débat Trump-Harris, le »fact-checkeux » du débat »remettait Trump a sa place » lorsque celui ci commettait une »erreur » mais JAMAIS NON NON JAMAIS Kamala était remis a sa place par le mec en question JAMAIS et c’est alors que Trump a décidé de ne plus se présenter a aucun débat télévisé truqué.
Ça n’a pas empêché Trump de planter la cokée!
Il aurait fallu le remettre en question sur chacun de ses propos tellement ceux-ci étaient empreints de mensonges. C’était si évident que les animateurs ont dû se restreindre. Trump n’a pas voulu un autre débat parce qu’il aurait été anéanti. Les Américains ont été sourds et aveugles à l’évidence. La démocratie permet l’élection d’une crapule. Il faut vivre avec jusqu’à la prochaine occasion de se prononcer.
Latendresse un autre cas d’un homme à une neurone comme le reste de son équipe de tvia
Richard Latendresse est-il toujours sous le choc de savoir qu’une saleté d’assassin a du souffrir pendant son injection léthale (lors de sa condamnation à mort aux USA) en oubliant complètement les crimes sordides que ce dernier à infligé à ses victimes?
Richard Latendresse est au journalisme ce que Safia Nolin est à la féminité incarnée.
Pas un grand exploit de remettre un attardé à sa place.
https://www.20minutes.fr/monde/etats-unis/4122913-20241122-affaire-stormy-daniels-sentence-trump-suspendue-indefiniment-apres-victoire-presidentiel
Sans surprise, Clique dit que quelqu’un « replace » quelqu’un d’autre, mais en réalité, cette personne expose la faiblesse de ses arguments sans trop de lien avec les critiques.
Latendresse, c’est le gars qui s’est fait humilier toute la campagne électorale par Stéphan Bureau qui devait constamment le « replacer ».
Jocelyn a tout a fait raison!