Des gens vont voter pour lui!!! 😂😂😂😂😂
Ouf! C’est quand même très très spécial!pic.twitter.com/KcrelO2eqk
— Hans 🇨🇭 🇨🇦 (@hansolo_j) September 11, 2024
Commentaire inutile à m’envoyer: j’ai vu des images! (personne)
Des gens vont voter pour lui!!! 😂😂😂😂😂
Ouf! C’est quand même très très spécial!pic.twitter.com/KcrelO2eqk
— Hans 🇨🇭 🇨🇦 (@hansolo_j) September 11, 2024
Commentaire inutile à m’envoyer: j’ai vu des images! (personne)
Moi j’aime surtout lire les raisons débiles que ses supporteurs donnent pour continuer à le défendre!
Sur fox tantot , un parlait d’Harris sur quelle serait sa réaction devant une guerre nucléaire. .
Beaucoup trop de gens disent des choses que les autres auraient dit.
« C’est comme dans le Chinatown. Mais personne n’en parle! » – Dudu
Spécial comme les gens qui votent pour lui…
Comme Poilievre qui dit aux gens que la taxe carbone enlève de l’argent au monde alors qu’elle n’existe pas au Québec et qu’ailleurs leur argent est remboursée par gouvernement…et on va voter pour lui….bonhomme 7 heures…
beaucoup mieux avec Justin.
un autre incapable de voir plus qu’une option.
Autre citation magistrale de Poilièvre : »Les pauvres sont rendus tellement pauvre qu’ils demandent l’aide à mourir »
https://www.journaldequebec.com/2024/05/11/la-taxe-cachee-du-carbone-vous-coute-670–par-plein-dessence#:~:text=Au%20Qu%C3%A9bec%2C%20la%20taxe%20carbone%20de%2013%2C4%20cents,Qu%C3%A9bec%20vend%20aux%20ench%C3%A8res%20quatre%20fois%20par%20ann%C3%A9e.
De rien
https://www.journaldequebec.com/2024/05/11/la-taxe-cachee-du-carbone-vous-coute-670–par-plein-dessence#:~:text=Au%20Qu%C3%A9bec%2C%20la%20taxe%20carbone%20de%2013%2C4%20cents,Qu%C3%A9bec%20vend%20aux%20ench%C3%A8res%20quatre%20fois%20par%20ann%C3%A9e.
Michel Girard est pas mal toujours sur la coche.
«This is very bad for my business».
– Owner of the General Woke Restaurant and the Des plaisirs de Chine restaurant.
Trump doit l’avoir radoté 500 fois hier, en changeant de temps en temps pour « terrible » pour faire changement, car même pour lui ça devient fatiguant de redondance.
Ça allait pas pire … jusqu’à ce qu’il sorte cette énormité. L’équivalent du fameux » I had no option » de John Turner en 1984.
À quoi Mulroney avait répondu « sorry, sir, you did have the option but you did not take it ».
C’tait en 1984 … et c’était au Canada, tsé veut dire.
Il doit aller manger chez li won ton buffet
Cours Forrest, cours !
Le début a été coupé bien évidemment, on a déjà les médias traditionnels pour glorifier Kamala Harris, la clique est tellement rendue moumounne.
Pas trop crédible ton commentaire.
bon….la théorie du complot. Bien évidemment…
Elle ne sera jamais aussi moumoune que toi tu peux être con.
Pas stupide, ni demeuré. Juste con. Comme quelqu’un qui choisit de vivre dans le déni parce que ça le conforte dans ses préjugés.
Ton idole Trump peut proférer les pires insanités, tu trouveras toujours le moyen de le défendre ou de détourner le regard quand ce n’est pas possible.
Parce que tu as choisi d’être con.
Zéro pitié pour les gens de ton espèce.
My god t’as dont ben de la haine envers cet ancien Président américain. Qu’est-ce qu’il t’as fait personnellement pour que tu le haïsse de même?
Je parle des cons, pas de celui qui les fédère.
Tu réponds pas à la question…
T’as un un traumatisme dans ton enfance? T’as peur que le méchant homme orange vienne te réveiller la nuit? Ou que ta femme te quittes pour un homme alpha avec une casquette MAGA? Ça doit bien venir de quelque part?
Soutenir Trump, ce n’est plus une simple position politique, c’est affirmer que la moralité, la légalité et la vérité te sont totalement indifférentes.
C’mon, peu importe des coupures ou pas, parlez d’immigrant qui mangent des animaux domestique en plein débat présidentiel, tu ne peux pas défendre ca. C’est trop con.
Que pense Jeff Fillion de cette énormité ??
Y’a rien de trop big pour Jeff.
Surtout que Jeff est un gros mangeur de KFC!
Springfield, c’est pas où Homer Simpson habite?
Il y a plusieurs Springfield aux États-Unis. Celui dans les Simpson est en Oregon mais d’après Matt Groening, il dit que le nom est tellement commun que ça pourrait être n’importe où.
Y a un Springfield dans chaque état.
Oui c’est ridicule, tout comme la VP qui parle de « changement » si elle est élue…alors qu’elle est déjà au pouvoir!
C’est quand la dernière fois que tu as vu un VP prendre une décision ?
C’est elle qui couvrait la momie et qui prenait les décisions.
C’est le dipsstate qui mène.
Pogo pas dégelé!
Je ne crois pas, non.
Dans l’échelle de débilité, non, promettre du « changement » en politique, c’est pas aussi con que l’histoire de méchouis de chats…
Trump: « In Springfield, Ohio, aliens are eating pets! »
Quelqu’un de normal: « WTF? »
Un Trumptard: « Yeah, but what about… »
Vous êtes ridicules.
Mauvais qui parle du 11 septembre en ouvrant son émission et qui dit après, on va parler vite vite du débat d’hier….
Vas-tu aller te faire soigner un moment donné…
Springfield Ohio, population, 60000 habitants.
Question d’aller chercher des votes, Kamala a importé 20000 haïtiens.
Surtout des Farrell. Les Tremblay des immigrants haïtiens mangeurs de chats.
Donald préfère faire sortir de prison ses amis mong0ls.
L’homme orange faisait référence à cet incident
https://www.youtube.com/watch?v=4m2v8EEh4x0
Sa stratégie de ne pas nommer la nationalité de ces individus était probablement la bonne parce que la dernière fois le ciel lui était tombé sur la tête. Ici on aurait eu droit à de la pleurniche de la part de notre Instragmeux Renzel Dashington.
Mais quand bien même que c’est arrivé pour vrai, c’est quoi le rapport dans un débat présidentiel?!
L’immigration illégale la protection de la frontière l’insécurité que ça crée allumes mon champion! C’est de la petite bière ce qu’on a reçu au Quebec avec le chemin Roxham nos voisin du sud eux c’est dans les 15 millions d’illégaux.
Tu as besoin d’un dessin?
Les asiatiques mangent des chats. Tu ne savais pas.
Nos amis Trumptards crient déjà aux médias biaisés.
Merci pour le divertissement, les ti-pirates et autres wannabe libertariens!
Les effets de la maladie mentale sont bel et bien réel…
Y a des fame ki se cont faite avorté à 14 mois de grossesse dent dé eta demokrate cé vra dominik mauvais la di si lui la di cé sur ke cé vra
Bonne nouvelle, le gars qui a dit aux Américains de bouffer du purel, du ajax et de l’eau de Javel pour se libérer du covid va s’assurer que personne bouffe leurs animaux de compagnie.
Absolument ce profond malade mentale disait en 2020 en pleine conférence de presse de s’injecter du lysol, de boire du purel et de l’eau de javel.
Les Faits a déjà attrapé Martin du Ghana faire un BBQ de Labrador et de Golden Retriever.
Ce pays qui commence par »H » dans les Antilles, c’est comme le mot en »N » on peut surtout pas le nommer lorsqu’on veut dénoncer l’incivilité, le proxénétisme sur représentation carcérale de cette communauté sinon ce n’est pas long qu’on nous traite de raciste.
Qui peut encore croire Trump ? Les coucous édentés !
Dire que la moitié des Américains désirent voter pour lui … Et des Québécois le vénèrent tel un dieu.
Moi je vote pour Donald à cause que chu contre les avortements après naissances.
C’est comme les vieux, ils devraient être tué à la naissance.
Pis on garde leurs fonds de pension pour payer nos taxes.
Mais c’est arrivé
Non, justement.
Une fois, par une folle droguée. On est loin d’une tendance qui s’installe mais très près du retour à l’époque de la chasse aux sorcières.
Et c’était Martin Picard qui était invité pour rouler un méchoui canin dans la cour du voisin.
DJT STOCK
Price it High Watch it Die!!!
The Catwoman
Chat pas de bon sens!!
C’est arrivé le 16 août, à la mi-août.
je n’ai pas regardé le débat, j’avais vu passé cet extrait ce matin sur tiketok, et je croyais que c’était une création IA, bein non, il a réellement dis ca!!
On le voie souvan dan Vanié, le monde minorité attrape les animaux déor, pi ont le revoi pu jamet.
Harris aurait pu se taire durant tout le débat, le vieux clown pathétique s’étant détruit et humilié tout seul. Outre les nombreux propos farfelus qui ne pouvaient convaincre que les plus débiles de ses électeurs (les immigrants dévoreurs de chiens, les bébés tués par des démocrates, WTF!…), il n’a répondu à AUCUNE des questions qu’on lui a posées et n’a proposé AUCUNE politique concrète aux problèmes soulevés pendant le débat. Plus grave encore, il est tombé dans TOUS les pièges tendus par Harris, prouvant par le fait même qu’il est trop impulsif et faible entre les deux oreilles pour éviter d’être manipulé par n’importe qui de minimalement intelligent. De toute évidence, le gusse n’était pas préparé et a improvisé toute la soirée. Pas étonnant de la part d’un paresseux et d’un incompétent notoire… En fin de compte, il est difficile d’imaginer que le roi ne soit pas nu pour tout le monde depuis hier. Mais il semble qu’il restera toujours de pauvres gens divorcés du réel et de la raison pour le suivre jusqu’aux confins de l’absurde et de la folie.
Rodo … abrutit
La claque … la gauche
Les faits … prouve-le
Ruth … incroyable
😂😆😂😆 excellent, 👍👌
Juste pour te mélanger…je dirais:
« Incroyable ! »
En effet, pour hériter de 400 millions et réussir à faire faillite 6 fois, il faut être vraiment mauvais et incompétent.
Ouin mais tsé Trump a pas parti de guerre dans son mandat.
Oui mais tsé Trump est moins pire que Vlad Țepeş.
Ouin mais tsé Trump 《insérer ici n’importe quelle diarrhée verbale》.
Le gars vaut quand même 3.8 milliards aujourd’hui. Toi t’as sûrement pas encore fini de payer ton hypothèque sur ta petite maison à Saint-Constant…
un argument de philosophe ou… de pilier de taverne…
Je reprend son argument du con.
Ouin pis? Il vaut 3.8 milliards aujourd’hui quand n’importe qui d’autre à la même place en vaudrait quinze fois plus. Ça change rien au fait que Trump c’est un pas bon.
Il habite dans le sous-sol de ses parents.
En tout cas, son réseau de propagande et de mensonges Truth Social a fait un nouveau bas en bourse aujourd’hui.
S’tie qu’y’é con.
Trump s’est fait prestement découper en menus morceaux par une Kamala en pleine possession de ses moyens et c’est bien fait pour cet énergumène débile. Je suis toujours abasourdi par le nombre d’Américains qui persistent toujours à vouloir voter pour ce dangereux personnage psychopathe et surtout aux républicains d’en faire leur leader. Même une association de policiers américains recommande à ses membres de voter pour cet individu reconnu coupable de plusieurs crimes.
Calvaire…!
A la voir rire pendant le débat je croyais voir une sociopathe.
a la maison je riais pas mal plus qu’elle
pi ça, c’est bon le chat, ca a un goût de lapin
Salut la gang , je viens vous annoncer que je me suis fait une blonde . Donc moins de commentaires de frustré pour moi .Je m’en vais la gonfler et je vous redonne des nouvelles !
Achètes-en donc une pour ton ami Rodo, aussi. Il en a un ardent besoin.
Il est fort Rodo, hier il m’a insulté solide à deux reprises. Je regarde ce matin s’il y a des suites, disparu ! Il peut effacer les messages…Trop fort.
Je viens justement de flusher ma plus récente. Une autre névrosée qui ne sait pas trop ce qu’elle veut.
Je vais prendre un petit break.
Si tu veux te faire passer pour Les Faits, commence à t’exprimer convenablement.
Écoute, ici y’a une armée de médiocres qui se cherchent des plus médiocres qu’eux, perçus ou réels.
C’est impossible de débattre avec des fanatiques obnubilés radicaux qui vivent dans le déni par biais idéologiques🙃
Moi aussi j’ai beaucoup de difficultés à débattre avec des gauchiasses.
Salut Les Faits !
Quand il a dit que « des millions de personnes » affluaient aux États-Unis « depuis les prisons, les établissements psychiatriques et les asiles d’aliénés » de l’étranger pour commettre des crimes
Il parlait tu de Popo, Tristan et les frères Tadros ?
these French Canadians come here and steal ours jobs! Build a wall!
LA CLIQUE ET KAMALA HÉ MISÈRE ! MAKE AMERICA GREAT AGAIN AND GREAT QUÉBEC GREAT AGAIN.
Hé les trumpistes ? Comment ça va à matin ? Content de voir que même Fox News ne savent pas comment réagir aux mensonges pathétiques de votre gourou orange ? Ils essaient fort bien de le défendre en disant « Ce qu’il a voulu dire.. » NON, il a bel et bien dit que les immigrants bouffent des animaux domestiques et que des gens tuaient leurs bébés légalement après leur naissance. Il est complètement indéfendable votre menteur et violeur compulsif !
Surtout, c’est qu’on a vu de façon assez flagrante que c’est un impulsif qu’on est capable de manipuler assez facilement, pourvu que tu sais sur quel bouton peser. Il est tombé dans le moindre piège de Kamala Harris.
Et après, il veut faire croire qu’il a la force de caractère pour s’entretenir avec les dictateurs de ce monde? Le moindre Poutine pourra le manipuler en lui disant « Ouin, c’est pas fort fort ta présidence » et le manipuler pour faire ce qu’ils veulent.
Pas besoin de débat et de commentaires débiles, juste regarder les Simson’s: ils avaient prévus la victoire de Kamala Harris:
https://www.20minutes.fr/monde/election-presidentielle-americaine/4102708-20240724-simpson-predit-election-kamala-harris-vraiment
Ha Ha ! Make america great again and make Québec great again, He oui Du chien et des chat et des rat ont leurs consommateur mon Wola !
Mais qu’est-ce que tu essaies de dire?
Sa face dit tout.
rien, il répète des phrases qu’il a lu en réalisant ses recherche mais il ne les comprend pas. Le modèle parait du coucou qui pense par lui-même.
Ce n’était pas Trump a ABC mardi soir: Trump mesure 6 pieds 3 pouces et pèse 239 livres. Le gars mardi qui a pris la place de Trump mesurait environ 5pi 9 pouces et ne pesait pas 239 livres mais Kamala Harris a gagné le débat et il faut lui rendre hommage, elle va rendre l’oncle Donald fou d’ici peu.
Certaines observations ont été faites concernant la manière dont les médias traitent sa candidature et la façon dont elle gère ses engagements médiatiques. Voici quelques points à considérer :
Couverture Médiatique et Challenges : Certains critiques affirment que les médias ne semblent pas challenger Kamala Harris de manière aussi rigoureuse qu’ils le feraient pour d’autres figures politiques. Ils suggèrent que les questions posées par les journalistes pourraient manquer de profondeur ou d’agressivité, ce qui peut donner l’impression qu’elle est protégée des critiques sévères ou des questions difficiles.
Gestion des Entretiens : Harris est parfois critiquée pour sa gestion des interviews et des engagements médiatiques. Il a été rapporté qu’elle préfère souvent donner des entretiens uniquement lorsqu’elle reçoit à l’avance une liste des questions qui seront posées. Cette approche peut être perçue comme une tentative de contrôler le déroulement des interviews et d’éviter les questions imprévues ou difficiles. Cela peut donner l’impression qu’elle cherche à éviter des confrontations ou des discussions spontanées qui pourraient nuire à son image.
Manque de Transparence : Cette stratégie de ne répondre qu’aux questions préparées à l’avance peut être vue comme un manque de transparence ou une tentative de manipuler les médias pour éviter des réponses moins favorables. Les critiques peuvent arguer que cette approche nuit à la capacité des électeurs de mieux comprendre ses positions sur des sujets controversés ou complexes.
Impact sur la Perception Publique : La manière dont les médias traitent une figure politique et la façon dont cette figure gère ses interactions avec les journalistes peuvent influencer la perception publique. Si les électeurs perçoivent que Harris n’est pas suffisamment challengée ou qu’elle évite les questions difficiles, cela pourrait affecter leur confiance en sa capacité à gérer les défis de la présidence.
Si un fou comme Trump a pu être président, je ne m’inquiète pas pour une vice-présidente expérimentée en politique.
Mon chat mon choix!
Les haitiens ne mangent pas de chats.Mais des canards..oui.
https://www.youtube.com/watch?v=ImSlcxvDz4Q
En toute honnêteté le débat ressemblait à ça:
Les animateurs à Trump: « Sir, you’re a piece of sh*t, go ahead and defend yourself »
Les animateurs à Kamala: « Tell us why Trump is a piece of sh*t »
Sérieux, je peux pas croire que les américains ne verront pas la pièce de théâtre.
Tu vas très bien.
Oui, tout va bien dans ma vie, contrairement à notre gang de peureux pathologique quadruple-vaccinés qui se réveillent la nuit pour haïr Trump.
Et toi pour l’admirer et te prosterner devant lui.
Je
Dans les faits, aucun projet de solution ne fut apporté aux très grands problèmes des USA hier soir.
Si j’étais Américains, je conclurait qu’aucune de ces 2 »personnages » ne peut occuper le siège suprême a cette étape ci.
A SUIVRE
Admettons que tu as raison sur la partialité des questions, cela ne change pas le fait que c’est Donald Trump qui répond. Personne ne lui met de mots dans la bouche quand même…
Trump a tout le loisir de s’exprimer quotidiennement sur les plateformes et son discours reste identique.
Trump ne répond pas aux questions en général lors des débats.
Je ne dis pas que c’est bien ou mal, seulement que c’est ce qu’il fait en général.
C’est son style avec les bons et mauvais côtés, incluant le fait de se faire remettre au visage ses propres déclarations.
Enfin, quand tu es dur envers autrui, il est normal qu’autrui soit dur envers toi et c’est exactement ce climat de haine qu’Harris tente de faire oublier en proposant de tourner la page.
Son point est bon autant que le point de Trump sur lequel Harris était au pouvoir depuis 4 ans et n’a rien fait est une bonne ligne politique.
Bien à toi
Quand tu doit répondre sur la défensive, ça change tout la dynamique d’un débat, je suis sûr que tu es assez intelligent pour comprendre ça.
Ensuite quand tu factcheck seulement d’un bord (Kamala aurait menti plus de 25 fois dans ce débat), ça donne l’impression qu’il s’agit d’un débat à 3 contre 1.
Ceci dit, je pense que les gens sont assez intelligent pour voir à quel point ce débat était pipé. Ça se trouve ça va seulement donner plus de support à Trump au final.
Trump a été fidèle à ce qu’on connaît de lui. Ses supporters lui resteront loyaux peu importe ce qu’il dira. Pas de grandes surprises dans son cas, l’aiguille ne bougera pas bcp chez les républicains.
Harris avait beaucoup à prouver et a su tirer son épingle du jeu. Elle a certainement rassuré bcp de démocrates et possiblement convaincu des indécis qui hésiteraient à prendre position ou se seraient abstenus de voter.
La course sera très serrée.
Dans l’ensemble, c’était un excellent débat, l’un des bons depuis très longtemps, au-delà des allégeances politiques.
Le dictature de la diversité anti-blanche qu’on surnomme multiculturalisme, ça c’est jamais remis en question, oh que non!
ABC »corrigeait » Trump lorsque celui-ci affirmait des demi-vérités ou des choses impossibles a vérifier.
ABC ne corrigeait jamais Kamala Harris ce qui constitue une certaine forme de préjugé.
Pour le reste, Harris a gagnée ce duel mais n’a pas apporter de solutions ou de plans en ce qui concerne l’épineux problème de l’immigration illégale d’autant plus que c’est elle la responsable de l’immigration dans le gouvernement Biden.
Si vous pensez comme les idiots du Journal de Montréal que l’avenir du monde s’est joué en 90 minutes, continuez a lire le Journal de Montréal et vous mourrez encore plus crétin.
l’immigration c’est un problème qui aurait été réglé si ce n’était pas de Mr Cheetos qui voulait en faire un sujet pour planter les democrate au election
Mais tu l’as lu le JDM.
Tous les Québécois ont mangés du chat puisque tous les Québécois ont mangé au moins une fois des »mets chinois ».
Quand tu as rien a manger (comme en Haïti) et que tu te pognes un chat, ben tu le manges, c’est moins pire que manger le voisin,
la prochaine fois peut-être
Quand Trump a commencé à chier sur le mari « Marxiste » de Kamala, j’ai cru qu’elle allait lui servir la fameuse réplique que Joseph Welch avait servie au Sénateur et chasseur de communistes Joe McCarthy :
« Have you no sense of decency Sir ?? »
J’ai pas le goût de me trouver un bouleau à Springfield!
Tu vas frapper un nœud.
Le pire, c’est que même si de telles histoires seraient véridiques, soit qu’une communauté particulière se livre à de tel actes, la Police hésiterait à cibler une communauté en particulier pour ne pas passer pour des racistes.
Je vous le dit. La Planète des Singes va se réaliser très bientôt.
Ah, ben une chance que tu as atténué ton propos en parlant de « communauté particulière », on aurait pu penser que t’étais un raciste!
La gauche: « Personne n’a mangé des animaux domestiques. »
Ce qui veut dire que nous sommes à 1 semaine de:
« Pourquoi ça vous dérage que des gens mangent des animaux domestiques? »
Nous sommes donc à 3 semaines de:
« Pourquoi manger des animaux domestiques est une bonne chose! »
Et à 4 semaines de:
« Refuser de manger des animaux domestiques c’est de la suprématie blanche! »