Facile à dire après!
HARPER – LE PROBLÈME AVEC CE GOUVERNEMENT EST QU’ILS NE SONT PAS DES GENS QUI PRENNENT LEUR TRAVAIL AU SÉRIEUX
« Tout ce que j’avais prédit en 2015 arrive : ils ne lisent pas leurs dossiers, ils ne livrent pas leurs programmes et ils ne prennent pas les décisions difficiles qui… pic.twitter.com/L1CtZJrvZb
— Pat Laliberté – La Tribune du peuple (@Pat77432407) August 13, 2024
Commentaire inutile à m’envoyer: pas mort lui?
Je n’ai jamais voté Harper, mais il est loin d’avoir été le pire.
Clique a des références assez limitées.
Clique est-il capable de nommer le premier ministre actuel?
La clique en fume du bon. Harper est le meilleur premier ministre qu’on a eu et ton Trudeau est le pire premier ministre qu’on a eu.
50% !
Oui Trudeau est le pire…
Non Harper n’est pas le meilleur (sauf pour les plein$: le CELI est une distorsions du régime fiscal qui profite à ceux qui étaient déjà à l’aise , et l’HUILE … )
le meilleur 1e ministre du Canada était Lester B. Pearson
Entièrement en accord. Le prix Nobel de la paix, accès aux soins de santé universels, prêts aux étudiants, bilinguisme officiel au Canada, drapeau du Canada, régimes de pension, etc.
Le CELI a profité à ceux qui avaient les moyens d’épargner.
Est-ce d’être à l’aise que d’avoir une partie de ton revenu pour épargner ?
Oui et non…
il faut être à l’aise pour pleinement profiter du CELI
Et les études fiscales de Sherbrooke le démontrent
je connais des gens gagnant 40000$ / 50000$ qui peinent à rejoindre les deux bouts; Seule solution ? REER du fonds FTQ ou CSN.
J’en connais 3 ou 4 autres qui ont paqueté leur CELI avec du venture…Quand ces compagnies ont été rachetées (par des Américains) ils se sont retrouvés avec 500000 / 600000$ dans leur celi.
net !
Bref, ceux qui ont le plus profité du CELI sont ceux qui ont mis leurs oeufs SAFE dans des actifs sûrs , et leur actifs risqués dans le CELI.
C’est ce que j’ai fait moi-même, mais ça ne m’empêche pas d’être objectif face à cette invention fiscale qu’est le CELI.
Harper est le pendant de Couillard au fédéral…coupe…coupe…coupe…braille…braille…braille…quand il est parti le Canada n’était plus un pays…c’était une coquille vide…épuisée…déprimée…ridiculisée à travers le monde…
Oui il faut couper les incompétents comme a radio Canada. Regarde ton Trudeau ce qu’il a fait du Canada, il a ruiné le Canada. Avec Harper on avait de l’argent en surplus.
Les Libéraux ont un déficit structurel d’à peu près 30-40 milliards par année et toi tu nous parles des coupes sous Harper ?
Méchant déphasé, chose !
« ridiculisée à travers le monde… »
Bon, encore ici, impossible d’être plus dans le champs que toi ! Le Canada n’a jamais aussi été ridiculisé sur la scène internationale que sous la gouverne exécrable de notre premier ministre actuel, qui est littéralement devenu l’idiot de service dans les événements mondains au fil des ans ! Même nos alliés ne voulaient pas trop le côtoyer en public, c’est tout dire. Bordel, sur quels sites d’information tu te désinformes pour finir avec un tel manque de jugement pareil ?
Le pire!!! projete mon gars projete.
Harper n’est pas le pire premier ministre de l’histoire du Canada. Justin Trudeau l’a allègrement dépassé et est presque un champion du monde de nullité et d’insignifiance.
Sans oublier ce 《cher》 Jean Chrétien!
Et Paul Martin, personne parle jamais de Paul Martin !!
Lui a pas eu le temp de faire de dégâts.
C’est comme le retour de Coderre.
Le problème avec des conservateurs comme Harper et Poilievre c’est qu’ils n’ont qu’une seule obsession : couper dans les dépenses et protéger les plus riches…Harper se souvient même pas comment il s’est fait mettre dehors à coup de pied dans le cul par la population excédée de sa gestion inhumaine….ne répétons pas la même erreur en élisant Poilievre qui est un Harper junior….
Tiens, le bloqueux lèche bottes de Trudeau!
Ah les maudits riches!!
Prolétariat vaincra!
Juste couper la CBC mérite la palme des bonnes idées avec les bonus que les cadres se sont versés.
« Le pire premier ministre de l’histoire »
-Le gauchiste qui ne connaît pas son histoire.
La pensée politique de Clique se résume à « Droite = caca ».
Donnes nous des exemples de ce qu’il a fait pour se qualifier comme pire premier ministre
Donnes nous !
Lamentable !
Donne-nous !
Le pire PM de l’histoire???
Clique, tu en as perdu des bouts, n’étais pas né ou bien tu troll solide pour allumer les anti momoune Justin…
Tu charrie un peu clique, » le pire premier ministre de l’histoire ». Tu te souviens de Kim Campbell, et que dire de Trudeau ?
Depuis 2015, est-ce que le niveau de service a augmenté ? Est-ce que les taux de réponse ont augmentés et le temps de réponse diminué ? Le gouvernement est-il efficace ?
En discrimination positive et quotas de diversité oui, mais le reste ???
»Ils ne livrent pas leur programme »
Là dessus, je voudrais dire 2 mots:
Weed
Immigration
Merci
Dieu qu’on s’ennuie de lui!
En effet!
Harper « le pire premier ministre de l’histoire » ?
Autre preuve le l’analphabétisme politique de la Clique.
Tous pire sauf la gogauche jamais au pouvoir hein clique QS, NPD ?
Le pire premier ministre de l’histoire lol…
Concentre toi sur les tweets de pirates, c’est plus de ton niveau.
C’est probablement le premier ministre qu’il nous aurait fallu pour traverser la pandémie. Cela n’aurait pas été parfait mais ça serait à des années lumières de la gestion de cabochon de Trudeau pis sa gang de wokes.
C’est le PM qu’il nous faut pour ramasser les nombreux dégâts laissés par Mini-Pet et sa gang.
Sur quoi tu te bases pour dire que c’est le pire. Sérieusement, il est de loin le meilleur parmi les 5 derniers.
Bien qu’on ne partage pas toutes ces idées M. Harper a été un des bons premiers ministres ,le pire et de loin on l’a présentement
N’importe quoi en effet. Voici un classement intelligent :
Depuis 1957.
1- Mulroney
2-Pearson
3-Harper
4-Chretien
5- Trudeau (PET)
6- Martin
7- Clark
8-Diefenbaker
9-Campbell
10-Turner
11-Trudeau (Justin)
Je m’ennuies sincèrement de m. Harper et ses politiques intelligentes.
La clique démontre, à nouveau, sa faible compréhension des enjeux contemporains et son adhésion sans discernement à la politique-spectacle.