Maurais partage les fausses plaintes des pirates contre le Dr. Marquis! On le voit ben que câest fake! Commentaire inutile Ă mâenvoyer: des pirates Ă Jeff ou Maurais?
Pourquoi tu parles de fausse plainte?
Dr Vent Dominant en personne!! Le héro des dociles pis des confinés avec fierté!!
Les pouces rouges de la honte.
Probablement des gens trĂšs fier de la gestion pandĂ©mique, de la gouvernance par dĂ©cret, des confinements Ă rĂ©pĂ©titions, des 2 annulations de noĂ«l, des couvre-feu scientifique, de leur passeport vaccinal flashĂ© avec fiertĂ© partout oĂč ils allaient »librementâ ! ! !
Tellement fier de leur gouvernance covidienne, quâils ont ensuite donnĂ© un mandat pratiquement historique Ă la CAQ ! ! Bravo les QuĂ©bĂ©cois, vous ĂȘtes fait fort et avez tellement de fiertĂ© Ă partager!
Bouhouhouhou
Vocabulaire de quarante mots.
Moi je le trouvais bien bon ce docteur dans »Sortez-moi dâici » pendant que ma belle-mĂšre de 94 ans est toujours Ă la recherche dâun mĂ©decin de famille.
Elle nâa quâĂ changer de sexe, lĂ , ils vont lâĂ©couter et la recevoir avec champagne !
Le Dr les vents dominants qui a eu une subvention du gouvernemaman pour sa distillerie et le collabo qui participe Ă lâĂ©mission sortez-moi de lĂ . Le covidictateur est content de son larbin.
Encore en 2021, mon coucou?
Tu en parles à ta gang de confinés qui portent encore le masque dehors.
Je nâai pas mis le nez dehors depuis mars 2020, je passe mes journĂ©es sur Zoom avec mes amis confinĂ©s et je porte le masque en dormant.
Bien toé encore en 2021 avec ta gang de confinés qui portent encore le masque dehors.
Comme plusieurs autres distilleries, elle va faire faillite.
La mode câest ce qui se dĂ©mode.
Tout le monde se lancent dans la mĂȘme business en pensant avoir trouvĂ© le filon.
Ăa tâa bien dĂ©foulĂ© avec tes petits jeux de mots de coucou insignifiants? Tu as oubliĂ© dâinsĂ©rer les noms de « Trou DâEau », « Lego », sans oublier votre idole « Putin »!
Comme toi et vos mots de triso, kĂ©mions coucous, pizzagate. Et nâoublie pas le nom de ton gourou prĂ©fĂ©rĂ© Bidon.
Rire des gens coincĂ©s en 2020 nâest mĂȘme plus drĂŽle. Je me suis rendu compte quâil y a plusieurs personnes coincĂ©es Ă une Ă©poque difficile de leur vie.
Je crois mĂȘme quâil existe des thĂ©rapies conçues spĂ©cifiquement pour cesser de revenir maladivement sur des Ă©vĂšnements du passĂ©.
Je pense quâon a fait le tour des coucous.
Tu passes le mot Ă Clique et sa brigade ultra conformiste?
Dans ta tĂȘte de crĂ©tin, si une personne croit que 2+2 font 4 alors elle est conformiste.
Va te faire soigner.
Merci de prouver allĂšgrement mon point.
CassĂ©
pouce en haut
Je comprends que tu aies honte dâavoir participĂ© Ă ce dĂ©lire et ce pan sombre de lâhistoire. Reste que de faire comme si rien nâĂ©tait arrivĂ© nâeffacera pas votre dĂ©rive totalitaire.
Dixit les morons qui trippent sur Trump

Tu ne sais pas ce quâest le totalitarisme. Tu dois ĂȘtre un coucou qui nâa pas mĂȘme obtenu son secondaire 5.
Pauvre abruti. Pauvre malade.
câest ce qui est arrivĂ© durant la pandĂ©mie, donne ton corps ou on tâexclut de la sociĂ©tĂ©, que cela te plaise ou non
Câest pas mal plus les Ăąneries que tu garoches qui te mettent en marge de la sociĂ©tĂ©.
Le couvre-feu pouvait susciter des dĂ©bats sur lâĂ©quilibre entre la sĂ©curitĂ© publique et les libertĂ©s individuelles, mais cela nâa jamais constituĂ© un exemple de totalitarisme.
Les gens instruits se moquent de toi, ti-coune.
Si tu peux te lâimaginer câest que câest forcĂ©ment vrai !
ben oui, toé, « que justice soit rendue » pi si ça fait pas ton affaire, tu diras que la justice est pouish ?
Faire des fausses plaintes parce que quelquâun nâa pas les mĂȘmes opinions que soi. Belle libertĂ© de parole, hein les pirates ?
Tâas manquer un Ă©pisode champion. Celui dâun mĂ©decin qui dit Ă une des radios la plus Ă©coutĂ©e de Mtl quâon devrait pas soigner les non vaccinĂ©s. RĂ©fĂ©rence= Le mĂ©decin ne peut pas abandonner ses malades en cas de danger public, sauf sur ordre formel donnĂ© par une autoritĂ© qualifiĂ©e, conformĂ©- ment Ă la loi.
Câest la faute aux vents dominants !
les complotistes sont tellement saucé pour rien
« On le voit ben que câest fake! «
-Ti-Coune Clique
Ah ouais comment tu vois ça toi Sherlock?
Aussi jâai une question pour les dĂ©fenseurs du Dr. Marquis: Pourquoi vouloir retirer le droit au prof Provost dâenseigner sous prĂ©texte quâil aurait dit des faussetĂ©s sur les ondes dâun mĂ©dia et ne pas appliquer la mĂȘme mĂ©decine au Dr. Marquis qui parlait des vents dominants pour expliquer la non-propagation du virus pendants les manifs?
Curieux de vous entendre lĂ -dessus?
on aura beau tâexpliquerâŠ. mais tu ne comprendrais pas car tu prĂ©fĂšres entendre que e qui fait ton bonheur personnel !
Svp explique moi la science derriĂšre ses affirmations
Tiens les Faits, si ça peut tâaider dans tes recherches !
Date : 2018,
»âŠles doutes ne sont plus permis et chez le porc en particulier avec la fiĂšvre aphteuse, une maladie virale trĂšs contagieuse. De nombreuses Ă©tudes ont montrĂ© que le virus peut profiter des vents dominants pour se diffuser. En 1981 la fiĂšvre aphteuse issue de la mĂȘme souche virale, avait contaminĂ© des fermes françaises et anglaises pourtant distantes de 280 kilomĂštres. »
Des Ă©tudes datant de bien avant la pandĂ©mie corroborent lâeffet des vents dominants et la propagation de certains virus. Les Humains nây Ă©chappent pas non plus !
Sur échelle de 1 à 10, comment as-tu peur du réchauffement climatique?
Si tu as tombĂ© dans le panneau du covid jâimagine que tu vas plonger dans les changements climatiques.
Pauvre vous
Je ne fais aucun lien avec la peur, les rĂ©chauffement climatique ici, mais plutĂŽt dâune Ă©tude qui a clairement dĂ©montrĂ© la cause de la propagation dâun virus chez les bovinsâŠ
Tu ne suis clairement pas..
Que le docteur Marquis ensuite tente de trop en mettre ou de faire dans le sensationnalisme vs la population, je mâen cĂąl@#$% pas mal.
Mais tu nâa clairement pas le discernement pour comprendre le moindre bout de texte sans ramener tout Ă tes idĂ©es fixes, sclĂ©rosĂ©s et pas mal dans le champs !
Ăcoute, câest pas la derniĂšre fois quâil va dire des niaiseries. Va falloir tây faire.
Tu cites cet article afin de lĂ©gitimer lâaspect scientfique de son intervention.
Cette quĂȘte de lĂ©gitimer les actions des laquets du pouvoir me rĂ©pugne.
Le mensonge ne doit pas ĂȘtre lĂ©gitimĂ© mais plutĂŽt traitĂ© avec une forte dĂ©sapprobation sociale.
De là ma déduction que tu dois tomber dans plusieurs panneaux, les changements climatiques étant le prochain eldorado des totalitaires.
Donc selon tes recherches ça voudrait dire que si le vent soufflait vers le sud ce jour là , les manifestants situés au sud de la manif auraient été infecté, non?
Pauvre navetâŠDire que tu tâes donnĂ© la peine de faire des recherches lĂ -dessus! LOL
Tu vas provoquer des reflux gastriques Ă nos normies de service.
Tâes rendu que tu te rĂ©pond ?
Ils rĂ©pondront pas⊠Sinon, les seules rĂ©ponses que tu vas avoir, câest des pouces en bas ou « revenez-en de 2020 ». Le dĂ©ni est fort pour le monde qui ont embarquĂ© dans la vague et ne veulent pas faire un brin dâintrospection pour ĂȘtre forcĂ©s dâadmettre quâils Ă©taient hystĂ©riques. By the way, je suis vaccinĂ© et je lâai portĂ© le masque, sauf que jâavais aussi des amis non vaccinĂ©s et jâavais aucun problĂšme avec ça; ça ne mâa pas empĂȘchĂ© de les inviter Ă NoĂ«l (illĂ©galement lol). Tout ça aurait dĂ» ĂȘtre au choix de chacun, au lieu dâune campagne de peur totalement ridicule.
VoilĂ ! trĂšs bien rĂ©sumĂ©. En bref, ils ont honte et veulent absolument pas quâon leur rappelle Ă quel point ils ont Ă©tĂ© ridicule. Vite passons Ă autres choses!
Jâai pas de honte Ă te dire que tâes ridicule.
Il faudrait avoir le propos complet et exact du Dr. Marquis ainsi que le contexte cela aideraitâŠ
Si je me souviens bien, il avait mentionnĂ© ne pas avoir la rĂ©ponse Ă la question posĂ©e, i.e. pourquoi nây avait-il pas eu dâĂ©closion Ă la manifestation.
Il avait aussi affirmĂ© que le fait que la manifestation soit Ă lâextĂ©rieur pouvait ĂȘtre considĂ©rĂ© comme une hypothĂšse pour expliquer la stagnation des cas ainsi que parlĂ© dâaĂ©ration dans le transport en commun (si je me souviens bien).
Il avait mesurĂ© son propos et dâemblĂ©e affirmĂ© que ce quâil disait Ă©tait dans les faits de la spĂ©culation puisquâil nâavait pas de donnĂ©es ni de rĂ©ponse scientifique claire.
Ce qui en est ressorti (tel que tu lâaffirmes toi-mĂȘme) est que cela Ă©tait une explication « scientifique », ce que cela constitue une version distordue du propos initial qui se voulait hypothĂ©tique.
Bref, contrairement à Patrick Provost, le dr Marquis donnait une opinion personnelle en disant ne pas connaßtre la réponse, tandis que Provost affirme et maintient toujours (telle une vérité) que les vaccins ARN sont dangereux, cela sans preuve (sans en faire la démonstration empirique ni scientifique) et aprÚs avoir été contredit par ses pairs en tentant de le faire.
Marquis ne tente pas Ă ce jour de faire valoir son idĂ©e ni ne lâimpose publiquement et personne ne pense rĂ©ellement (lui compris jâen suis certain) que les « vents dominants » sont responsables ou non de la contagiositĂ© GLOBALE de la Covid. De maniĂšre circonstancielle, cela nâest pas impossible, mais cela reste du domaine de lâanecdote.
Lâexplication de Marquis Ă©tait hypothĂ©tique (voire ridicule) tandis que Provost persiste et signe alors que ce quâil soutient a Ă©tĂ© infirmĂ© par lâensemble des pairs de sa discipline ayant le mĂȘme statut et champ de compĂ©tence que lui.
En rĂ©sumĂ©, lâun Ă©tait hypothĂ©tique, lâautre est affirmĂ© comme une vĂ©ritĂ© basĂ©e sur lâappel dâautoritĂ© mĂȘme si non-fondĂ©.
Cela est diffĂ©rent par nature et nâimporte qui connaissant la mĂ©thode scientifique comprend cette nuance assez aisĂ©ment.
Bien Ă toi
« Provost persiste et signe alors que ce quâil soutient a Ă©tĂ© infirmĂ© par lâensemble des pairs de sa discipline »
Que je suis curieux de voir les affirmations de ces pairs au mĂȘme statut et champs de compĂ©tence que lui.
ââââââââââ-
De plus, jâimagine que vous reconnaissez lâexistance des effets secondaires de ces vaccins ARN covid? Plusieurs personnes sont affligĂ©es et certaines sont dĂ©cĂ©dĂ©es.
Alors quand vous affirmez:
» tandis que Provost affirme et maintient toujours (telle une vérité) que les vaccins ARN sont dangereux, »
Ne sont-il pas dangereux justement? Je vous rapelle quâils nâempĂȘchent pas la transmission et que la preuve quâils empĂȘchent les formes graves sont, au mieux, faible.
Quâavez-vous Ă gagner Ă abriller les crimes dâautrui?
Tâes rendu bon avec chatgpt.
De un, le prof Provost a toujours affirmé parler en son nom personnel (son opinion), contrairement à ce que tu affirmes ici.
DeuxiĂšmement, le Dr. Marquis Ă©tait reçu sur les plateaux Ă titre dâexpert.
TroisiĂšmement, on voit Ă quel point tu essaies fort de patiner, mais tu patines tout de mĂȘme sur la bottine.
Quand tâes prof, tu donnes pas ton opinion, tu enseignes.
En classe oui, pas nécessairement quand tu donnes une entrevue à titre personnelle.
Tout pour soutenir sa vedette télé préférée.
Ă voir comment tu Ă©cris, tu dois avoir maximum un secondaire 2, alorsâŠ
Ma tante, elle en sait du sachoir sur le bon relativisme scientifique hein. Pas surprenant que les suiveux approuvent.
Bien oui, comme les plaintes de ta gang contre les docteurs Lacroix ou feu Pierre Mailloux
Le doc Mailloux est mort empoisonnĂ© par ses Ă©manations nausĂ©abondes. Je pense quâon peut y donner un break.
Fillion, Maurais, Duhaime, RadioX et tous des dĂ©chets toxiques inutiles. Leurs vies est vide et triste donc ils sâinventent des peurs. Câest drĂŽle, un antivax pur et dur la journĂ©e quâon lui annonce quâil a le cancer, soudainement ils croient en la science et les docteurs.
Câest vrai on doit croire Ă tout la science en un bloc monolithique. Des traitements du cancer Ă©prouvĂ©s depuis des dĂ©cennies, câest EXACTEMENT la mĂȘme chose que des vaccins conçus Ă la va vite.
Surtout que la situation est EXACTEMENT pareil! Dâun cĂŽtĂ©, tâes mourant et nâa absolument rien Ă perdre et de lâautre tâes en santĂ©, sans comorbiditĂ©s et tout indique que le virus aura les mĂȘmes effets quâune grippe, mais il faut absolument que tu te fasses vacciner!
Vous me faites rire les conformistes.
« les conformistes »
Ăa a tellement pas rapport.
Esti dâtĂąche.
Au contraire, ça a tout Ă voir avec votre facilitĂ© Ă vous conformer Ă nâimporte quelle bĂȘtise.
p.s. une tĂąche est un « Travail quâon doit exĂ©cuter. »
Les normes sanitaires sont fondées sur des données scientifiques et visent à réduire les risques de maladies. Ceux qui les respectent ne font pas pas conformisme aveugle.
Pauvre crapet.
Jâimagine que tu portes encore ton masque tout seul dans ton char, toi.
Jâimagine que tu te masturbes dans ton char pour te cacher de ta germaine.
Check le clown qui est dans le culte de Trump

« Des traitements du cancer éprouvés depuis des décennies »
De quoi tu parles? Les traitements contre le cancer sont lâune des branches pharmacologiques qui Ă©volue le plus rapidement.
Les traitements que les cancéreux reçoivent en 2024 ont peu de choses à voir avec ce que recevaient les patient il y a 20 ans.
Peu importe, ça empĂȘche pas, comme je disais, que tâas rien Ă perdre Ă essayer des traitements expĂ©rimentaux quand tâas le cancer.
Quâest-ce que tu comprends pas?
Sâils ont le cancer, câest la faute des vaccinĂ©s.
ha ha ha. Je suis dâaccord.
https://www.cmq.org/fr/proteger-le-public/suivre-dossier-disciplinaire/role-audiences-disciplinaires
on dirait que vous prenez vos lecteurs pour des idiots, une recherche facile sur google que câest bien rĂ©el.
Jâai parfois lâimpression que La Clique ne connais pas GoogleâŠ
Demandes pas Ă Clique de faire des recherches avant de publier quelque choseâŠ
Demande pas à tes crétins de lire un texte avant de shooter leurs bouettes.
Faire des ou de la recherche, si du mauvais bord idĂ©ologique, câest Ă©videmment une tare !
En effet, il sait quâun idiot va lui reprocher de dire des niaiseries ou de faire des fautes.
La clique est mal élevée, mais toi tu es le pogo de la farce.
Salut a toi, mascotte ultraconformiste!
Le conformisme implique de suivre aveuglĂ©ment les normes, opinions et comportements, ce qui nâest pas le cas de la pensĂ©e rĂ©flĂ©chie.
Penses-tu que je me suis fait vacciner sans mâinformer avant ?
Penses-tu que je vais mourir bientĂŽt ?
Toi dans le fond tu es un Ă©veilleur de conscience, right ?
Tu sais que câest du sĂ©rieux quand il nây a aucun procureur pour la partie plaignante. Ils vont se faire bouffer tout rond.
Lorsque tu es médecin, tu as un serment à respecter
Tu soignes tout le monde quelque soit sa religion , son identité , son sexe , son ùge ou sa condition sociale
Dr Marquis a manqué à ses devoirs et à émis des opinions personnelles lors de la covid
Sauf quâun docteur peut prendre des dĂ©cisions selon son opinion personnel. Câest ce qui permet aux docteurs contre lâaide mĂ©dicale Ă mourir de ne pas lâoffrir par exemple.
Il voyait plein dâaffaires sur SON dĂ©partement. Comme si ca faisait office dâarticle de foi crĂ©dible, et que ca pouvait ĂȘtre gĂ©nĂ©ralisĂ© Ă lâensemble de la province.
Me fais penser au genre de personne qui doit faire une histoire parce quâune pomme du pommier du voisin est tombĂ© sur son petit terrain de banlieusard.
Bref, pendant la pandĂ©mie, on a eu affaire Ă une cohorte dâindividus qui nâont aucune vie Ă part leur boulot, et qui ont tout ramenĂ© Ă leur nombril, pour faire changement.
HĂąte de voir si les plaignants privĂ©s vont ĂȘtre prĂ©sent sur Team pour dĂ©fendre leurs points⊠Sans procureur
fausseâŠfausse?, elle sont vraies, mais non fondĂ©es .
Les avocats vont encore plumer les coucous.
Entk les compagnies de savon ne font pas grand cash avec toi.
Et toi ton clown orange en fait beaucoup avec les commes toi criss de clown

Ben non, Clique, ce nâest pas fake.
Les plaintes sont bel et bien là . Quant à leur bien-fondé, on verra pour la suite.
Le racoleurs de coucou continu de sâenfoncer.
Douce projection ultraconformiste.
Lâurventologue en personne !