Martineau qui invite un coucou qui le dénigre tout le temps!
Commentaire inutile à m’envoyer : c’est bon pour les côtes d’écoutes!
Martineau qui invite un coucou qui le dénigre tout le temps!
Commentaire inutile à m’envoyer : c’est bon pour les côtes d’écoutes!
J’attend ton appel mon Rich!
Deux péripatéticiennes à deux cennes!
J’ai toujours pensé que Martineau avait un petit.. penchant caché pour l’équipe de Grenier.
Pense pas qu’on a besoin d’un pion de la droite comme Hanouna au Québec… On a déjà la radio-vidange et le vide continue…
pathétique
Bon v’la le mormon
Il est donc bien rendu dodu, ce siphon à dons!
J’ai de la difficulté à croire qu’on puisse accorder le moindre intérêt à un insignifiant total comme Samuel Grenier. Mais bon, en même temps, rien ne me surprend plus provenant du gnome Martineau.
C’est malsain, j’en conviens.
Autre question : qu’en est-il de la qualité de l’air en ville ?
On peut jouer avec l’âge reproductif. Quand l’âge baisse trop, les mères donnent naissance à des enfants chétifs (accompagné de d’autres problèmes). Il y a un âge optimal pour la reproduction, tant mental que physique (approximation entre 20 et 65 ans -peut être plus- pour la femme, tant qu’il y a assez d’os).
Les médecins qui nous disaient quand nous « remiser », en signant des lois qui ne donnent aucun avantage fiscal à une mère de concevoir passé 41 ans, grâce à la fécondation artificielle (et ce grâce aux soins de monsieur Couillard, il faut le nommer)…
La science, ici, décourage des tentatives de reproduction des femmes passé ce âge, sous prétexte que la qualité des gènes diminue avec l’âge. Une vedette en a fait les frais, si je ne m’abuse.
La médecine italienne semble moins coincée sur ce point.
Il n’est pas dans l’intérêt de la société de normaliser ce genre de discours.
Qui a déjà lu sur la néoténie sait que c’est un état qu’entretiennent certaines espèces, les une par adaptation à l’environnement, les autres par dégradation des contions de vie.
Les gens sont un peu comme des plantes. On les plante où on les veut, et ils poussent, en utilisant les outils mis à leur portée. Leur forme et la taille détermine leur capacité défensive, face à une nature impitoyable.
Où tu le prends, ton stock?
La droite est pour la liberté d’expression.
La gauche est pour la censure.
La droite est pour le dialogue.
La gauche, on n’est qu’à voir sur les campus des université, est pour la fermeture d’esprit totale face au dialogue… ils ont raison et on doit se soumettre.
Bravo Rico.
La droite est pour la liberté d’expression. Bein oui, et ca capote quand ca vois des running shoe arc en ciel
La gauche est pour la censure. On vois ca a plusieurs endroits….en Ontario et le Floride, ca brule des livres trop a gauche et ca ramène la bible dans les écoles
La droite est pour le dialogue. Le centre oui, la droite et la gauche te crie après
La gauche, on n’est qu’à voir sur les campus des université, est pour la fermeture d’esprit totale face au dialogue… ils ont raison et on doit se soumettre. la droite est pareille ils ont raison et on doit se soumettre
Tes piles sont faibles Sharp…
La droite n’aime pas ces souliers idéologiques qui encouragent la banalisation des mastectomies, hystérectomies, castrations et stérilisations auprès des enfants, mais elle n’empêche personne de les porter. Devant une bande de gauchistes hystériques (ils le sont toujours…), porter une casquette MAGA, c’est risqué.
La gauche est pour la censure, tu le dis toi même en référence à la bible, que la gauche a sorti des écoles. Interdire des magazine porno dans des écoles, c’est de la censure? Bien sur que non, c’est du bon parenting.
La vidéo de Martino te démontre l’ouverture de la droite face au débat. On est loin de TLMEP qui se mettent à 10 pour en planter un… en direct, avec MBC, c’était une toute autre histoire.
À Montréal, on a deux universités profondément à gauche.
À Montréal, on a deux universités ou il y a des manifestations « pacifiques ».
C’est à cela que ça ressemble: https://x.com/Joanne_Marcotte/status/1790433121470468210
HP-41C
J’ai une HP-41CX !
Je suis a l’énergie solaire 😉 et la pile fonctionne très bien 😉
Tu sembles être dans l’obscurité…
À distance ?
Exactement ça. Dommage qu’on perde notre temps avec ces abrutis.
Quand un message se termine par une insulte, on sait qu’on fait affaire avec une grand champion….
Bonne lecture le crétin: https://fr.wikipedia.org/wiki/Projection_(psychologie)
Quand un message commence par une insulte, on sait qu’on fait affaire avec une grand champion….
Pauvre cloporte. Tu es vraiment un vidange de premier choix.
Sans l’image, on croirait entendre Éric Duhaime.
Le génital de la femme, à cause de ses risques élevés, est très dur à gérer pour une femme (et aussi pour l’homme). Dans certaines cultures, la femme est expulsée un peu à l’écart du village, le temps de ses menstrues, tellement elle suscite le malaise.
La réaction est moins hystérique ici, dû à un contexte pacifié (une brousse est un endroit dangereux, contrairement à une ville).
Merci de cette analyse instructive et experte professeur.
Ils ont peur de se faire bouffer ou quoi ? Si une telle lâcheté se généralisait, l’humanité se désintégrerait en moins de deux.
Une autre chose : l’avortement est très répandu chez certaine espèces animales, qui mettent l’embryon en diapause, ou le suppriment, dans le plus magnifique des laboratoires. Par exemple, si le groupe sanguin du jeune est incompatible avec celui de sa mère, il n’y survivrait pas. L’utérus pourrait réagir également au taux de sucres sanguins et déclencher un avortement lorsque le taux de sucre sanguin devient bas (par sous-alimentation). L’utérus pourrait aussi réagir à un choc brutal (les risques sont très élevés pour la mère). Les femmes sont plus exposées à la violence si la grossesse insécurise l’homme, et les foetus sont sensibles aux polluants.
Pour toutes ces raisons humanitaires, il faut faire preuve d’ouverture d’esprit, penser à sa soeur, à sa mère et à ses filles. À ses fils également.
Penser en terme d’hygiène sociale nous amène à revoir nos vieilles conceptions. Oui, il existe une possibilité de retrouver la sécurité d’antan, ou de l’améliorer. Pour cela, il faut améliorer l’environnement immédiat. Il faut le rendre nourricier, autour et dans les villes, plus conforme à nos attentes.
Copier coller . Tout un sachant !
Parfait ! Colles toi le dans le cul maintenant.
Je crois que c’est un abus de substances illicites.
Tu te l’es collé où le papier ?
L’idée d’une bandes de végétation, ou de sections nourricières autour et dans les villes, est intéressante. Faut-il les définir également, ou en partie, comme des forteresses végétales destinées à repousser les animaux nuisibles ?
13:20 trop long
J’ai pas écouté
Oui 13min c’est trop long. Les nouvelles? trop plate, trop long. Documentaires? trop plate, trop long.
Toi tu tiktok. Max 30-60sec par vidéo.
Tu ne connais surement pas le film Idiocracy, trop plate, trop long.
Mais pourtant tu pourrais vivre dedans. Eux aussi aimes bien les gens qui se font kicker les gosses.
On dirait un curé.
Martineau qui invite madame Bourrette ? Comme Bureau, il a compris que c’est très payant d’exposer des coucous qui font de la controverse et amènent des clics . Avant il vivait intellectuellement au dessus de ses moyens; aujourd’hui ce n’est qu’un radoteux au bord de la retraite.
Il est difficile à suivre je l’avoue. Dommage.
Les coucous sont les médias traditionnels avec la complicité des gouvernement du Legros et Trud’cul qui pensent déternir la vérité.
Non seulement ils détiennent la vérité, mais leurs médecins se sentent obligés de leur diagnostiquer l’immortalité !
Lutte à mort contre l’ancien régime, l’ancienne rigidité scientifique, les protocoles établis et la peur de l’establissement, qui ne sait pas trop ce qu’on lui réservera, et qui ne connaît pas le sort qu’on réservera au pissenlit. Mais c’est comme cela. Les gens ont l’étrange pouvoir de modeler leur environnement, et les vieilles certitudes ont été englouties pour d’autres plus rafraîchissantes (lutte au changement climatique oblige).
-signé, une écolo bidouilleuse.
Autre gros dossier : les soins à domiciles (pour clore la question une fois pour toutes). Il a peut être été prouvé dans le passé que les médecins qui se déplaçaient répandaient plus de maladies que ceux qui ne le faisaient pas.
Quand tu fais le pion dans une salle d’attente entouré de gens malades avec une circulation d’air déficiente pendant des heures, pas convaincu que tu es dans de meilleures conditions que lorsque tu reçois le doc à la maison. De plus, un médecin qui se déplace voit moins de patients donc serait en contact avec moins de pathogènes. C’est aussi sans compter que les gens vont au cabinet, à l’urgence, habituellement accompagnés.
Pour expliquer cela autrement, je crois que la madame parlait de concentrer tous les malades au même endroit. Les médecins se déplaçaient autrefois, et cela n’empêchait pas les épidémies de se répandre. Autre affaire : il y a moins de promenage d’échantillons et les gros équipements sont à la portée de la main.
L’autre affaire, c’est qu’on a parfois affaire à des malades. Vous ne voudriez pas que ce malade ait accès à des personnes vulnérables (des enfants pendant que la mère dort).
Pauvre pion, c’est triste.
C’est une vieille dispute. Je crois que cela a été réglé, depuis.
La terre que les voyageurs portent sur leur vêtements est dangereuse : elle transporte des maladies avec elle, sous les souliers des gens le plus souvent. Cela pourrait expliquer pourquoi les hôpitaux sont en ville.
Mais qu’est-ce qui se passe tout d’un coup ?
C’est ça qui arrive quand ton auditoire est exclusivement composé d’boomers gériatriques au cerveau lessivé par LCN depuis 30 ans.
Va finir ton CEGEP, ordure.