Pas de fonds de grève, mais fonds pour les avocats.

Elle va se faire aimer!

Commentaire inutile à m’envoyer: si l’argent est bien dépensé… pourquoi pas!

47 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Oui monsieur !
Oui monsieur !
6 mois il y a

J’aurais honte de faire partie de ce syndicat.

Gaétan Guay-Tanguay
Gaétan Guay-Tanguay
6 mois il y a
Répondre à  Oui monsieur !

Surtout que c’était les premiers à crever de faim pendant la grève en décembre dernier, précisément parce que le syndicat a utilisé les fonds pour contester la loi 21, loi qui fut d’ailleurs supportée par plus de 70% de ses membres.

Ce syndicat est dangereusement idéologique et se fout de ceux qui le tiennent en vie.

John
John
6 mois il y a
Répondre à  Oui monsieur !

J’aurais honte de faire parti d’un syndicat.

Yogi l'Ours
Yogi l'Ours
6 mois il y a
Répondre à  John

J’aurais honte d’être aussi catégorique.

Ti noir ti blanc
Ti noir ti blanc
6 mois il y a

Dehors opc avec un coup pied au cul.

Décroche avec ton 3e lien, big !
Décroche avec ton 3e lien, big !
6 mois il y a

Dans quatre ans pour les prochaines négociations du secteur public et puisque l’on apprend de nos erreurs du passé, je serais extrêmement surpris que la délégation des représentants syndicaux ne se dotent pas au préalable d’un fonds de grève.

Bâtons dans les roues syndicaux
Bâtons dans les roues syndicaux
6 mois il y a

N’oubliez pas de mettre une formation inaccessible en ligne comme pré-requis pour le vote de grève qui aura lieu dans la nuit de samedi à dimanche entre 3h et 4h.

Personne colonisée
Personne colonisée
6 mois il y a

Je pense qu’il représente à eux-seuls tout ce qui est pourri dans le monde syndical.

Ah bon !
Ah bon !
6 mois il y a

Ils ont pas encore compris que c’est pas la loi 21 qui pose problème aux profs qui portent le voile…c’est la religion et les chefs de ces religions qui empêchent leurs membres de travailler à cause de leurs règles du moyen-âge…donc c’est pas la loi 21 qui doit faire l’objet de poursuite, mais les organismes religieux et leurs chefs…

Le p'tit laid dans Air Supply
Le p'tit laid dans Air Supply
6 mois il y a

J’ai un problème avec un syndicat qui se croit autorisé de faire autre chose de de défendre ses membres cotisants.

Si j’en étais, j’encerclerais sur le calendrier la prochaine plage de maraudage légal.

Mais puisque les membres de la FAE n’ont pas été foutus de se doter d’un fond de grève, je ne m’attends pas à grand-chose de leur part.

On a toujours ce qu’on mérite.

Un étron libre
Un étron libre
6 mois il y a

« On a toujours ce qu’on mérite »

Dites-moi, qu’est-ce qui aurait bien pu arriver à les faits ?

La Vraie Vérité
La Vraie Vérité
6 mois il y a

Un mot : « Ark ! »

Rich the bitch
Rich the bitch
6 mois il y a

elle est prof de quoi, elle ? macramé ?

La Plaque du Cliteau
La Plaque du Cliteau
6 mois il y a
Répondre à  Rich the bitch

Vergeture et cellulite…

Alaric le Barbare
Alaric le Barbare
6 mois il y a

Et Bérard qui va porter ce dossier jusqu’en Cour Suprême. Il en avait pas assez de se faire humilier en cour d’appel faut croire. Au final, ce sont les profs de la FAE qui écopent et payent.

LOL
LOL
6 mois il y a

Elle vient parler d’avortement, hahahaha! Quel est l’ostie de rapport avec la loi 21? Encore une coucou gauchiste qui dérape.

Monsieur
Monsieur
6 mois il y a
Répondre à  LOL

Le rapport c’est l’utilisation de la clause « nonobstant ».

Elle dit (avec raison) que le fédéral aussi pourrait utiliser cette clause de façon préventive pour, par exemple, restreindre le droit à l’avortement.

On oublie souvent que le gouvernement fédéral aussi a ce pouvoir et il pourrait l’utiliser dans un dossier qui plait pas mal moins au Québec que la Loi 21.

En ce sens, le débat à la Cour Suprême ne portera pas vraiment sur la Loi 21, mais plutôt sur l’utilisation de la clause nonobstant de façon préventive (donc avant toute contestation judiciaire).

Alexis, 6 ans
Alexis, 6 ans
6 mois il y a

En plus du front, cette étrange créature a visiblement du toupet tout le tour de la tête!

Je me comprends!
Je me comprends!
6 mois il y a

Je suis en faveur du port de la burqa… uniquement dans son cas!

L'indépendantiste non aligné
L'indépendantiste non aligné
6 mois il y a
Répondre à  Je me comprends!

Pfffffffffffffffffffffffffffffffffffff

Prof sans réserve de grève qui fait pitié
Prof sans réserve de grève qui fait pitié
6 mois il y a

Va travailler

Toupet laid
Toupet laid
6 mois il y a
Répondre à  Je me comprends!

XXXXL

Torrio
Torrio
6 mois il y a

Le jugement semble en option quand tu es présidente d’une fédération syndicale

Sens inné de l'observation
Sens inné de l'observation
6 mois il y a

La plante à sa droite a plus de jugeote qu’elle!!!!!!!

Pathétique!
Pathétique!
6 mois il y a

Faut croire que son troupeau de voilées l’a emporté sur la majorité!

Rico Suave
Rico Suave
6 mois il y a

J’ai l’impression qu’on ne la verra plus dans pas trop long, elle.

anti-montréaliste
anti-montréaliste
6 mois il y a

La gauche syndicale est profondément pro-islam. Des idiots utile conne on dit.

Profs et syndicats vancanciers
Profs et syndicats vancanciers
6 mois il y a

Elle fait ça pour nos enfants.

Roméo de St-Pacôme
Roméo de St-Pacôme
6 mois il y a

Les syndicats ne sont plus ce qu’ils étaient. Ils privilégient les droits individuels plutôt que collectifs. Cela ne fait aucun sens, c’est anti-Quebec d’attaquer la clause dérogatoire. C’est la seule protection collective que nous avons contre le fédéral et la charte des droits et libertés de Trudeau père. La FAE c’est vraiment une bande de connards !

Doos
Doos
6 mois il y a
Répondre à  Roméo de St-Pacôme

Oui

Monsieur
Monsieur
6 mois il y a
Répondre à  Roméo de St-Pacôme

1) La Charte québécoise (adoptée 5 ans avant la Charte canadienne) a elle aussi une clause dérogatoire.

2) La Charte canadienne ne traite pas uniquement de droits individuels, mais aussi de droits collectifs (par exemple, les droits linguistiques, qui appartiennent aux communautés linguistiques et non pas aux seuls individus).

3) Ce n’est pas « anti-Québec » de se questionner sur l’usage préventif de la clause dérogatoire : le fédéral aussi a accès à cet outil, pas juste les provinces. Pensez-y…

Rateau
Rateau
6 mois il y a

Une chose est sûr si je serais membre de ce syndicat je ferais tout en mon possible pour mettre la dirigeante dehors et je changerais de syndicat

Mon Oncle Cochon
Mon Oncle Cochon
6 mois il y a
Répondre à  Rateau

Les «si» n’aime pas les raies, mais moi, si surtout celle de Julie!

L Expert
L Expert
6 mois il y a

les vaches sont pas toutes ds les champs

Bob le bricoleur
Bob le bricoleur
6 mois il y a

Ben oui elle va se faire aimer des Abdoul en quête de papiers …

Ce-Que Laclique-Pensevraiment
Ce-Que Laclique-Pensevraiment
6 mois il y a

On veut un pays! On veut un pays! On veut un pays!

Well well well
Well well well
6 mois il y a

« Pendant la grève, nos professeurs allaient manger dans des soupes populaires parce qu’on avait pas d’argent mais nos avocats eux se magasinaient un nouveau chalet » – La président du FAE.

Me Ne Frego
Me Ne Frego
6 mois il y a

Voilà ce que ça donne quand tu te donnes comme dirigeante une simplette au QI de 70

Gréviste à se les geler pas de fond de grève.
Gréviste à se les geler pas de fond de grève.
6 mois il y a

Les enseignants (tes) sont les cocus de l’histoire.

Frère phoque
Frère phoque
6 mois il y a

Il n’y a rien de nouveau à ce la gogauche noyaute un syndicat. Ce qui est nouveau, c’est qu’elle le fasse pour des droits individuels ( religion) et contre des droits collectifs ( laïcité ). Que les enseignants qui recourent aux banques alimentaires soit moins graves qu’une musulmane qui refuse de retirer son Hijab est révélateur de dogmes tordus et d’une gestion incompétente.

bof
bof
6 mois il y a
Répondre à  Frère phoque

Le droit aime la cohérence.

On ne peut appliquer des principes constitutionnels que lorsque ça fait notre affaire. (ex : défense du français au Canada, etc.)

Lorsqu’on prend position, il faut penser à toutes les tenants et aboutissants.

Si on permet l’utilisation sans aucune balise de la clause dérogatoire, que ce passera t-il le jour où ce sera le fédéral qui utilisera cette clause au détriment des intérêts des Francophones? Ou pour criminaliser l’avortement?

On ne peut pas invoquer des droits seulement lorsque ça nous arrange.

Louis Laverge du purgatoire
Louis Laverge du purgatoire
6 mois il y a

Les femmes,,,La fin du Syndicalice!

Maumottrem
Maumottrem
6 mois il y a

Savoir choisir ses priorités.

Martin
Martin
6 mois il y a

Des femmes fédéralistes très bien en chair, comme on les aime dans mon Afrique ghanéenne.

À tribord toute.
À tribord toute.
6 mois il y a

Il faut abolir la formule Rand!!!

Crackpot
Crackpot
6 mois il y a

En dehors des négos, les représentants syndicaux, à défaut d’aimer leur travail (puisqu’ils sont libérés pour gérer ledit syndicat, et je dirais même qu’ils sont parmi les plus incompétents de leur domaine) se cherchent de quoi à faire…

Le philosophe
Le philosophe
6 mois il y a

Bon exemple de sophisme de pente glissante encore une fois.