Commentaire inutile à m’envoyer: je suis pas amateur du Soleil!
22 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Et voilà
7 mois il y a
Le mot est vraiment mal choisi, mais l’agitation mentale que ce mot produit chez certains commentateurs est révélatrice d’un évident manque d’exercice physique.
J’ai la même réaction à chaque fois qu’un pourri de politiciens meurt et qu’ils nous parlent du décès de « l’honorable » untel.
Superman
7 mois il y a
Les gens comprennent ce qu’ils veulent dire. C’est comme qualifié une femme de libéré ou de femme moderne ; tout le monde comprend que ça veut dire qu’elle est facile à tringler.
Faire plaisir aux détraqués en haut de la pyramide
7 mois il y a
Vous allez graduellement voir les grands médias tenter de normaliser certains comportements avec les mineurs.
Ça commence comme ça. Puis des experts vont nous expliquer qu’il est tout à fait normal d’être attiré par des corps de 16-17 ans, puis 15, puis 14 ; que l’important, c’est le consentement mutuel.
Merci de fournir un exemple parfait du sophisme de la pente glissante.
Définition simple qui deveait t’être accessible:
La pente savonneuse, également appelée pente fatale, pente glissante ou (petit) doigt dans l’engrenage, est un argument de direction qui exagère les conséquences d’une thèse en imaginant une chaîne de conséquences aboutissant à une conclusion catastrophique et en insinuant qu’il n’y pas moyen de s’arrêter en chemin.
On dirait presque le sophisme du sophisme. Dans le sens qu’on peut prendre à peu près n’importe quelle phrase qu’on veut discréditer et la faire concorer plus ou moins avec n’importe quelle variante de sophisme.
Je ne vois pas de sophisme dans son énoncé, seulement une supposition comme une autre. Après, on peut évaluer la probabilité que cette supposition advienne un jour ou l’autre.
Bien franchement, ça me parait pas plus improbable que si on m’avait dit il y a 25 ans que des gens forceraient les instances gouvernementales a reconnaitre officiellement leur volonté de n’appartenir à aucun genre, ou que critiquer les protocoles de changement de sexe chez des enfants pré-pubères pourrait te faire catégoriser comme réactionnaire de droite.
Bref, j’aimerais bien savoir pourquoi ça ne pourrait en aucun cas devenir la norme de demain.
Bah
7 mois il y a
« Titre idiot » – C’est surement vrai. Après tout, c’est la spécialité de Clique.
Un habitué des journaux reconnaîtra sans doute le style propre à reprendre les propos de l’accusé qui a probablement lui-même utiliser cette expression pour tenter de minimiser ses actions. Mais peu importe, moi du moment que cet enculé goutte à sa médecine en prison pour quelques années, ça me va.
Je hais le monde
7 mois il y a
Je n’en reviens pas du choix du titre. C’est scandaleux ! Ce qui chapeaute et n’élève pas ou qui « n’élève que » les pervers. « Amateurs d’adolescents » ! Si ça avait été « Amateur d’adolescentes », j’aurais compris et crié d’un seul souffle : « Alleluia ! ».
Claude
7 mois il y a
Trois mois de prison pour ce prédateur sexuel aurait été les mots appropriés pour décrire ce déviant.
Le mot est vraiment mal choisi, mais l’agitation mentale que ce mot produit chez certains commentateurs est révélatrice d’un évident manque d’exercice physique.
Va faire du vélo, Derek.
Tu as raison !
-Socrate, amateur de garçonets
J’ai la même réaction à chaque fois qu’un pourri de politiciens meurt et qu’ils nous parlent du décès de « l’honorable » untel.
Les gens comprennent ce qu’ils veulent dire. C’est comme qualifié une femme de libéré ou de femme moderne ; tout le monde comprend que ça veut dire qu’elle est facile à tringler.
Être une femme libéré, tu sais, c’est pas si facile.
Une femme libérÉ, pas de e… C’est vrai que ce n’est pas facile d’écrire correctement…
Être une femme libéré, tu sais, c’est pas si facile.
https://www.youtube.com/watch?v=nqr53tFiICY
Vous allez graduellement voir les grands médias tenter de normaliser certains comportements avec les mineurs.
Ça commence comme ça. Puis des experts vont nous expliquer qu’il est tout à fait normal d’être attiré par des corps de 16-17 ans, puis 15, puis 14 ; que l’important, c’est le consentement mutuel.
Merci de fournir un exemple parfait du sophisme de la pente glissante.
Définition simple qui deveait t’être accessible:
La pente savonneuse, également appelée pente fatale, pente glissante ou (petit) doigt dans l’engrenage, est un argument de direction qui exagère les conséquences d’une thèse en imaginant une chaîne de conséquences aboutissant à une conclusion catastrophique et en insinuant qu’il n’y pas moyen de s’arrêter en chemin.
Le surnom « gars qui parle longtemps pour rien dire » était pris?
Les gauchistes sont les experts en la matière.
Tsé quand on essaye de faire croire aux sociétés blanches que d’assurer leur avenir, il y a toujours un camp de concentration pas loin!
On dirait presque le sophisme du sophisme. Dans le sens qu’on peut prendre à peu près n’importe quelle phrase qu’on veut discréditer et la faire concorer plus ou moins avec n’importe quelle variante de sophisme.
Je ne vois pas de sophisme dans son énoncé, seulement une supposition comme une autre. Après, on peut évaluer la probabilité que cette supposition advienne un jour ou l’autre.
Bien franchement, ça me parait pas plus improbable que si on m’avait dit il y a 25 ans que des gens forceraient les instances gouvernementales a reconnaitre officiellement leur volonté de n’appartenir à aucun genre, ou que critiquer les protocoles de changement de sexe chez des enfants pré-pubères pourrait te faire catégoriser comme réactionnaire de droite.
Bref, j’aimerais bien savoir pourquoi ça ne pourrait en aucun cas devenir la norme de demain.
« Titre idiot » – C’est surement vrai. Après tout, c’est la spécialité de Clique.
Titre ET contenu.
@Marion: un lécheur.
Tu y vas souvent ? Comment tu sais ?
Un habitué des journaux reconnaîtra sans doute le style propre à reprendre les propos de l’accusé qui a probablement lui-même utiliser cette expression pour tenter de minimiser ses actions. Mais peu importe, moi du moment que cet enculé goutte à sa médecine en prison pour quelques années, ça me va.
Je n’en reviens pas du choix du titre. C’est scandaleux ! Ce qui chapeaute et n’élève pas ou qui « n’élève que » les pervers. « Amateurs d’adolescents » ! Si ça avait été « Amateur d’adolescentes », j’aurais compris et crié d’un seul souffle : « Alleluia ! ».
Trois mois de prison pour ce prédateur sexuel aurait été les mots appropriés pour décrire ce déviant.
Trois mois…ouais, c’est rès approprié ça…
Trois ans et non trois mois.
Poilièvre n’aurait jamais fait ça, lui.