« Ce sont les blancs qui contrôlent tout!! Ils contrôlent Hollywood avec la propagande de la diversité, la destruction de l’idée d’une civilisation blanche pour les blancs, et le combat contre les blancs qui refusent de se laisser remplacer par des étrangers car c’est raciste! »
Ce n’est pas le question de pouvoir payer Clique. C’est une question d’écœurantite aigue. Le Canada absorbe plus de co2 qu’il n’en émet et on a notre marionnette multiculturelle qui rajoute encore une taxe de plus, comme si on en avaient pas assez. En gros, envoyez les caves, sacrifiez vous pour la Chine, l’Inde, l’Europe et les USA.
Quelle culture de féminisés à l’os…
Ça dépend des besoins des gens. Sa réalité n’est pas la tienne, vice versa.
Ce qu’il fait avec son argent le regarde. Non?
Durant les innondations de +/-2018 à Mtl, j’étais très heureux que des voisins avec des gros pick up puissent aider des gens pris chez eux avec des petits véhicules à faible clairance.
Arrêtez voa comportementa féminins socialistes, c’est triste et faible.
95% des gens qui conduisent des VUS n’en ont pas besoin, mais le justifient en disant qu’ils en ont besoin pour aller faire du ski ou aller au chalet. Bien sûr, bien sûr…
À une époque pas si lointaine, on achetait des automobiles bien ordinaires et ça allait très bien. Alors les lamentations des conducteurs… on s’en tape. Ils veulent un gros char? Qu’ils assument leur choix.
Je ne décide pas pour personne. Les gens peuvent bien acheter les voitures qu’ils veulent. Par contre, au moment de leur achat, qu’ils n’oublient pas que leur gros VUS consomme beaucoup d’essence et que leurs assurances vont être plus chères.
Donc: assumez les conséquences de vos choix. Vous voulez un gros VUS même si vous vivez en ville et qu’une voiture ordinaire ferait l’affaire? Pas de problème, mais arrêtez de brailler comme des petits bébés à propos du prix de l’essence.
Ok on se rejoint. Je ne suis pas fan des braillards pour cela. Je met cependant en fort doute les bienfaits de ces taxes excessives sur le carburants.
À quoi vont-elles servir réellement et quels impacts auront-elles? J’attends toujours des réponses pragmatiques à cet effet.
Le gars est un radiologue. Pense pas qu’il est besoin d’un moteur V8 pour se rendre à son hôpital. Il a le droit, oui, mais qu’il assume et paie en conséquence.
Elles donnent quoi comme bénéfices sociaux ces conséquences?
Comme si chaque dollar pris serait réinvesti adéquatement dans la société..permettez moi de me fier à l’historique d’utilisation des taxes par les paliers gpuvernementaux et de ne pas croire cela.
Vous avez cette position car vous ne vous sentez pas concerner. Quand vous le saurez je crois que vous chanterez une autre chanson.
Tu ne comprends pas la façon dont la taxe carbone aide à diminuer la consommation de carbone.
Oui, on prend une partie des revenus générés par la taxe pour les investir dans des projets en lien avec l’environnement, mais ce n’est pas ainsi qu’on s’attend à ce qu’elle fasse un impact significatif.
Le but de la taxe carbone est surtout d’être un dissuasif. Les produits qui ont une empreinte carbone plus élevée ont un surcoût, cela fait en sorte que les consommateurs qui ont le choix de faire autrement vont faire ces choix tôt ou tard. Pour ceux qui en ont besoin pour des raisons professionnelles, cela ne les affecte pas, car il refile la facture dans leur contrat.
Ce n’est d’ailleurs jamais les professionnels qui se plaignent du prix de l’essence, exactement pour la raison que j’ai évoqué. C’est toujours ceux qui roule avec des véhicules trop gros pour leurs besoins et n’ont aucun moyen de mitiger ce surcoût.
Votre première affirmation est erronée: je comprends très bien ce qu’ils tentent de faire. J’affirme que ces mesures n’auront aucun impact notable sur l’environnement.
Le seul impact de ces taxes sera un appauvrissement accéléré de la population moins fortunée. Cela va amplifier l’écart de classe et (encore une fois) attaquer la classe moyenne. Les coûts de tous les services et produits vont augmenter de manière significative. En quoi est-ce bon collectivement?
Vous êtes faussement sur l’impression que si l’empreinte carbone des gens diminue alors par conséquent l’environnement se portera mieux.
Arrêtons de polluer et cela aura un plus grand impact. Idem pour l’arrêt de l’utilisation du plastique et des biens de consommation jetables. L’action est requise au niveau industriel et non citoyen.
Je suis dans le domaine environnemental/industriel/solutions technologiques et j’affirme que tout cela est un faux ballon qu’on gonfle dans le but de dépouiller les gens de leurs ressources et leur libertés. C’est tout. Cela aura aucun impact sur moi. Cependant cela m’attriste que la collectivité sera perdante et de voir les gens embarquer dans ces fausses prophétie me fait douter de la capacité d’esprit critique des gens.
En somme vous ne ciblez pas les bons endroit pour avoir une action environnementale efficace et vous faite cela à votre propre détriment.
Aucun rapport. Ce qu’il dit, c’est que le gars paierait moins de taxes s’il conduisait une voiture moins énergivore. En achetant son VUS, il devrait comprendre qu’il va acheter plus d’essence, donc payer plus de taxes. Il a choisi un VUS, qu’il vive avec les conséquences de son choix. La droite est tout le temps en train de parler de liberté individuelle; la liberté vient aussi avec la responsabilités des choix qu’on fait, mais ça, les gens semblent l’oublier tout le temps.
En effet, si tu as un appareil qui consomme plus alors cela te coûtera plus cher. Aucun problème là.
La problématique actuelle est qu’on augmente les taxes sur le carburant et autres dans le but d’avoir un (supposé) effet sur l’environnement. C’est faux.
Cela va juste appauvrir les plus démunis et faire augmenter le prix de tous les autres biens et cela sans gain notable au point de vue environnemental.
Vous parlez de liberté mais vous demandez plus de taxes et de restrictions (j’estime). C’est une contradiction en soi. Les taxes ne serviront à rien à part enrichir des crosseurs qui vous volent déjà.
Au final: on dirait que tu ne vois pas que j’essais d’aider la classe démuni et moyenne. Toi tu veux quoi: plus de taxes?
Relis mon message, parce que tu me fais dire des choses que je ne dis pas.
Je ne demande pas plus de taxes. Et je le répète: Je ne demande pas de restreindre les choix des consommateurs. Je dis simplement que si on a un véhicule moins gourmand, on paie moins de taxes car on achète moins d’essence. Ce n’est quand même pas difficile à comprendre? Si je conduis une Toyota Corolla, je paie moins cher d’essence par mois que si je conduis une Toyota Highlander.
C’est le principe de l’utilisateur-payeur. Tu consommes plus, tu paies plus. Tu consommes moins, tu paies moins. C’est à toi de choisir. Si tu achètes un VUS, attends-toi à payer plus cher à la pompe et ne viens pas brailler. De la même manière que lorsque tu achètes une maison, calcule d’abord combien ça va te coûter en taxes scolaires et municipales, en assurances et en entretien *en plus* de l’hypothèque.
Les démunis sont malheureusement (et c’est normal) les derniers à s’adapter aux nouvelles réalités. On ne peut maintenir artificiellement des conditions sous prétexte que ça affecterait les plus démunis. À long terme, ça ne les aide pas.
Relisez, je n’ai pas affirmer que vous êtes faible si vous avez un petit véhicule.. Je dis que les comportements féminins et socialistes sont à proscire.
Le « toute la même affaire pour tout le monde.. » et le « heille y’a pas besoin de ça car moi je le sais mieux que lui ce qu’il a besoin basé sur ma réalité.. » sont des comportements castrants, féminisé et socialiste.
Aucune société qui aborrait ces qualités n’a accompli de quoi de notable.
Vous aurez les moyens qui seront les vôtres et idem pour les autre. C’es tout.
Si par malheur, vous êtes dans le besoin et que quelqu’un d’autre avec des biens différents des votres puisse vous aider alors tant mieux. C’est tout.
Ouf. Votre argumentaire n’etait pas dénué de qualités et valeurs, on pouvait acquiescer à de nombreux points…Mais : « …les comportements féminins et socialistes sont à proscrire »…? Disons que c’est à partir d’ici que je sens un début de « dérape idéologique ». Non ?… Mais vous avez droit à cet opinion nauséabond, si c’est vraiment ce que vous pensez. (Ne vous donnez pas la peine de me le justifier. Je connais bien le schéma.)
« Je dis que les comportements féminins et socialistes sont à proscire. »
Vous avez dit plus haut que la raison pour laquelle vous vous opposiez à la taxe carbone était que cela affectait les plus démunis.
Ironiquement, c’est assez socialiste comme façon de penser (vouloir maintenir artificiellement le statu quo pour éviter les effets néfastes sur la classe moyenne).
Un autre point de vue serait que les gens sont responsables de leurs choix et de leur vie et vont s’adapter aux nouvelles réalités.
Je n’ai pas chiâlé ou endosser les propos de chialage du gars. Je suis contre cette taxe car je comprends les répercussions à venir de cela.
À même titre que j’étais contre les dépenses incroyables des gouvernements durant la pandémie et maintenant on paye le prix. C’était assez évident de voir à l’époque les répercussions de leur actions. Actions qui, en rétrospective, ont très peu donner et cela à un fort coût social.
C’est hallucinant comment tu te donnes du trouble pour usurpé mon identité. Tu es d’un pathétique à faire pitié. Et ce n’est même pas une figure de style. Je te le dit de façon littérale.
Oui. C’est son truc de troll : il pique les nicks pour faire ch**. C’est pas bête. Ça agace. Mais bon, faut apprendre à vivre avec nos concitoyens » speciaux » monde et penser que, contrairement à lui/elle/ça, on a une vie 🙂
Évidemment je ne m’adresse pas à ceux qui en ont vraiment de besoin.
De toute façon, ceux qui en ont vraiment de besoin ne se plaignent jamais du prix de l’essence.
Pour les entrepreneurs, c’est un outil de travail et ils savent que l’essence qu’ils mettent dedans est un investissement et que cela leur permet de faire adéquatement leur métier et rapportent plus au bout de la semaine. Sans compter qu’au final, ils refilent la facture au client via leurs contrats.
Pour ceux qui ont de grosses famille et ont besoin d’un gros véhicule pour transporter tout le monde, ils sont bien conscient que d’une façon ou d’une autre, ça coûte cher de déplacer autant de gens. Que ce soit avec un immense VUS, ou plusieurs petites voitures. D’ailleurs, pour les familles de 4 enfants et plus, ils reçoivent des allocations substantielles qui permet de mitiger ce surcoût.
Je parle de ceux qui ont des pick-up et qu’ils en ont aucune utilité. Tu sais de qui je parle, on en voit à chaque jour, on en connait tous. Ceux qui ont des pickup avec des pneus à profil bas, une capote sur la boîte sans aucune égratignures et avec les couilles de taureau chromé sur le hitch. Ceux qui disent que c’est pour rassurer madame parce qu’elle se sent plus en sécurité. Ceux qui en ont un parce que ça les renforce dans leur virilité. C’est ce genre de personne qui se plaignent du prix de l’essence qu’ils mettent dans leur véhicule démesuré.
C’est eux qui sont ridicules. Ça achète les véhicules qui consomment le plus sur les routes et après, bouhouhou, maudit Trudeau, maudite taxe carbone, ça coûte ben cher l’essence!
T’enverrai promener un gars de 500 livres qui mange du fastfood 2 fois par jour et qui se plaindrait que la bouffe, ça coûte dont cher. Ben c’est la même chose.
Rendu là, t’as juste à remplir le réservoir à moitié aussi.
ouch
8 mois il y a
Lui il n’a pas du aimer la caricature de Nosferatu hein.
« Vous les sociétés blanches occidentales, vous avez l’obligation de devenir minoritaires et d’être complètement déracinés de votre appartenance ethnique, la diversité et le mélange c’est bon, l’appartenance ethnique c’est mal…mais tout ça ne s’applique pas à nous »
Le diable est dans les détails
8 mois il y a
Les Juifs trouvent toute toujours trop cher.
r2d2
8 mois il y a
Le gaz était plus cher en 2007 (1,60 en argent du temps) sous stephen harper et sans taxe carbonne.
roche papier ciseau
8 mois il y a
Il fait bien de mentionner qu’il est pris (à la gorge bien sûr)
Moi qui croyait que le plus ridicule était d’immigrer dans un autre pays (ici) et de garder sa mentalité européenne
Phrase jamais entendu au Qc : « Il me semble qu’il nous manque de français de France ici »
Incel de la Clique
8 mois il y a
Maudit médecin qui a étudié et qui fait de l’argent… Moi avec mon blogue, je me paye des ramens et ma passe de bus. Une chance que maman paye le loyer.
M’en fout du braillage des têtes carrés de l’Ontario.
ah oui, une « tête carée » comme Weinstein, Madoff et compagnie.
L’alliance des nez crochus et têtes carrées est la cause de tous les maux.
Ben oui, ils mènent le monde en faisant des messe noires et en mangeant des bébés dodus.
Va consulter pour obsession compulsive paranoïde.
« Ce sont les blancs qui contrôlent tout!! Ils contrôlent Hollywood avec la propagande de la diversité, la destruction de l’idée d’une civilisation blanche pour les blancs, et le combat contre les blancs qui refusent de se laisser remplacer par des étrangers car c’est raciste! »
Au lieux d’être dans ton p’tit coin sombres et trembler de peur, tu devrais faire des enfants. Beaucoup d’enfants. Genre 5-6.
Ben non, tsé, ton p’tit confort égoïste.
Sûrement mieux que la tienne
Tcheck moé le p’tit antisémite. Tu te sens dur du membre viril parce que c’est à la mode?
Check moi l’antiraciste antiblanc.
Tu es triste. Je te plains ainsi que tes proches.
Check moé le chieux dans ses culottes.
Toi t’es aussi du genre à traiter les musulmans de terroristes, et les noirs de n-word dès qu’ils ne pensent pas comme toi?
Non. Pourquoi? Travailler avec des étrangers, c’est ma vie. Pas de place pour être intolérant.
Ce n’est pas le question de pouvoir payer Clique. C’est une question d’écœurantite aigue. Le Canada absorbe plus de co2 qu’il n’en émet et on a notre marionnette multiculturelle qui rajoute encore une taxe de plus, comme si on en avaient pas assez. En gros, envoyez les caves, sacrifiez vous pour la Chine, l’Inde, l’Europe et les USA.
Quelle culture de féminisés à l’os…
Si ce n’était de Poilièvre je n’aurais jamais entendu parlé de cette taxe. On est bien chanceux Québec. Merci à René Lévesque et H-Q.
C’est sur, la taxe fédérale carbone est pour toute les provinces SAUF le Québec et la Colombie-Britannique.
Nous, nous avons la bourse de carbone.
C’est quoi ce sacro-saint amour des Taxes, Clique ?
( …qui vont servir à tout sauf » sauver la planète » 🤣 )
C’est pas le gros ,le ptit, le moyen , l’extra large Barrette.
Achète-toi un VUS électrique ou farme ta yeule!
C’est pas une petite voiture etk…
La 2e facture du jour ! !
Surement quelqu’un qui ne sait pas compter, et qui trouve que les chars électrique sont trop cher.
S’il pleure à la pompe, c’est peut-être son char qui est ridicule, avec un réservoir d’une capacité de 85 l pour déplacer son cul.
Je ne suis pas de ces anti VUS, si ça te prend ça pour être heureux, go for it!
Mais qu’il assume ses choix, le cave.
Ce qui est ridicule surtout, c’est de rouler un véhicule qui a besoin d’un réservoir de 80 litres.
Change pour un véhicule taille raisonnable et tu sauves la moitié en essence. Ça, c’est sans compter le coût du véhicule.
Ça dépend des besoins des gens. Sa réalité n’est pas la tienne, vice versa.
Ce qu’il fait avec son argent le regarde. Non?
Durant les innondations de +/-2018 à Mtl, j’étais très heureux que des voisins avec des gros pick up puissent aider des gens pris chez eux avec des petits véhicules à faible clairance.
Arrêtez voa comportementa féminins socialistes, c’est triste et faible.
95% des gens qui conduisent des VUS n’en ont pas besoin, mais le justifient en disant qu’ils en ont besoin pour aller faire du ski ou aller au chalet. Bien sûr, bien sûr…
À une époque pas si lointaine, on achetait des automobiles bien ordinaires et ça allait très bien. Alors les lamentations des conducteurs… on s’en tape. Ils veulent un gros char? Qu’ils assument leur choix.
Donc vous êtes en mesure de décider pour 95% de ces gens. Ça dérape vite cette lignée de pensée.
Je ne décide pas pour personne. Les gens peuvent bien acheter les voitures qu’ils veulent. Par contre, au moment de leur achat, qu’ils n’oublient pas que leur gros VUS consomme beaucoup d’essence et que leurs assurances vont être plus chères.
Donc: assumez les conséquences de vos choix. Vous voulez un gros VUS même si vous vivez en ville et qu’une voiture ordinaire ferait l’affaire? Pas de problème, mais arrêtez de brailler comme des petits bébés à propos du prix de l’essence.
Ok on se rejoint. Je ne suis pas fan des braillards pour cela. Je met cependant en fort doute les bienfaits de ces taxes excessives sur le carburants.
À quoi vont-elles servir réellement et quels impacts auront-elles? J’attends toujours des réponses pragmatiques à cet effet.
C’est le lectorat de Clique, des anxieux-chieux dans le genre qu’on retrouve sur Reddit.
Le gars est un radiologue. Pense pas qu’il est besoin d’un moteur V8 pour se rendre à son hôpital. Il a le droit, oui, mais qu’il assume et paie en conséquence.
Elles donnent quoi comme bénéfices sociaux ces conséquences?
Comme si chaque dollar pris serait réinvesti adéquatement dans la société..permettez moi de me fier à l’historique d’utilisation des taxes par les paliers gpuvernementaux et de ne pas croire cela.
Vous avez cette position car vous ne vous sentez pas concerner. Quand vous le saurez je crois que vous chanterez une autre chanson.
Tu ne comprends pas la façon dont la taxe carbone aide à diminuer la consommation de carbone.
Oui, on prend une partie des revenus générés par la taxe pour les investir dans des projets en lien avec l’environnement, mais ce n’est pas ainsi qu’on s’attend à ce qu’elle fasse un impact significatif.
Le but de la taxe carbone est surtout d’être un dissuasif. Les produits qui ont une empreinte carbone plus élevée ont un surcoût, cela fait en sorte que les consommateurs qui ont le choix de faire autrement vont faire ces choix tôt ou tard. Pour ceux qui en ont besoin pour des raisons professionnelles, cela ne les affecte pas, car il refile la facture dans leur contrat.
Ce n’est d’ailleurs jamais les professionnels qui se plaignent du prix de l’essence, exactement pour la raison que j’ai évoqué. C’est toujours ceux qui roule avec des véhicules trop gros pour leurs besoins et n’ont aucun moyen de mitiger ce surcoût.
Votre première affirmation est erronée: je comprends très bien ce qu’ils tentent de faire. J’affirme que ces mesures n’auront aucun impact notable sur l’environnement.
Le seul impact de ces taxes sera un appauvrissement accéléré de la population moins fortunée. Cela va amplifier l’écart de classe et (encore une fois) attaquer la classe moyenne. Les coûts de tous les services et produits vont augmenter de manière significative. En quoi est-ce bon collectivement?
Vous êtes faussement sur l’impression que si l’empreinte carbone des gens diminue alors par conséquent l’environnement se portera mieux.
Arrêtons de polluer et cela aura un plus grand impact. Idem pour l’arrêt de l’utilisation du plastique et des biens de consommation jetables. L’action est requise au niveau industriel et non citoyen.
Je suis dans le domaine environnemental/industriel/solutions technologiques et j’affirme que tout cela est un faux ballon qu’on gonfle dans le but de dépouiller les gens de leurs ressources et leur libertés. C’est tout. Cela aura aucun impact sur moi. Cependant cela m’attriste que la collectivité sera perdante et de voir les gens embarquer dans ces fausses prophétie me fait douter de la capacité d’esprit critique des gens.
En somme vous ne ciblez pas les bons endroit pour avoir une action environnementale efficace et vous faite cela à votre propre détriment.
À ce stade, par pur dépit, j’ai hâte que les politiques finissent par les affecter négativement pour voir sur quel pied ils décideront de danser.
Un gros projet environnemental : faire chier le peup’! Cré midwit, je veux dire: cré Yannick.
Aucun rapport. Ce qu’il dit, c’est que le gars paierait moins de taxes s’il conduisait une voiture moins énergivore. En achetant son VUS, il devrait comprendre qu’il va acheter plus d’essence, donc payer plus de taxes. Il a choisi un VUS, qu’il vive avec les conséquences de son choix. La droite est tout le temps en train de parler de liberté individuelle; la liberté vient aussi avec la responsabilités des choix qu’on fait, mais ça, les gens semblent l’oublier tout le temps.
En effet, si tu as un appareil qui consomme plus alors cela te coûtera plus cher. Aucun problème là.
La problématique actuelle est qu’on augmente les taxes sur le carburant et autres dans le but d’avoir un (supposé) effet sur l’environnement. C’est faux.
Cela va juste appauvrir les plus démunis et faire augmenter le prix de tous les autres biens et cela sans gain notable au point de vue environnemental.
Vous parlez de liberté mais vous demandez plus de taxes et de restrictions (j’estime). C’est une contradiction en soi. Les taxes ne serviront à rien à part enrichir des crosseurs qui vous volent déjà.
Au final: on dirait que tu ne vois pas que j’essais d’aider la classe démuni et moyenne. Toi tu veux quoi: plus de taxes?
Là où tu vises mal, c’est que c’est gens croient que la liberté est une tare.
Relis mon message, parce que tu me fais dire des choses que je ne dis pas.
Je ne demande pas plus de taxes. Et je le répète: Je ne demande pas de restreindre les choix des consommateurs. Je dis simplement que si on a un véhicule moins gourmand, on paie moins de taxes car on achète moins d’essence. Ce n’est quand même pas difficile à comprendre? Si je conduis une Toyota Corolla, je paie moins cher d’essence par mois que si je conduis une Toyota Highlander.
C’est le principe de l’utilisateur-payeur. Tu consommes plus, tu paies plus. Tu consommes moins, tu paies moins. C’est à toi de choisir. Si tu achètes un VUS, attends-toi à payer plus cher à la pompe et ne viens pas brailler. De la même manière que lorsque tu achètes une maison, calcule d’abord combien ça va te coûter en taxes scolaires et municipales, en assurances et en entretien *en plus* de l’hypothèque.
Les démunis sont malheureusement (et c’est normal) les derniers à s’adapter aux nouvelles réalités. On ne peut maintenir artificiellement des conditions sous prétexte que ça affecterait les plus démunis. À long terme, ça ne les aide pas.
Tu sonnes comme les coucous affirmant sans rire que personne a été forcé de prendre le picpic en 2021.
Cé parse qui traine sa machine à rayons X avec lui.
Ou ses sabres à laser 😉
« Pense pas qu’il est besoin d’un moteur V8 pour se rendre à son hôpital. »
Les radiologues sont les spécialistes qui font le plus de télétravail. Et de loin.
C’est clair que chacun connaît ses besoins.
Mais il y a une méchante gang qui en ont vraiment pas besoin et se plains exactement de la même façon. C’est à eux que je m’adresse.
Votre commentaire semble laisser planer que vous, vous savez ce qu’il on ou pas de besoin. Vpus ouvrez la porte sur de quoi de dangereux.
Si c’était moi ou un autre qui déciderait de ce tu as de besoin ou pas; je crois que votre discours changerait.
Encore une fois ,beau commentaire de jus de vidanges . Digne de ton nom …
Permettez-moi de mettre en doute votre capacité de compréhension.
Permettez-moi également de supposer que vous aimez vous faire dire quoi faire et quoi penser.
Crétin.
J’ai fait 20 ans avec une compacte (famille de 4) .
C’était ça qui était dans nos moyens…
et on a survécu à cette épouvantable épreuve !
Non, je ne suis pas faible
juste au-dessus de mes affaires….
Relisez, je n’ai pas affirmer que vous êtes faible si vous avez un petit véhicule.. Je dis que les comportements féminins et socialistes sont à proscire.
Le « toute la même affaire pour tout le monde.. » et le « heille y’a pas besoin de ça car moi je le sais mieux que lui ce qu’il a besoin basé sur ma réalité.. » sont des comportements castrants, féminisé et socialiste.
Aucune société qui aborrait ces qualités n’a accompli de quoi de notable.
Vous aurez les moyens qui seront les vôtres et idem pour les autre. C’es tout.
Si par malheur, vous êtes dans le besoin et que quelqu’un d’autre avec des biens différents des votres puisse vous aider alors tant mieux. C’est tout.
Ouf. Votre argumentaire n’etait pas dénué de qualités et valeurs, on pouvait acquiescer à de nombreux points…Mais : « …les comportements féminins et socialistes sont à proscrire »…? Disons que c’est à partir d’ici que je sens un début de « dérape idéologique ». Non ?… Mais vous avez droit à cet opinion nauséabond, si c’est vraiment ce que vous pensez. (Ne vous donnez pas la peine de me le justifier. Je connais bien le schéma.)
Je suis curieux, qu’amène de bon les comportements socialistes et féminins de la part d’homme dans une société?
« Je dis que les comportements féminins et socialistes sont à proscire. »
Vous avez dit plus haut que la raison pour laquelle vous vous opposiez à la taxe carbone était que cela affectait les plus démunis.
Ironiquement, c’est assez socialiste comme façon de penser (vouloir maintenir artificiellement le statu quo pour éviter les effets néfastes sur la classe moyenne).
Un autre point de vue serait que les gens sont responsables de leurs choix et de leur vie et vont s’adapter aux nouvelles réalités.
tu as à moitié raison…
Si tu penses que tu as besoin d’un immense truck…
bin, paie le GAZ et FARME TA GUEULE !
Je n’ai pas chiâlé ou endosser les propos de chialage du gars. Je suis contre cette taxe car je comprends les répercussions à venir de cela.
À même titre que j’étais contre les dépenses incroyables des gouvernements durant la pandémie et maintenant on paye le prix. C’était assez évident de voir à l’époque les répercussions de leur actions. Actions qui, en rétrospective, ont très peu donner et cela à un fort coût social.
Bon, belle Pâque l’ami
« Ça dépend des besoins des gens. »
Justement. Le gars est radiologiste. Est-ce que tu sais qu’un radiologiste (salaire moyen : 800 000$/an) fais essentiellement du télétravail?
Salut!
C’est hallucinant comment tu te donnes du trouble pour usurpé mon identité. Tu es d’un pathétique à faire pitié. Et ce n’est même pas une figure de style. Je te le dit de façon littérale.
Oui. C’est son truc de troll : il pique les nicks pour faire ch**. C’est pas bête. Ça agace. Mais bon, faut apprendre à vivre avec nos concitoyens » speciaux » monde et penser que, contrairement à lui/elle/ça, on a une vie 🙂
Yeah, merci mon champion ! ! Enfin un qui sait mieux que vous même ce que ça vous prend comme véhicule ! !
Évidemment je ne m’adresse pas à ceux qui en ont vraiment de besoin.
De toute façon, ceux qui en ont vraiment de besoin ne se plaignent jamais du prix de l’essence.
Pour les entrepreneurs, c’est un outil de travail et ils savent que l’essence qu’ils mettent dedans est un investissement et que cela leur permet de faire adéquatement leur métier et rapportent plus au bout de la semaine. Sans compter qu’au final, ils refilent la facture au client via leurs contrats.
Pour ceux qui ont de grosses famille et ont besoin d’un gros véhicule pour transporter tout le monde, ils sont bien conscient que d’une façon ou d’une autre, ça coûte cher de déplacer autant de gens. Que ce soit avec un immense VUS, ou plusieurs petites voitures. D’ailleurs, pour les familles de 4 enfants et plus, ils reçoivent des allocations substantielles qui permet de mitiger ce surcoût.
Je parle de ceux qui ont des pick-up et qu’ils en ont aucune utilité. Tu sais de qui je parle, on en voit à chaque jour, on en connait tous. Ceux qui ont des pickup avec des pneus à profil bas, une capote sur la boîte sans aucune égratignures et avec les couilles de taureau chromé sur le hitch. Ceux qui disent que c’est pour rassurer madame parce qu’elle se sent plus en sécurité. Ceux qui en ont un parce que ça les renforce dans leur virilité. C’est ce genre de personne qui se plaignent du prix de l’essence qu’ils mettent dans leur véhicule démesuré.
C’est eux qui sont ridicules. Ça achète les véhicules qui consomment le plus sur les routes et après, bouhouhou, maudit Trudeau, maudite taxe carbone, ça coûte ben cher l’essence!
T’enverrai promener un gars de 500 livres qui mange du fastfood 2 fois par jour et qui se plaindrait que la bouffe, ça coûte dont cher. Ben c’est la même chose.
Esti que vous êtes pathétiques avec vos idéaux-types anecdotiques. Gauche guimauve, ton temps est bientôt révolu.
Rendu là, t’as juste à remplir le réservoir à moitié aussi.
Lui il n’a pas du aimer la caricature de Nosferatu hein.
« Vous les sociétés blanches occidentales, vous avez l’obligation de devenir minoritaires et d’être complètement déracinés de votre appartenance ethnique, la diversité et le mélange c’est bon, l’appartenance ethnique c’est mal…mais tout ça ne s’applique pas à nous »
Les Juifs trouvent toute toujours trop cher.
Le gaz était plus cher en 2007 (1,60 en argent du temps) sous stephen harper et sans taxe carbonne.
Il fait bien de mentionner qu’il est pris (à la gorge bien sûr)
Il est temps que tu te pogne autre chose que des BS
Au moins le bs ne te réfère pas à ses collègues pour faire refaire ce qu’il n’aime pas 😉
80L ?
Il a un réservoir plus gros que 80L. Tu fais pas le plein a 0.5L
Un autre osti d’moron avec un criss de pick-up laitte
Il devrait se préoccuper plus des isotopes.
Puis de toute façon, c’est les taxes et impôts qui paie son salaire.
1,85$. C’est le super? Je le prend tout-de-suite.
Le plus ridicule est de conduire un camion en ville qui nécessite un réservoir de 90 litres
Surtout quand t’es radiologue.
Tsé emmener ton laptop et quelques dossiers en copie papier, faut de l’espace lô lô!
C’est vrai que les gens ont aucun besoins en transport excepté dans le cadre professional.
Moi qui croyait que le plus ridicule était d’immigrer dans un autre pays (ici) et de garder sa mentalité européenne
Phrase jamais entendu au Qc : « Il me semble qu’il nous manque de français de France ici »
Maudit médecin qui a étudié et qui fait de l’argent… Moi avec mon blogue, je me paye des ramens et ma passe de bus. Une chance que maman paye le loyer.