Buzzetti ramasse Lisée parce qu’il ne sait pas lire!
Ha ha ha… Lisée, va te coucher!
Commentaire inutile à m’envoyer: le mot femme est écrit 67 fois!
22 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Cré Basile
1 année il y a
eh, les mecs, faites gaffe quand vous osez explorer ce genre de sujet: on vous attend avec une brique et un fanal, surtout, qu’à la base vous avez tort ^^
En tout cas, moi
1 année il y a
Je vais aller voir dans le châssis pis j’eurviens.
Me fais tu une place? Moi par contre je ne reviendrai pas 🤪
viagra
1 année il y a
Exciter ET Buzzeti dans la même phrase ?!?? issssh 😉
Qqn
1 année il y a
Cliquette a aussi sans doute lu le jugement…
Pifpaf
1 année il y a
Clique, je sais que tu te cherches des « clics », mais trouve toi une autre histoire.
L'indépendantiste non aligné
1 année il y a
S’il n’est pas capable de lire et comprendre un jugement d’une cour de justice, pas étonnant qu’il n’ait rien compris à la définition du mot indépendantiste. Bonne continuation à Radio-Cadenas.
Bobette
1 année il y a
J’aime Hélène
Un français
1 année il y a
« Ramasse »??? c’est plutôt Buzetti qui parait encore la moins sensée des deux.
Peter Bradi
1 année il y a
Ce qui fait bondir la juriste Anne-Marie Boisvert. La Cour suprême a rendu un jugement éminemment favorable aux femmes, aux victimes d’agressions sexuelles. Prétendre que ce jugement invisibilise les femmes, c’est hallucinant.
Anne-Marie Boisvert, professeure de la faculté de droit de l’Université de Montréal
Voilà un texte sensé. À lire. Nous sommes les champions pour faire des débats avec des détails sans avoir vraiment lu le jugement et son contexte. En plus, on a une motion unanime à l’Assemblée Nationale, c’est navrant.
Les enfants ont manqué l’école pendant plus de 20 jours et nous ne sommes pas capables de modifier le calendrier scolaire en remplaçant des journées pédagogiques par des jours de classes, en modifiant la semaine de relâche ou en allongeant de quelques jours l’année scolaire. Nous sommes les champions pour couper les cheveux en quatre sur des détails. Un peu de sens de la mesure nous ferait du bien.
Vite de même
1 année il y a
Tous les deux disent l’avoir lu, mais aucun n’est assez brillant pour publier le passage en question.
Ah bon !
1 année il y a
Quand on se plaint des alertes Amber parce qu’elles nous réveillent en plein nuit, on se garde une petite gêne pour critiquer les autres…retourne te coucher Hélène…
Exactement! De plus, il faut voir dans quel contexte cela a été énoncé.
Donc, une fois, c’est une fois de trop
joualvert
1 année il y a
Ben tin. Un trans qui défend la disparition du mot femme. Juste parce qu’il ne peut en être une.
Popir
1 année il y a
Il fait utiliser le mot 666 fois un vendredi 13 et votre vie va changer…
Bourrassa numéro 2
1 année il y a
Débat futile. Une femme reste un homme reste un homme. Les différences physiques entre les deux sont évidentes pour le peu qu’on ait une tête sur les épaules.
eh, les mecs, faites gaffe quand vous osez explorer ce genre de sujet: on vous attend avec une brique et un fanal, surtout, qu’à la base vous avez tort ^^
Je vais aller voir dans le châssis pis j’eurviens.
Me fais tu une place? Moi par contre je ne reviendrai pas 🤪
Exciter ET Buzzeti dans la même phrase ?!?? issssh 😉
Cliquette a aussi sans doute lu le jugement…
Clique, je sais que tu te cherches des « clics », mais trouve toi une autre histoire.
S’il n’est pas capable de lire et comprendre un jugement d’une cour de justice, pas étonnant qu’il n’ait rien compris à la définition du mot indépendantiste. Bonne continuation à Radio-Cadenas.
J’aime Hélène
« Ramasse »??? c’est plutôt Buzetti qui parait encore la moins sensée des deux.
Ce qui fait bondir la juriste Anne-Marie Boisvert.
La Cour suprême a rendu un jugement éminemment favorable aux femmes, aux victimes d’agressions sexuelles. Prétendre que ce jugement invisibilise les femmes, c’est hallucinant.
Anne-Marie Boisvert, professeure de la faculté de droit de l’Université de Montréal
Voilà un texte sensé. À lire. Nous sommes les champions pour faire des débats avec des détails sans avoir vraiment lu le jugement et son contexte. En plus, on a une motion unanime à l’Assemblée Nationale, c’est navrant.
Les enfants ont manqué l’école pendant plus de 20 jours et nous ne sommes pas capables de modifier le calendrier scolaire en remplaçant des journées pédagogiques par des jours de classes, en modifiant la semaine de relâche ou en allongeant de quelques jours l’année scolaire. Nous sommes les champions pour couper les cheveux en quatre sur des détails. Un peu de sens de la mesure nous ferait du bien.
Tous les deux disent l’avoir lu, mais aucun n’est assez brillant pour publier le passage en question.
Quand on se plaint des alertes Amber parce qu’elles nous réveillent en plein nuit, on se garde une petite gêne pour critiquer les autres…retourne te coucher Hélène…
Pas rapport. M’a t’en mettre des alertes moi, à chaque nuit.
Wow l’amalgame !
Lisée a raison.
Que la juge l’utilise 1 fois ou 10 fois n’a aucune importance par rapport aux 67 fois: c’est une fois de trop qui ne se justifie pas
Exactement! De plus, il faut voir dans quel contexte cela a été énoncé.
Donc, une fois, c’est une fois de trop
Ben tin. Un trans qui défend la disparition du mot femme. Juste parce qu’il ne peut en être une.
Il fait utiliser le mot 666 fois un vendredi 13 et votre vie va changer…
Débat futile. Une femme reste un homme reste un homme. Les différences physiques entre les deux sont évidentes pour le peu qu’on ait une tête sur les épaules.
Tu en parleras à Georges Laraque