Je le répète… c’est pas payant être une vedette au Québec!
Un jour ça pleure… l’autre jour ça vend! 😂😂😂😂
Commentaire inutile à m’envoyer: payant les crédits d’impôts!
36 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Nos tartistes dans la misère
6 mois il y a
Et petricia paquin a vendu son château à 3 millions de dollars. Les subventionnés font bien pitiés
Fu*k l’UDA
6 mois il y a
Rappelez-vous en la prochaine fois que vous les entendrez brailler pour que nous nous privions encore plus de NOTRE ARGENT pour leur remettre encore plus de subventions.
Yannick
6 mois il y a
Mais sérieux Clique, pourquoi tu reviens toujours avec cette rengaine de « c’est pas payant être une vedette au Québec »? Est-ce qu’il y a déjà eu des vedettes, ou n’importe qui, qui a affirmé le contraire?
Oui. Une comédienne bien connue qui s’est mérité un jutra pour meilleure rôle de soutien dans un film a dû dès le lendemain de son prix aller faire des ménages afin de bien gagner sa vie (la personne où elle allait faire du ménage en lui ouvrant la porte lui aurait dit : »Je le sais t’es qui »). Donc, ce n’est pas parce que tu es très célèbre que tu es nécessairement riche pour autant.
Elle l’a probablement achetée y’a un crisse de boutte pour le quart du prix d’aujourd’hui avec plein de rénos depuis le temps. Une maison à un million sur le plateau aujourd’hui, rien de surprenant là-dedans. Des amis ont vendu leur condo 900 000 après l’avoir acheté 188 000 y’a 20 ans. D’autres ont leur maison 2 étages avec garage et ça vaut 1.5 million sur le marché présentement.
Ton commentaire est juste et les co-sanguins ne vont pas comprendre cette nuance importante. Ma mère a acheté un triplex 312 000$ en 1999 et elle pourrait le vendre 1,6 M$ aujourd’hui, sur le Plateau… Lâchez vos cousines du bout du rang, les losers, pis ouvrez-vous à ce qui se passe dans le monde depuis 25 ans
Alain le pas fin
6 mois il y a
Quossé que t’en sais ? Elle vend peut-être pour acheter plus gros
On voit Claire maintenant
6 mois il y a
Les québécois frileux ont dont de la misère avec ceux qui réussissent
Gérard E
6 mois il y a
Ça doit faire + que 40 ans qu’elle a une carrière …Elle a eu ses moments forts alors que les maisons n’étaient pas tant dispendieuses, surtout sur le Plateau. Elle a bien placé ses pions au fil des ans, tant mieux pour elle. Moins de 5% des artistes (chant, théâtre, danse, arts visuels ect) sont dans le club sélect des millionnaires, le reste, ça mange du kraft dinner!
Possiblement qu’elle a eu une très bonne agence d’artiste. Au hockey, les agences sportive font dans le placement de retraite.
Être médiocre mais réussir demeure un exploit
6 mois il y a
Ark, une des actrices dans le top 3 des plus fatiguantes et insignifiantes en plus!
La maison de Carole Laure doit bien valoir 36 milliards si l’on conserve le ratio talent/$.
Et on rappel que celle qui têtait 50 000$ pour « sauver son resto » a eu une carrière bien plus grande que MCP. Donc elle en a encore ben plus de coller.
Quand t’es habitué de vivre avec des subventions….
r2d2
6 mois il y a
Elle a un conjoint, capitaine des forces armées à la retraite.
Ils sont 2, et rien ne dit que c’est elle qui a tout payé.
Empereur Tomato Ketchup
6 mois il y a
C’est payant jouer des seconds rôles au Québec! Imaginez maintenant combien valent les cabanes des VRAIES vedettes comme Julie Lebreton, Anne Dorval ou Guylaine Tremblay.
CrackPot
6 mois il y a
Bien il y a beaucoup de pseudos vedettes qu’on voit juste dans Allo Vedettes, et quelques vraies vedettes qu’on voit partout. Pareil avec les nombrils d’infleuenceurs.
J'vois des Radio-X PartOouOuoTT
6 mois il y a
Sûrement une pirate dans une maison de pirate
Qqn
6 mois il y a
Je ne me rappelle pas la dernière fois que Marie-Chantal Perron s’est plainte de ses revenus. Mais assurément que si Clique avait eu cette information, elle se serait empressée de la publier agrémentée d’une phrase poche.
Décroche avec ton 3e lien, big !
6 mois il y a
Si l’on scrute tout le bottin de l’Union des Artistes, seul une infime partie de ceux-ci réussissent à gagner honorablement leur vie. Les autres ont majoritairement un autre boulot afin de pallier au manque à gagner afin de joindre les deux bouts.
Le P'tit-Clin du Nord.
6 mois il y a
On disait hier qu’une campagne de publicité qui utilise l’image d’un/une artiste, ça lui rapporte entre 400 000 et 500 000 $. Imagine quand le contrat est renouvelé. Ou que deux ou 3 produits veulent utiliser ton image…
Toujours la même attitude infantile, la Clique. Dès qu’un artiste a du succès, tu fais ta petite crisette de jalousie. Ben oui, il y a des artistes qui réussissent, d’autres non. Reviens-en! Quand tu écris sur ce sujet, tu n’es pas mieux que les animateurs de radio-pirate que tu dénonces.
Et petricia paquin a vendu son château à 3 millions de dollars. Les subventionnés font bien pitiés
Rappelez-vous en la prochaine fois que vous les entendrez brailler pour que nous nous privions encore plus de NOTRE ARGENT pour leur remettre encore plus de subventions.
Mais sérieux Clique, pourquoi tu reviens toujours avec cette rengaine de « c’est pas payant être une vedette au Québec »? Est-ce qu’il y a déjà eu des vedettes, ou n’importe qui, qui a affirmé le contraire?
Oui. Une comédienne bien connue qui s’est mérité un jutra pour meilleure rôle de soutien dans un film a dû dès le lendemain de son prix aller faire des ménages afin de bien gagner sa vie (la personne où elle allait faire du ménage en lui ouvrant la porte lui aurait dit : »Je le sais t’es qui »). Donc, ce n’est pas parce que tu es très célèbre que tu es nécessairement riche pour autant.
Oui:
https://www.lapresse.ca/arts/nouvelles/201707/03/01-5112824-precarite-des-artistes-un-revenu-moyen-de-21-450-en-2016.php
Pas mal, oui.
elle n’est pas juste comédienne c’est une entrepreneuse aussi dans la confection de vêtements
Mademoiselle C a été payant.
À défaut d’être interessant.
Elle l’a probablement achetée y’a un crisse de boutte pour le quart du prix d’aujourd’hui avec plein de rénos depuis le temps. Une maison à un million sur le plateau aujourd’hui, rien de surprenant là-dedans. Des amis ont vendu leur condo 900 000 après l’avoir acheté 188 000 y’a 20 ans. D’autres ont leur maison 2 étages avec garage et ça vaut 1.5 million sur le marché présentement.
Ton commentaire est juste et les co-sanguins ne vont pas comprendre cette nuance importante. Ma mère a acheté un triplex 312 000$ en 1999 et elle pourrait le vendre 1,6 M$ aujourd’hui, sur le Plateau… Lâchez vos cousines du bout du rang, les losers, pis ouvrez-vous à ce qui se passe dans le monde depuis 25 ans
Quossé que t’en sais ? Elle vend peut-être pour acheter plus gros
Les québécois frileux ont dont de la misère avec ceux qui réussissent
Ça doit faire + que 40 ans qu’elle a une carrière …Elle a eu ses moments forts alors que les maisons n’étaient pas tant dispendieuses, surtout sur le Plateau. Elle a bien placé ses pions au fil des ans, tant mieux pour elle. Moins de 5% des artistes (chant, théâtre, danse, arts visuels ect) sont dans le club sélect des millionnaires, le reste, ça mange du kraft dinner!
N’oubliez pas notre prochaine rencontre de syndicat de l’UDA camarade!!
Possiblement qu’elle a eu une très bonne agence d’artiste. Au hockey, les agences sportive font dans le placement de retraite.
Ark, une des actrices dans le top 3 des plus fatiguantes et insignifiantes en plus!
La maison de Carole Laure doit bien valoir 36 milliards si l’on conserve le ratio talent/$.
Carole Laure, c’est la femme de Céline ?
Et on rappel que celle qui têtait 50 000$ pour « sauver son resto » a eu une carrière bien plus grande que MCP. Donc elle en a encore ben plus de coller.
Quand t’es habitué de vivre avec des subventions….
Elle a un conjoint, capitaine des forces armées à la retraite.
Ils sont 2, et rien ne dit que c’est elle qui a tout payé.
C’est payant jouer des seconds rôles au Québec! Imaginez maintenant combien valent les cabanes des VRAIES vedettes comme Julie Lebreton, Anne Dorval ou Guylaine Tremblay.
Bien il y a beaucoup de pseudos vedettes qu’on voit juste dans Allo Vedettes, et quelques vraies vedettes qu’on voit partout. Pareil avec les nombrils d’infleuenceurs.
Sûrement une pirate dans une maison de pirate
Je ne me rappelle pas la dernière fois que Marie-Chantal Perron s’est plainte de ses revenus. Mais assurément que si Clique avait eu cette information, elle se serait empressée de la publier agrémentée d’une phrase poche.
Si l’on scrute tout le bottin de l’Union des Artistes, seul une infime partie de ceux-ci réussissent à gagner honorablement leur vie. Les autres ont majoritairement un autre boulot afin de pallier au manque à gagner afin de joindre les deux bouts.
On disait hier qu’une campagne de publicité qui utilise l’image d’un/une artiste, ça lui rapporte entre 400 000 et 500 000 $. Imagine quand le contrat est renouvelé. Ou que deux ou 3 produits veulent utiliser ton image…
C’est pour ça qu’il faut y penser 2 fois avant de mordre dans une cuisse.
La lecture de certains commentaires ici nous rappelle que la jalousie et l’amertume des ratés sont vraiment infinies.
Suffit d’écrire ceci dans Google pour savoir d’où vient son argent.
marie chantal perron dans une publicité
Clique, montre-nous donc ta maison pour nous prouver à quel point ça peut être PAYANT un site de haine, bardé de pubs de toutes sortes?
Si tu publies la photo de ta maison, je te montre la mienne (ma maison, 🏡 as ma graine…)
Tu ne le feras point, pas plus que publier mon post, car tu es un chieux de 5 pieds 2 ;-)))
La dernière phrase a mal vieilli…
Toujours la même attitude infantile, la Clique. Dès qu’un artiste a du succès, tu fais ta petite crisette de jalousie. Ben oui, il y a des artistes qui réussissent, d’autres non. Reviens-en! Quand tu écris sur ce sujet, tu n’es pas mieux que les animateurs de radio-pirate que tu dénonces.
Tu devrais voir la maison du propriétaire du site de la Clique. Un jour ça va être connu
Bah, au moins elle a pas un jet privé comme Vero et Morisette…
Il y a des moyens technologique de ne pas engraisser les parasites
En plus , c’est les premiers à engager au noir dans la construction pour ne pas payer .