Ben oui, la clique. Gilles Brian, est un anxieux fanatique peurologue qui insulte le monde et après braille et n’a pas assez de nerfs contre les michants pirates
Les méchants pirates sont reconnus pour insulter tout le monde sous de faux noms comme ici, ce sont des gens très courageux mais qui sont encore post-traumatisés d’avoir du porter un masque en papier pour aller au couche tard s’acheter des cigarettes.
Se faire dire que tu n’as pas terminé ton secondaire c’est une réalité de pirate, pas une insulte. C’est pour ca qu’ils sont jaloux des autres et qu’ils sont tous paumés sauf leur gourou bien sûr.
Faque… Tu nous sors ta calculatrice quand ? Ah, tu pensais t’arrêter à un simple appel à l’autorité,le coucou ?
Le larbin fan d'la Clique
8 mois il y a
Si ses monde la avait pas des pikop aussi, ils ferait moin chaud pi on aurait pa les changement climatique
Yannick
8 mois il y a
Il n’empêche qu’il est étrange qu’il rapporte un évènement météo pour faire une pique envers les climato-sceptiques.
Il fait la même erreur que le beau-frère qui t’assure que le réchauffement climatique c’est de la schnoutte, parce qu’il a eu 2-3 journées à 15C durant ses vacances l’été.
En fait, ce n’est pas une faute que de pointer du doigt le fait qu’il fasse 15 degrés en février puisque cela s’inscrit dans une tendance générale.
Avant de m’accuser de faire du cherry picking, permet-moi d’expliquer.
On observe depuis une trentaine d’années que les températures au nord de l’Amérique sont dans une tangente de réchauffement. Cela est un fait.
Est-ce que cela veut dire qu’il n’y aura plus d’hiver et de journées froides? Non.
Est-ce « normal »? Si c’était un événement isolé, on pourrait dire que c’est du cherry picking effectivement. Dans le cas présent, si l’on compare les données que l’on a, c’est hors de tout doute « anormal » pour un mois de février et surtout, de P’US EN PLUS FRÉQUENT.
Pointer une journée de 15 degrés en plein été devient du cherry picking puisque cela est isolé et ne s’incrit aucunement dans une tendance factuelle.
Oui, il y a toujours eu des journées froides en été et des journées chaudes en hiver, mais présentement, ce qu’on observe c’est qu’il y a de plus en plus de journées chaudes en hiver, de plis en plus souvent, et qu’elles sont de plus en plus chaudes battant même des records de chaleur.
Si quelqu’un qui a fumé toute sa vie meurt à 97 ans, peut-on utiliser son exemple pour prouver que la cigarette ne donne pas le cancer?
Non puisqu’on sait que le fait de fumer est nocif pour la santé et que bien que cela ne soit pas à 100% possible de démontrer que chaque fumeur risque de développer un problème de santé dû au tabagisme, il est évident qu’avec les données qu’on possède, si un fumeur a le cancer des poumons, il est fortement probable que le fait de fumer soit un facteur aggravant. Peut on affirmer à 100% que chaque fumeur qui meurt d’un cancer du poumon a eu la maladie parce qu’il fume? Non. Par contre, il est fortement possible que cela aille pu jouer un rôle puisque c’est ce que la tendance dit et ce que nos données médicales tendent à montrer : fumer augmente les chances d’avoir le cancer du poumon.
C’est pareil avec la « météo » hivernale. On sait que la planète se réchauffe et donc forcément, il est probable que cela cause des journées anormalement plus chaudes en hiver bien que de temps à autre, nous connaîtrons des hiver rigoureux encore, mais cela ne prouve pas que les changements climatiques n’existent pas : les changements climatiques tendent au RÉCHAUFFEMENT.
La nuance est importante et non, Brien ne commet pas de faute d’une point de vue scientifique puisque la tendance est claire, empirique et corrobore ce qu’on observe, quantifie et continuons de vérifier.
Peut-être que le 0 degrés d’hier n’est pas a 100% causé par les changements climatiques si on le prend de manière isolé, mais quand on prend l’ensemble des températures chaudes de tous les hivers des dernières années et qu’on voit qu’il y a une forte augmentation, on peut de plus en plus supposer que c’est ine conséquence des changements climatiques puis ce que cela est de plus en plus fréquent et non l’inverse.
Une série conséquente d’événement météo finissent par démontrer des tendances sur le climat.
Il faut tout de même faire un exercice de contextualisation assez rigoureux pour que ce qu’il pointe trouve un sens.
La façon dont il le fait ici est extrêmement maladroite et va seulement contribuer à conforter les climatosceptiques dans leur pensée.
Tant qu’à faire une sortie aussi maladroite, il aurait été aussi bien de s’abstenir.
Ou alors, il faudrait aussi prendre le temps de bien contextualiser de la même façon lorsqu’une personne rapporte une journée froide en été, et ne pas utiliser le raccourci que la météo et le climat ne sont pas la même chose dans ces cas-là.
Quand va tu aller chicaner les compagnies forestières, qui plantent des épinettes à perpète, et qui détruisent les dernières forêts anciennes (comprendre diversifiées), qui n’ont pas besoin d’être replantées, elles, au lieu de t’en prendre aux sceptiques ?
Santé publique
8 mois il y a
Si vous avez des pirates dans votre famille ou votre entourage, je vous conseille d’éviter tout contact avec ces individus.
Non pas pour les punir, mais parce que vous méritez mieux que ces lèche-culs répugnants qui ne connaissent rien, vous méritez de vous entourer de personnes respectueuses, bienveillantes et de bonne foi.
En effet, ca fait longtemps que les idiots se sont barrés eux même de ma liste d’amis, il en restait 3 mais cette semaine, ils se sont mis a pleurer sur le pauvre Poutine a cause de Navalny, ce sont des pros Donald Dump alors bon débarras les idiot et continuez de pleurer et d’être des losers..
Durant la covid j’ai sérieusement fait le tri de mes amis. Les platistes et les autres coucous bye bye. Tu ne peux pas parler avec eux, car eux, ils ont le sachoir.
Probablement une proportion de modérée dans le lot, mais t’étais trop occupé à vociférer qu’ils sont des coucous ou autres phraséologies terminales similaires.
Effectivement
8 mois il y a
Le compte de ce guignol a clairement été piraté. Aussi anxieux soit-Il, il ne s’exprime pas comme ça.
Pense plutôt à la déprime généralisée des symdromeux trumpistes du canal 10 comme cause.
Le p’tit laid dans Air Supply
8 mois il y a
L’un est météorologue de formation, diplômé en physique et vulgarisateur scientifique.
L’autre est un vulgaire polémiste, diplômé en secondaire 5 qui anime un show de radio sur internet.
« Les enregistrements de températures, mesurées ou reconstruites, indiquent que les changements climatiques du 20e et du 21e siècle ne sont ni exceptionnels, ni persistants, et les relevés historiques ou géologiques montrent de nombreuses périodes bien plus chaudes qu’aujourd’hui. [..] Les modèles climatiques actuels semblent insuffisamment fiables pour mesurer la part respective des contributions naturelles et humaines aux changements climatiques passés et, plus encore, futurs » (Robert H. Austin, physicien à Princeton, Ph.D.)
« Le narratif commun sur le changement climatique, explique-t-il, constitue une dangereuse corruption de la science qui menace l’économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes. Une science climatique mal orientée s’est métastasée en une pseudoscience journalistique massive. À son tour, celle-ci s’est faite bouc émissaire de quantité de maux qui n’ont aucun rapport. »(John Clauser, Prix Nobel de physique 2022)
Ouf. Là tu vas perdre beaucoup d’anxieux parce ce qu’ils ne comprendront rien mais tu vas gagner beaucoup de pouces rouges. Ils sont tellement unidirectionnels, rien de logique ne peut les convaincre.
Il y a réchauffement climatique, un point c’est tout bon!!!
Ne pas se laisser convaincre d’une idée ou d’un principe par un ti-coune anonyme sur un blogue de divertissement est un signe de sagesse et de bonne santé mentale, je trouve, mon ti-coune.
Le réchauffement climatique réfere a une augmentation moyenne des temperatures. On ne peut pas relier des événements météo isolés au changement climatique.
M. Brien ne montre pas la temperature prevue le soir du 28 et les jours suivants (qui retombe a -15). La semaine prochaine il n’y aura aucun feu, mais M. Brien ne le mentionnera pas.
Feux de foret qui par ailleurs n’ajoutent pas de nouveau CO2 dans l’atmosphère et n’ont aucune incidence sur le réchauffement climatique. Seules les energies fossiles peuvent causer une augmentation du CO2.
Clairement m. Brien ne comprend pas ces faits de base, et il devrait arrêter de parler de sujets qu’il ne maîtrise pas. M. Brien CAUSE le scepticisme plus qu’il ne le combat, avec ses assertions farfelues.
Gilles Brien ne parle pas d’augmentation de CO2, de feux de forêt la semaine prochaine ni que les énergies fossiles sont les seules causes de l’augmentation de CO2.
Tu changes la cible.
Pour la température « isolée » que tu associes à de la météo, tu peux voir ma réponse à Yannick plus haut. Il s’agit d’une tendance qu’on observe et qui est réelle.
C’est toi qui apporte tous ces arguments sur la table en interprétant de manière distordue ce qu’il ne dit pas pour en venir à la conclusion qu’il fait des assertions farfelues.
Prétendre connaître la science du climat mieux qu’un climatologue sans preuve ni explication, en distordant les propos de la personne de surcroît, est en soi éloquent sur ta méconnaissance des principes de base de la méthode scientifique.
Ne pas comprendre ces faits de base devrait te permettre d’en arriver à la même conclusion que tu exprimes toi-même à son égard, soi d’éviter de t’avancer sur des sujets que tu ne maîtrises pas toi même en digressant de manière malhonnête.
Pour être honnête, c’est vrai qu’il parlait de ‘smog’ pas de CO2, j’ai mal lu. My bad.
Pour le reste… Justement. La méthode scientifique, exactement ce que tu n’appliques pas quand tu mentionne le 15 degrés comme un evidence du réchauffement.
Donc la vraie question est, est-ce que oui ou non le 15 degrés observe individuellement ‘prouve’ les changements climatiques? (comme M. Brien semble le croire)
Est-ce que les feux de forets actuels ‘prouvent’ quelque chose?
Est-ce que c’est correct de sortir de ton trou chaque fois qu’il fait un peu chaud, froid, venteux, qu’il y a des orages etc et dire que c’est les réchauffements climatiques?
Non tu peux pas faire ca. Et c’est ca qu’on critique.
Je pense que c’est plutôt la vérité qui t’agace. Cela étant, j’ai quelques ouvrages et des centaines de conférences, de documentaires de scientifiques, d’intellectuels, de philosophes, donc pas des PIRATES n’est-ce pas! (c’est à dire gens supérieurement intellgents à côté de Fillion) qui sonnent l’alarme depuis les années 1970. Si notre civilisation s’effondre, ce sont les pirates les premiers qui vont commettrent des actes de barbaries et tous le reste, car ce sont des idiots sans valeurs, sans morale, sans empathie pour qui la chose la plus importante ce sont eux, l’individualisme et non la collectivité.
En conclusion, j’avais l’intention de ne plus intervernir ici pour +++ raisons mais pour celui qui a prit mon pseudonyme, EFFECTIVEMENT, même si tu semble bien t’exprimer, voilà des suggestions.
Bravo! La différence entre un instruit et un inculte c’est l’effort. L’effort intellectuel. Certes, chez nos chers pirates, JEFF on est pas dans l’effort intellectuel mais dans le divertissement. Preuve à l’appuie,
Ici, on parle de M. Brien, qui est utilisé pour véhiculer de la peur afin de préparer psychologiquement les gens à accepter des choses qui d’emblé sont difficile à avaler (plus de taxe, plus de contrôle, plus de restrictions).
« Véhiculer la peur »
Les seuls qui ont peur sont les conspirationistes qui sont comme les témoins de Jehovah et les Raelliens avec leurs délires de chemtrails, de 5G, de vaccins qui est supposé nous avoir tous tué et nous rendre stériles ainsi que nos enfants. De reptiliens mangeurs de bébés dans les sous sols de pizzeria, de clone d’Hilary Clinton et d’éoliennes qui tuent tous les oiseaux.
Il fait beau, il fait chaud.
Mes pelles ont été très peu utilisées cette année.
J’espère que ça va continuer ainsi.
Rob
8 mois il y a
Quelle perte de temps quand même Twitter. C’est peine perdu pour ces auditeurs de podcast poubellique
Gazou le Troll
8 mois il y a
Gilles m’a l’air ben facile à troller ! LOL
Dommage que son compte n’existe plus, je lui aurais dit pareille que les experts météorologues scientifiques de l’Indonésie, que les tremblements de terre c’est Allah qui est fâché
Confucius
8 mois il y a
J’écoutais Découverte hier soir, fasciné en particulier par des scientifiques intéressés par la bave du ver de velours (Épisode du dimanche 25 février 2024 | Découverte (radio-canada.ca)). Ça fait réaliser qu’il y a des gens vraiment très intelligents. C’est rassurant.
Le problème avec la physique c’est que ses prévisions se réalisent.
John
8 mois il y a
Monsieur Brien semble être simplet et baveux. Le dernier intervenant ale the est très courtois et poli.
paradisfiscal
8 mois il y a
my god il fait exactement ce que les pirates font quand il fait -30 et qu’ils disent qu’il n’y a pas de rechauffement…
le gars verse plus dans la propagande que dans l’information
Banane
8 mois il y a
Monsieur Brien a l’air à boutte. Il aura probablement sa revanche en mai, avec cette fulminante saison de feux de forêt qui s’annonce (la cause numéro un de réchauffement, pas les pick-ups).
Plus de taxes=refroidissement climatiques!!
Plus de taxes = plus de caves qui vont peut-être penser avant de s’acheter un deuxième F-150 ou de chauffer sa piscine au mazout.
Il n’y a que quand on touche au portefeuille que ça fonctionne.
Plus d’autoritarisme ! 🤩
Moins de complotisme ! 😡
Ben oui, la clique. Gilles Brian, est un anxieux fanatique peurologue qui insulte le monde et après braille et n’a pas assez de nerfs contre les michants pirates
C’est quand même ça le plus chiant avec les pirates. Pas moyen d’être tranquille après les avoir insulter gros comme le bras.
Surtout c’est ton gilles qui a commencé
Les méchants pirates sont reconnus pour insulter tout le monde sous de faux noms comme ici, ce sont des gens très courageux mais qui sont encore post-traumatisés d’avoir du porter un masque en papier pour aller au couche tard s’acheter des cigarettes.
en parlant de faux noms. Tu es rendu à ton combien.
vous avez le fanatique facile
Voici comment était Gilles Brien.
C’est ça qui arrive quand tu te fais acheter
https://x.com/RB42829878/status/1684700336047497216?s=20
Se faire dire que tu n’as pas terminé ton secondaire c’est une réalité de pirate, pas une insulte. C’est pour ca qu’ils sont jaloux des autres et qu’ils sont tous paumés sauf leur gourou bien sûr.
Toi en te voyant. On peut dire que tu n’as fini ta maternelle c’est encore plus pire qu’un pirate.
N’importe qui avec un QI en haut de 80 est capable de calculer une moyenne de température et de voir que ça monte, pas besoin du GIEC ni de l’ONU.
Gilles est juste écoeuré des ostis d’épais pis je le comprends.
Faque… Tu nous sors ta calculatrice quand ? Ah, tu pensais t’arrêter à un simple appel à l’autorité,le coucou ?
Si ses monde la avait pas des pikop aussi, ils ferait moin chaud pi on aurait pa les changement climatique
Il n’empêche qu’il est étrange qu’il rapporte un évènement météo pour faire une pique envers les climato-sceptiques.
Il fait la même erreur que le beau-frère qui t’assure que le réchauffement climatique c’est de la schnoutte, parce qu’il a eu 2-3 journées à 15C durant ses vacances l’été.
En fait, ce n’est pas une faute que de pointer du doigt le fait qu’il fasse 15 degrés en février puisque cela s’inscrit dans une tendance générale.
Avant de m’accuser de faire du cherry picking, permet-moi d’expliquer.
On observe depuis une trentaine d’années que les températures au nord de l’Amérique sont dans une tangente de réchauffement. Cela est un fait.
Est-ce que cela veut dire qu’il n’y aura plus d’hiver et de journées froides? Non.
Est-ce « normal »? Si c’était un événement isolé, on pourrait dire que c’est du cherry picking effectivement. Dans le cas présent, si l’on compare les données que l’on a, c’est hors de tout doute « anormal » pour un mois de février et surtout, de P’US EN PLUS FRÉQUENT.
Pointer une journée de 15 degrés en plein été devient du cherry picking puisque cela est isolé et ne s’incrit aucunement dans une tendance factuelle.
Oui, il y a toujours eu des journées froides en été et des journées chaudes en hiver, mais présentement, ce qu’on observe c’est qu’il y a de plus en plus de journées chaudes en hiver, de plis en plus souvent, et qu’elles sont de plus en plus chaudes battant même des records de chaleur.
Si quelqu’un qui a fumé toute sa vie meurt à 97 ans, peut-on utiliser son exemple pour prouver que la cigarette ne donne pas le cancer?
Non puisqu’on sait que le fait de fumer est nocif pour la santé et que bien que cela ne soit pas à 100% possible de démontrer que chaque fumeur risque de développer un problème de santé dû au tabagisme, il est évident qu’avec les données qu’on possède, si un fumeur a le cancer des poumons, il est fortement probable que le fait de fumer soit un facteur aggravant. Peut on affirmer à 100% que chaque fumeur qui meurt d’un cancer du poumon a eu la maladie parce qu’il fume? Non. Par contre, il est fortement possible que cela aille pu jouer un rôle puisque c’est ce que la tendance dit et ce que nos données médicales tendent à montrer : fumer augmente les chances d’avoir le cancer du poumon.
C’est pareil avec la « météo » hivernale. On sait que la planète se réchauffe et donc forcément, il est probable que cela cause des journées anormalement plus chaudes en hiver bien que de temps à autre, nous connaîtrons des hiver rigoureux encore, mais cela ne prouve pas que les changements climatiques n’existent pas : les changements climatiques tendent au RÉCHAUFFEMENT.
La nuance est importante et non, Brien ne commet pas de faute d’une point de vue scientifique puisque la tendance est claire, empirique et corrobore ce qu’on observe, quantifie et continuons de vérifier.
Peut-être que le 0 degrés d’hier n’est pas a 100% causé par les changements climatiques si on le prend de manière isolé, mais quand on prend l’ensemble des températures chaudes de tous les hivers des dernières années et qu’on voit qu’il y a une forte augmentation, on peut de plus en plus supposer que c’est ine conséquence des changements climatiques puis ce que cela est de plus en plus fréquent et non l’inverse.
Bien à toi.
Wow! Bravo professeur Tournesol.
Quelle cloche!
Je comprend tout ça.
Une série conséquente d’événement météo finissent par démontrer des tendances sur le climat.
Il faut tout de même faire un exercice de contextualisation assez rigoureux pour que ce qu’il pointe trouve un sens.
La façon dont il le fait ici est extrêmement maladroite et va seulement contribuer à conforter les climatosceptiques dans leur pensée.
Tant qu’à faire une sortie aussi maladroite, il aurait été aussi bien de s’abstenir.
Ou alors, il faudrait aussi prendre le temps de bien contextualiser de la même façon lorsqu’une personne rapporte une journée froide en été, et ne pas utiliser le raccourci que la météo et le climat ne sont pas la même chose dans ces cas-là.
Je suis d’accord avec toi sur le fait que c’est très maladroit.
Les scientifiques de profession sont souvent les plus mauvais pour expliquer la science. C’est une autre partie du problème que je trouve déplorable.
Source : The International Journal of Linda Studies
Quant qui ont construit les pyramides, y fasait déjà chaud.
Quand ils ont construis les pyramides, les mammouths laineux existait encore!
Nos mammouths sont en Phentex, ben moins de troubes.
Quand va tu aller chicaner les compagnies forestières, qui plantent des épinettes à perpète, et qui détruisent les dernières forêts anciennes (comprendre diversifiées), qui n’ont pas besoin d’être replantées, elles, au lieu de t’en prendre aux sceptiques ?
Si vous avez des pirates dans votre famille ou votre entourage, je vous conseille d’éviter tout contact avec ces individus.
Non pas pour les punir, mais parce que vous méritez mieux que ces lèche-culs répugnants qui ne connaissent rien, vous méritez de vous entourer de personnes respectueuses, bienveillantes et de bonne foi.
Adieu les déchets.
En parlant de déchet…
En effet, ca fait longtemps que les idiots se sont barrés eux même de ma liste d’amis, il en restait 3 mais cette semaine, ils se sont mis a pleurer sur le pauvre Poutine a cause de Navalny, ce sont des pros Donald Dump alors bon débarras les idiot et continuez de pleurer et d’être des losers..
Durant la covid j’ai sérieusement fait le tri de mes amis. Les platistes et les autres coucous bye bye. Tu ne peux pas parler avec eux, car eux, ils ont le sachoir.
Pendant la Covid , j’ai flushé une amie Naturopathe . Y a pas a dire , elle avait beaucoup de sachoir…
Probablement une proportion de modérée dans le lot, mais t’étais trop occupé à vociférer qu’ils sont des coucous ou autres phraséologies terminales similaires.
Le compte de ce guignol a clairement été piraté. Aussi anxieux soit-Il, il ne s’exprime pas comme ça.
Pense plutôt à la déprime généralisée des symdromeux trumpistes du canal 10 comme cause.
L’un est météorologue de formation, diplômé en physique et vulgarisateur scientifique.
L’autre est un vulgaire polémiste, diplômé en secondaire 5 qui anime un show de radio sur internet.
« Les enregistrements de températures, mesurées ou reconstruites, indiquent que les changements climatiques du 20e et du 21e siècle ne sont ni exceptionnels, ni persistants, et les relevés historiques ou géologiques montrent de nombreuses périodes bien plus chaudes qu’aujourd’hui. [..] Les modèles climatiques actuels semblent insuffisamment fiables pour mesurer la part respective des contributions naturelles et humaines aux changements climatiques passés et, plus encore, futurs » (Robert H. Austin, physicien à Princeton, Ph.D.)
« Le narratif commun sur le changement climatique, explique-t-il, constitue une dangereuse corruption de la science qui menace l’économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes. Une science climatique mal orientée s’est métastasée en une pseudoscience journalistique massive. À son tour, celle-ci s’est faite bouc émissaire de quantité de maux qui n’ont aucun rapport. »(John Clauser, Prix Nobel de physique 2022)
Ouf. Là tu vas perdre beaucoup d’anxieux parce ce qu’ils ne comprendront rien mais tu vas gagner beaucoup de pouces rouges. Ils sont tellement unidirectionnels, rien de logique ne peut les convaincre.
Il y a réchauffement climatique, un point c’est tout bon!!!
« anxieux »
Ne pas se laisser convaincre d’une idée ou d’un principe par un ti-coune anonyme sur un blogue de divertissement est un signe de sagesse et de bonne santé mentale, je trouve, mon ti-coune.
https://x.com/RB42829878/status/1684700336047497216?s=20
Le réchauffement climatique réfere a une augmentation moyenne des temperatures. On ne peut pas relier des événements météo isolés au changement climatique.
M. Brien ne montre pas la temperature prevue le soir du 28 et les jours suivants (qui retombe a -15). La semaine prochaine il n’y aura aucun feu, mais M. Brien ne le mentionnera pas.
Feux de foret qui par ailleurs n’ajoutent pas de nouveau CO2 dans l’atmosphère et n’ont aucune incidence sur le réchauffement climatique. Seules les energies fossiles peuvent causer une augmentation du CO2.
Clairement m. Brien ne comprend pas ces faits de base, et il devrait arrêter de parler de sujets qu’il ne maîtrise pas. M. Brien CAUSE le scepticisme plus qu’il ne le combat, avec ses assertions farfelues.
Le climat va bien parce qu’en février on n’a pas de feux de forets.
Ca s’en vient. On va y goûter !
Gilles Brien ne parle pas d’augmentation de CO2, de feux de forêt la semaine prochaine ni que les énergies fossiles sont les seules causes de l’augmentation de CO2.
Tu changes la cible.
Pour la température « isolée » que tu associes à de la météo, tu peux voir ma réponse à Yannick plus haut. Il s’agit d’une tendance qu’on observe et qui est réelle.
C’est toi qui apporte tous ces arguments sur la table en interprétant de manière distordue ce qu’il ne dit pas pour en venir à la conclusion qu’il fait des assertions farfelues.
Prétendre connaître la science du climat mieux qu’un climatologue sans preuve ni explication, en distordant les propos de la personne de surcroît, est en soi éloquent sur ta méconnaissance des principes de base de la méthode scientifique.
Ne pas comprendre ces faits de base devrait te permettre d’en arriver à la même conclusion que tu exprimes toi-même à son égard, soi d’éviter de t’avancer sur des sujets que tu ne maîtrises pas toi même en digressant de manière malhonnête.
Bien à toi
Tu n’as pas l’air à en maîtriser d’avantage.
Just saying.
Bien à toi.
Pour être honnête, c’est vrai qu’il parlait de ‘smog’ pas de CO2, j’ai mal lu. My bad.
Pour le reste… Justement. La méthode scientifique, exactement ce que tu n’appliques pas quand tu mentionne le 15 degrés comme un evidence du réchauffement.
Donc la vraie question est, est-ce que oui ou non le 15 degrés observe individuellement ‘prouve’ les changements climatiques? (comme M. Brien semble le croire)
Est-ce que les feux de forets actuels ‘prouvent’ quelque chose?
Est-ce que c’est correct de sortir de ton trou chaque fois qu’il fait un peu chaud, froid, venteux, qu’il y a des orages etc et dire que c’est les réchauffements climatiques?
Non tu peux pas faire ca. Et c’est ca qu’on critique.
La méthode scientifique = se soumettre à l’autorité. Cré midwit…
j’adore l’odeur des gens bloqué au ti-matin…
De quoi tu te plains encore?
De ne pas avoir été bloqué?
Aucun employeur n’accepterait que son météorologue réponde à ses clients de façon aussi passive-agressive.
Si M. Brien faisait la météo à son compte, il faisait vraiment pitié.
Et toi tu t’y connais en perte d’argent de tes clients qui payent Xx
Aucun employeur…
Lundi matin, les faits.. ne travaille pas.
Lundi matin, Spécialiste en géopolitique, médecine et pirate me répond 1h après mon commentaire… ne travaille pas.
Heure du lunch. Fail.
As tu pensé à demander l’aider médicale à mourir parce que tu semble bien malheureux dans ce monde.
Je pense que c’est plutôt la vérité qui t’agace. Cela étant, j’ai quelques ouvrages et des centaines de conférences, de documentaires de scientifiques, d’intellectuels, de philosophes, donc pas des PIRATES n’est-ce pas! (c’est à dire gens supérieurement intellgents à côté de Fillion) qui sonnent l’alarme depuis les années 1970. Si notre civilisation s’effondre, ce sont les pirates les premiers qui vont commettrent des actes de barbaries et tous le reste, car ce sont des idiots sans valeurs, sans morale, sans empathie pour qui la chose la plus importante ce sont eux, l’individualisme et non la collectivité.
En conclusion, j’avais l’intention de ne plus intervernir ici pour +++ raisons mais pour celui qui a prit mon pseudonyme, EFFECTIVEMENT, même si tu semble bien t’exprimer, voilà des suggestions.
Évidemment, possiblement, assurémment, immanquablement, incontestablement, indéniablement, indiscutablement, indubitablement, inéluctablement, inévitablement, inexorablement, infailliblement, nécessairement.
J’ai arrêté à « philosophes ».
LOL
Bravo! La différence entre un instruit et un inculte c’est l’effort. L’effort intellectuel. Certes, chez nos chers pirates, JEFF on est pas dans l’effort intellectuel mais dans le divertissement. Preuve à l’appuie,
Gilles Brien 1 vs pirates -1.
Hélas, il y a pas de vaccin pour les incultes.
« Hey les coucous, allez-vous finir par décrocher de la pandémie/vaccin? »
Toi tu emploi beaucoup de monde dans ta chaine de montage de gateaux Vachon en Beauce?
«Cheff», lui, il ne mélange pas ça, la météo et le climat…!
Baveux et fragile en TA le flocon ti-Gigille
La gauchiasse qui unlike
Tous comprennent que la peur permet de contrôler.
Ici, on parle de M. Brien, qui est utilisé pour véhiculer de la peur afin de préparer psychologiquement les gens à accepter des choses qui d’emblé sont difficile à avaler (plus de taxe, plus de contrôle, plus de restrictions).
On regarde et on poursuit son chemin.
Toi t’es une personne trop stupide pour te rendre compte que tu donnes dans le complotisme le plus grotesque.
T’es un déchet humain nuisible.
« Véhiculer la peur »
Les seuls qui ont peur sont les conspirationistes qui sont comme les témoins de Jehovah et les Raelliens avec leurs délires de chemtrails, de 5G, de vaccins qui est supposé nous avoir tous tué et nous rendre stériles ainsi que nos enfants. De reptiliens mangeurs de bébés dans les sous sols de pizzeria, de clone d’Hilary Clinton et d’éoliennes qui tuent tous les oiseaux.
La Caq est beaucoup plus dangereuse.
Branches toi Clique, les pirates sont une armée ou Jeff n’est pas écouté.
Les pirates sont des bozos marginaux isolés,loser et insignifiant comme les internés de Pinel.
Ca te va comme réponse?
On accepte la réponse.
lol c’est selon ça à l’air.
Il fait beau, il fait chaud.
Mes pelles ont été très peu utilisées cette année.
J’espère que ça va continuer ainsi.
Quelle perte de temps quand même Twitter. C’est peine perdu pour ces auditeurs de podcast poubellique
Gilles m’a l’air ben facile à troller ! LOL
Dommage que son compte n’existe plus, je lui aurais dit pareille que les experts météorologues scientifiques de l’Indonésie, que les tremblements de terre c’est Allah qui est fâché
J’écoutais Découverte hier soir, fasciné en particulier par des scientifiques intéressés par la bave du ver de velours (Épisode du dimanche 25 février 2024 | Découverte (radio-canada.ca)). Ça fait réaliser qu’il y a des gens vraiment très intelligents. C’est rassurant.
Ancien Gilles Brian :
https://x.com/RB42829878/status/1684700336047497216?s=20
Le problème avec la physique c’est que ses prévisions se réalisent.
Monsieur Brien semble être simplet et baveux. Le dernier intervenant ale the est très courtois et poli.
my god il fait exactement ce que les pirates font quand il fait -30 et qu’ils disent qu’il n’y a pas de rechauffement…
le gars verse plus dans la propagande que dans l’information
Monsieur Brien a l’air à boutte. Il aura probablement sa revanche en mai, avec cette fulminante saison de feux de forêt qui s’annonce (la cause numéro un de réchauffement, pas les pick-ups).