Les coucous partagent beaucoup cet extrait!
Une chance qu’Auger est là!
Ce minable débat entre trois anti-Trump est tout simplement hilarant😂
Élisabeth Vallet remporte le🏆TDS de la semaine en se disant à la fois POUR l'équité et l'éthique journalistiques et POUR la censure médiatique de TRUMP🤠
Ils vont finir par se bouffer entre eux🫠 pic.twitter.com/T9YdMIkvOZ
— 🔥Vidoc RonaCO₂🔥 (@Vidoc_Ronaco) February 8, 2024
Commentaire inutile à m’envoyer: Auger va être barré après ça!
Clique a vraiment abusé dans son micro-dosage de LSD ce matin…
Cet ancien animateur de Radio-X a l’air d’avoir une santé mentale à tout épreuve.
Verbiage inutile. Aucun de ces scribouillards ne vote aux USA , donc…
Assez drôle de voir une idéologue qui se prétend être une experte.
Cette femme est dangereuse, ironiquement beaucoup plus que Trump.
Ils sont peu à être plus dangereux que Trump. Ils sont encore moins nombreux à être BEAUCOUP plus dangereux que Trump. Et personne au Québec n’est plus dangereux que Trump.
Tu peux le réécrire en français?
Commence à lire des livres, ça urge…
En quoi Trump est-il dangereux?
C’est un violeur misogyne fraudeur fiscal conspirationniste menteur réactionnaire. Si cela ne vous suffit pas mon cher Geez, je me demande bien ce qui pour vous peut être plus bas qu’une fripouille de son envergure.
Ben moi en te lisant, je trouve ça triste et terrifiant de voir les ravages de 8 ans de TDS : Plus aucun sens critique, voit des misogynes partout, etc.
Sérieux en te couchant le soir, pense bien a vérifier en dessous de ton lit, peut-être que Méchant Trump est la ainsi que sa clique de Méchant Maga
En effet, tu souffres d’un dérangement : pour toi, un agresseur sexuel, c’est ok tant qu’il n’est pas un violeur.
Drôle de principe.
Bof, toutes les femmes sont dangereuses pour toi. Je suspecte un mommy issue pas traité.
Elle n’a aucun pouvoir alors elle ne peut pas être plus dangereuse que Trump.
Dire qu’elle a tord, c’est une chose. De là à affirmer qu’elle soit dangereuse plus que Trump (qui est un violeur misogyne et fraudeur fiscal inapte à gouverner) est nettement exagéré.
Tout comme ceux qui dénoncent Trump et son extrémisme tout en étant extrémiste eux même.
Je me souviens il y a quelques années à TLMEP, une gauchiste le dénonçait et voulait le faire assassiner !
Les poules du poulailler à Hetu qui dénoncent Trump et ses propos et le traitant eux même de trou de cul et de minable.
C’est extrême d’appeler un chat un chat ? Un violeur, c’est un violeur, non ?
« Il faut l’appeler un violeur! »
« Il faut arrêter de répandre des faussetés »
…
« Les jurés du procès intenté par une ex-chroniqueuse de presse n’ont pas retenu l’accusation de viol, mais ont jugé que Trump avait diffamé la victime. »
Dire que tu t’imagines comprendre l’anglais… Ou c’est peut-être tes faits alternatifs qui te font croire ça !
Où vois-tu de l’anglais?
T’as pas compris ce dont il a été reconnu coupable.
Je viens de te citer littéralement ce dont il a été reconnu coupable…
Pas vite en plus en compréhension de texte ….
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_sexual_misconduct_allegations
éduques-toi donc un peu…
L’un parle de résultat après comparution, toi tu parles d’allégations. Tu ralentis le groupe.
Parlant de quelqu’un qui ne comprend pas l’anglais.
Va voir la définition de « allegations »…
Exact, Trump n’a jamais été reconnu coupable de viol.
Il y a une une tentative désespérée des démocrates avant l’élection de 2016 de le dépeindre en agresseur. Toutes les accusatrices se sont ensuite rétractées.
Puis il y eu l’histoire de la folle des salles d’essayage où Trump a seulement été reconnu coupable d’avoir diffamé la folle en la traitant de folle.
Il a ete reconnu coupable d’abus sexuel sur la dite dame. La seule raison qu’il a pas été inculpé au criminel c’est a cause de délais de prescription de 5 ans dans cet etat. Délais qui est passé a 20ans pour les crimes commis apres 2019 quand la loi a changée
Cependant, une loi de 2022 a permis aux victimes d’actes sexuels de poursuivre au civil meme si l’acte datait de tres longtemps. Ce que la dame a fait et gagnée.
Aux states la définition de viol ( rape ) exige une pénétration non désirée.
Pas de pénétration, pas de viol. Simple comme ca.
Définition du DOJ : https://www.justice.gov/archives/opa/blog/updated-definition-rape#:~:text=%E2%80%9CThe%20penetration%2C%20no%20matter%20how,women%20being%20raped%20by%20men
Et tu sais quoi? Au Canada, un viol et de la diffamation c’est deux choses aussi complètement différente.
T’avais rien à dire ?
Ne laissez donc pas les faits nuire à la bonne histoire, espèce de résistant rabat-joie .
Clique.
Tu fais la même chose.
Tes « wokes modérateurs » censurent les commentaires qui ne font pas leur affaire.
À qui le dis-tu (…)
Cibole, t’as déjà lu la section commentaire? Je ne pense pas que les commentaire soient modérés en fonction de leur teneur.
Si ton commentaire passe pas, c’est sans doute parce qu’il contient un mot qui ne passe pas la modération automatique.
Quand tu écris un texte tout à fait neutre en terme de « mots qui ne passent pas » et que ton commentaire n’est quand même pas publié, on appelle effectivement ça de la censure.
Cliquette fait souvent ça, entre autres quand on lui fait remarquer qu’elle écrit comme un pied. La faute se corrige comme par magie mais le commentaire lui…
Justement,
C,est le bout que tu n,as pas encore saisi.
Aucune raison que ton commentaire soit censuré lorsque tu traites un montréalais « d’incapable ».
J’ai déjà remarqué pour ma part que certains commentaires ne sont parfois pas publiés, surtout lorsqu’ils font du sens !
C’est peut-être juste par hasard, je sais pas trop.
Des fois, j’ai l’impression que Clique censure la normalité, question de préserver sa marque de commerce : la bouette.
La clique est un coucou qui partage également cette vidéo
Moi j’attend que Élise m’explique tout ça avec des ti-dessins.
Intéressant quand même cette vidéo. Cela dit, peu importe le point de vue auquel on adhère, j’avoue qu’Élisabeth Vallet est pas mal plus intelligente que moi quant à la politique et j’ai définitivement plus tendance à écouter celle-ci.
Si cette timbrée gauchiste est pas mal plus intelligente que toi…
Tout ce débat pourrait se résumer ainsi : est-ce que l’information journalistique devrait impérativement être objective plutôt que subjective ? Autrement dit, est-ce que je veux avant toute chose qu’on me relate les faits ou seulement que l’avis du journaliste relatant la nouvelle ?
Perso, quand un journaliste me donne son avis au sujet de l’actualité au détriment de l’information de ladite actualité, je considère qu’il prend les téléspectateurs ou lecteurs de nouvelles pour des cons, comme si nous ne pouvions nous-même nous faire une opinion face à l’information diffusée.
Bref, je suis de l’avis de Michel C. Auger.
Comprends-tu au moins ce que tu publies Clique ???
Les coucous partagent bcp cette extrait…hummmm
La belle-sœur de Françoise David est une obsédée » Hater » de Trump.
En plus ça se dit expert d’université…