La théorie du genre est le un concept inventé par les gens comme toi en réaction aux professionnels de la santé et des services sociaux qui se penchent sur les études du genre, c’est à dire essayer de comprendre ce qui se passe dans la tête de ceux qui affirme ne pas se sentir alignés avec leur genre et tenter de trouver des solutions pour qu’ils se sentent mieux.
Ta théorie du genre, c’est une grossièreté mise de l’avant pour faire croire à un agenda woke ou une théorie du remplacement.
Que les démocrates sont des vampires qui mangent des bébés dans les sous sols de pizzeria et qu Hilary Clinton et .orte et que c est son clone reptiles vivant dans la 5ieme dimension qu on voit.
Et que dire de la 5g et que le vaccin est fait pour tous nous tuer pa le NWO?
Garde toi une petite gêne le Beauceron edenté !
Si vous croyez que de ne pas utiliser votre poêle à bois va sauver l’environnement:
A) Vous ne comprenez rien aux cycle environnementaux.
B) Vous ne savez pas ce qu’est un polluant.
Leur interdiction est reliée à un risque de smog pour améliorer la qualité de l’air selon des indices prédéterminés. La qualité de l’air de leur définition n’est pas directement reliée à l’environnement.
Même si tous les poêles à bois du québec étaient inactifs, cela ne changerait rien de notable dans l’ensemble des émissions atmosphériques polluantes de la planète.
Arrêtez cette fausse fixation sur le CO2, c’est à la fois inutile et faux. Le CO2 n’est pas un polluant, c’est un gaz nécessaire dans la biologie de la planète.
Concentrons-nous sur la réduction d’émission de polluants dans l’air, l’eau et le sol. Cela aura un impact notable sur l’environnement. L’angle du méchant CO2 c’est un leurre utilisé pour limiter vos déplacements et votre automonie générale individuelle.
Si on parle de gestes concrets pour l’environnement en terme d’émissions polluantes atmosphérique: on doit regarder les grands industriels présents et leurs évacuations atmosphériques contenant des polluants (arsenic, H2S, métaux lourd, les fines particules d’incinérateur, etc.). En somme les industries suivantes: les cimenteries, les aciéries, les alumineries, les pétrolières, etc.
Cette semi chasse aux sorcière sur le dos des citoyens n’a rien à voir avec des impacts concrès sur l’environnement.
Mais il est vrai que la pollution individuelle a moins d’impact que ce que les grandes industries provoquent, en particulier dans les pays du tiers-monde qui s’industrialisent comme le faisaient les pays occidentaux au 19e siècle.
Enfin, c’est un quoi le féminin de « concrès » (sic)?
Exact, l’interdiction des poêle à bois en milieu urbain est uniquement liée à la qualité de l’air et plus particulièrement aux émissions de poussières fines qui sont une composante importante des épisodes de smog.
pour le co2, l’humain en génère trop par rapport à ce que la nature peut absorber.
L’affaire avec les poêles, c’est pas vraiment pour la lutte aux changements climatiques. C’est pour avoir une meilleure qualité d’air dans une ville au quotidien.
C’est comme l’usine de traitement des eaux d’une ville. Globalement pour la planète, qu’une ville filtre son eau, ça change pratiquement rien. Mais pour la ville elle-même, c’est essentiel.
Évidemment, la question de la qualité de l’air au-dessus de la ville de Québec causé par les poêle à bois n’est pas aussi grave que le traitement de ses eaux, mais le principe reste le même.
Vous pouvez me dire concrètement ce qu’un gouvernement aurait comme avantage à mettre en place « un leurre utilisé pour limiter vos déplacements et votre automonie générale individuelle ». Faites mon éducation.
Vous esquivez la question, faut faire mon éducation. Essayez de m’expliquer ce qu’un gouvernement ( n’importe quel je me fous de la CAQ) y gagnerait, sans tomber dans un délire complotiste. Bonne chance !
Quand je prends ma marche le soir avec mon chien, je peux sentir/ressentir les effets des centaines de feux de foyers le long de ma route. La qualité de l’air est nettement impactée par ces feux.
Perte d’oxygène sur deux pattes.
10 mois il y a
Mon père vendait du gaz, je suis devenue membre Greenpeace, ensuite coucou, ensuite coucou polluante.
Huile Smisse
10 mois il y a
Et entre les 2. le Festivulve…
Je niaise même pas
10 mois il y a
Les ordures qui polluent volontairement l’air de leur voisins devraient être pendus.
Frazzledrip
10 mois il y a
Posez vous la question à savoir pourquoi les gens passent de route à gauche mais rarement l’inverse?
Comme Guilbault qui passé de criminel greenpeace à Ministre du gouvernement du prof de théâtre.
vroum vroum kémion karen libarté
Pas beaucoup d’arguments et de diplôme toi…
Tu parles de choses que tu comprends même pas ….
reste a ta place lollll
Toi non plus pas beaucoup d’arguments mon kemion 🤡
Hey Mel! C’est interdit de rouler en vélo sur l’autoroute!
Mel fait quoi? Elle prends son 10 vitesses et se garoche tête première dans le traffic.
Trouble de l’opposition chez l’adulte. Encore.
Ça et un besoin maladif d’attention. Il y a une expression pour ça en anglais…
Une chance que Fillion a pas demandé de mettre le feu aux vieux pneus…
Le contraire de soumission n’est pas trouble de l’opposition.
Si tu passais pas ton temps à la dénigrer, tu te rendrais vite compte qu’elle a beaucoup plus de points en commun avec toi, Clique.
Prends tes pullules
Est-ce que tu te rends compte du nombre de pouces rouges que tu as dans tous tes commentaires?
Ca ne t’allume pas un peu mon illuminati de la Beauce?
Contrairement à toi le gars qui fait une fixation sur les coucous (oui, oui on t’a reconnu), je me fou éperdument des pouces verts ou rouges.
C’est pas comme si j’avais une grosse estime pour l’utilisateur moyen de La Clique du Plateau…
Je vous suggère le balado « Dérives ». Ça explore comment une personne intelligente peut développer une croyance qui avec du recul a l’air farfelue.
Croyance comme croire en la théorie du genre? La culture du viol? Les feux de forêt qui sont le résultat des changements climatiques?
La théorie du genre est le un concept inventé par les gens comme toi en réaction aux professionnels de la santé et des services sociaux qui se penchent sur les études du genre, c’est à dire essayer de comprendre ce qui se passe dans la tête de ceux qui affirme ne pas se sentir alignés avec leur genre et tenter de trouver des solutions pour qu’ils se sentent mieux.
Ta théorie du genre, c’est une grossièreté mise de l’avant pour faire croire à un agenda woke ou une théorie du remplacement.
Bref, encore des complots.
Question comme ça, êtes-vous Prof Bof? Ou frère avec Prof Bof?
Même condescendance, mêmes lieus communs…
Je ne répondrai pas à quelqu’un incapable écrire le mot lieu au pluriel.
Ça, c’est de la condescendance mon p’tit pit.
Ben oui, des professionnels comme ceux de la clinique Tavistock, scandale sanitaire qui a duré 20 ans
https://cryforrecognition.be/fr/fermeture-de-la-plus-grande-clinique-pediatrique-mondiale-specialisee-dans-la-dysphorie-de-genre/
Ben oui, il n’y a pas d’agenda woke, même Obama en parle
Comme toujours, le beau Peter nous montre sa belle vertu parce que ses moyens intellectuels ne lui en permettent pas plus
Ben oui, prends un cas isolé pour démonter le reste, asti de sophiste. ☺️
Ben oui, j’ai fait une faute à lieux, vous pouvez vous y attarder au « lieu » de rester concentré sur le sujet.
PULLULES
Que les démocrates sont des vampires qui mangent des bébés dans les sous sols de pizzeria et qu Hilary Clinton et .orte et que c est son clone reptiles vivant dans la 5ieme dimension qu on voit.
Et que dire de la 5g et que le vaccin est fait pour tous nous tuer pa le NWO?
Garde toi une petite gêne le Beauceron edenté !
De la philanthropie jusqu’à la misanthropie.
réponse : le gaz lobotomisant
L’azote tu veux dire?
Si vous croyez que de ne pas utiliser votre poêle à bois va sauver l’environnement:
A) Vous ne comprenez rien aux cycle environnementaux.
B) Vous ne savez pas ce qu’est un polluant.
Leur interdiction est reliée à un risque de smog pour améliorer la qualité de l’air selon des indices prédéterminés. La qualité de l’air de leur définition n’est pas directement reliée à l’environnement.
Même si tous les poêles à bois du québec étaient inactifs, cela ne changerait rien de notable dans l’ensemble des émissions atmosphériques polluantes de la planète.
Arrêtez cette fausse fixation sur le CO2, c’est à la fois inutile et faux. Le CO2 n’est pas un polluant, c’est un gaz nécessaire dans la biologie de la planète.
Concentrons-nous sur la réduction d’émission de polluants dans l’air, l’eau et le sol. Cela aura un impact notable sur l’environnement. L’angle du méchant CO2 c’est un leurre utilisé pour limiter vos déplacements et votre automonie générale individuelle.
Si on parle de gestes concrets pour l’environnement en terme d’émissions polluantes atmosphérique: on doit regarder les grands industriels présents et leurs évacuations atmosphériques contenant des polluants (arsenic, H2S, métaux lourd, les fines particules d’incinérateur, etc.). En somme les industries suivantes: les cimenteries, les aciéries, les alumineries, les pétrolières, etc.
Cette semi chasse aux sorcière sur le dos des citoyens n’a rien à voir avec des impacts concrès sur l’environnement.
Merci pour ces précisions.
Rien à voir, c’est faux.
Mais il est vrai que la pollution individuelle a moins d’impact que ce que les grandes industries provoquent, en particulier dans les pays du tiers-monde qui s’industrialisent comme le faisaient les pays occidentaux au 19e siècle.
Enfin, c’est un quoi le féminin de « concrès » (sic)?
Exact, l’interdiction des poêle à bois en milieu urbain est uniquement liée à la qualité de l’air et plus particulièrement aux émissions de poussières fines qui sont une composante importante des épisodes de smog.
pour le co2, l’humain en génère trop par rapport à ce que la nature peut absorber.
L’affaire avec les poêles, c’est pas vraiment pour la lutte aux changements climatiques. C’est pour avoir une meilleure qualité d’air dans une ville au quotidien.
C’est comme l’usine de traitement des eaux d’une ville. Globalement pour la planète, qu’une ville filtre son eau, ça change pratiquement rien. Mais pour la ville elle-même, c’est essentiel.
Évidemment, la question de la qualité de l’air au-dessus de la ville de Québec causé par les poêle à bois n’est pas aussi grave que le traitement de ses eaux, mais le principe reste le même.
Vous pouvez me dire concrètement ce qu’un gouvernement aurait comme avantage à mettre en place « un leurre utilisé pour limiter vos déplacements et votre automonie générale individuelle ». Faites mon éducation.
Exact ! The state can do no wrong, on est d’accord ! 🤩
Vous esquivez la question, faut faire mon éducation. Essayez de m’expliquer ce qu’un gouvernement ( n’importe quel je me fous de la CAQ) y gagnerait, sans tomber dans un délire complotiste. Bonne chance !
Tant qu’à se dresser des ennemis idéologiques imaginaires, peux-tu baisser d’un cran ta méthodologie ultraconformiste ?
Quand je prends ma marche le soir avec mon chien, je peux sentir/ressentir les effets des centaines de feux de foyers le long de ma route. La qualité de l’air est nettement impactée par ces feux.
Mon père vendait du gaz, je suis devenue membre Greenpeace, ensuite coucou, ensuite coucou polluante.
Et entre les 2. le Festivulve…
Les ordures qui polluent volontairement l’air de leur voisins devraient être pendus.
Posez vous la question à savoir pourquoi les gens passent de route à gauche mais rarement l’inverse?
Appelle la maison Jean Lapointe. C’est gratuit.
Du chialage, du déni, de l’opposition, des appels à nuire.
« Comment Mel a pu passer de ça à ça? »Surtout quand va-t-elle s’arrêter ?