Combien de temps il va en parler?
Lambert n’en revient pas!
Commentaire inutile à m’envoyer: jusqu’à temps que Legault s’excuse!
Combien de temps il va en parler?
Lambert n’en revient pas!
Commentaire inutile à m’envoyer: jusqu’à temps que Legault s’excuse!
On sort les kémions. Pout pout !
Si je comprends bien, on doit se fier à la parole d’une seule personne.
Nous, c’est celle des Drs TikTok et Vents-Dominants! 🤩🤩
Il y avait un couvre feu partout sur la planète sauf dans les pays du tier-monde ou il n’y a pas d’info publiques autre qu’à la mosquée.
Il faut vraiment être une autruche pour ne pas savoir ça.
https://www.lemonde.fr/international/article/2020/03/17/coronavirus-new-york-la-ville-qui-ne-dort-jamais-a-finalement-eteint-la-lumiere_6033333_3210.html
https://www.dna.fr/sante/2021/01/16/coronavirus-le-couvre-feu-generalise-a-18-heures-c-est-ce-samedi
« Il y avait un couvre-feu partout sur la planète »
Euh, absolument pas.
Il y a eu des confinements à peu près partout sur la planète, mais pas de couvre-feu.
Très peu de pays ont utilisé le couvre-feu lors de la pandémie, le Canada ne l’ayant d’ailleurs même pas utilisé à l’exception du Québec…
Jeff LeFion, tu as changé de nom?
Tu viens du tier monde ou de la Beauce pour être aussi idiot?
Tiens, un cerveau limité…
«Mieux vaut de la fausse info que pas d’info du tout» ( Dudu La Pleureuse).
La citation n’était pas « fausse information », mais « mauvaise information ». Dans certains contextes de prise de décision, il vaut mieux disposer de « mauvaise » information (incomplète, imprécise, etc.) pour fonder sa décision plutôt que d’attendre d’avoir tous les faits précis puisqu’il sera alors trop tard pour prendre la décision.
C’état pô partout sua terre, c’était juste Lego, l’gros
Wais, ze suis d’accord et sauvons nos enfins
Tout à fait! Mes amis en France, en Suisse et en Allemagne ont tous eus des couvre-feux. Duhaime ne fait que désinformer. Ce genre de personnage est dangereux.
Dudu ne fait pas l’autruche. Il est juste un politicien, c.a.d. Intellectuellement malhonnête. Il manipule l’information à son avantage. Ils le font tous, de gauche ou de droite.
Grosse grosse science que tu nous sors là.
De quel science tu parles le coucou?
T’es pas vite vite, le midwit.
Ton premier lien a aucun rapport avec un couvre-feu et ton 2e lien parle de la France uniquement. Bravo pour tes exemples qui montrent que partout ailleurs il y avait un couvre-feu. Et les moutons qui te mettent des pouces verts. Misère…
<img alt= »comment image » src= »https://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/23327.jpeg »>
Voilà, tu prouves mon point.
Le rose des couvre-feux nationaux n’est pas très visible sur la carte, la grosse partie à gauche ne représente en fait que deux pays (France et Belgique) et au total il ne semble y avoir que 5-6 pays qui l’ont fait en Europe (la Turquie est même sur la carte…grosse référence!) Si tu fais le même exercice pour la planète au complet, tu vas te rendre compte que c’est encore bien pire : tu ne trouveras pas beaucoup de rose, ta couleur favorite. En fait cette carte ne fait que démontrer le relatif de cette mesure : une minorité l’ont fait, la majorité ne l’a pas fait, et ceux qui l’ont fait ne se sont d’ailleurs pas basés sur la science, chose que la court du Québec est d’ailleurs prête à admettre.
Au final, une petite minorité de pays sur la globe ont instauré des couvre-feux nationaux : basta !
Mettez des petits pouces rouge afin de confirmer votre officiellement votre stupidité : vous confondez tous confinement et couvre-feu, on dirait.
En Amérique, on est pas mal les seuls à avoir fait
ça, en passant.
Je t’ai donné un pouce vert, mais nous savons que la demi-douzaine d’incels lobotomisés covid-anxieux vont te donner un pouce rouge et peut-être même deux.
L’important pour eux c’est pas la recherche de la vérité, c’est d’avoir raison et ce, peu importe les faits.
Contrairement à toi?
Ils sont enfoncés dans leur détestation des coucous depuis tellement longtemps déjà, que ça a finit par leur ramollir le peu de cerveau qu’ils possédaient au départ. Alors dans ce cas-ci, les pouce rouge sont un indicateur plutôt fiable de leur crétinisme, sans plus.
Ces idiots réfléchissent et réagissent exactement comme des rednecks du Texas ou des coucous de la Beauce, même s’ils passent l’essentiel de leurs journées à les haïr et à cracher des insultes dignes de petits gamins du primaire.
Comme le dit le dicton : on finit toujours par ressembler à ce que l’on déteste.
Voilà.
Au moins les dits scélérats peuvent travailler de leurs mains, pas juste à pitonner.
Est ce que New York est encore en Amérique?
Pour nous, l’important n’est pas d’être factuel et rigoureux, c’est de planter du coucou !!
Ah ouais, pis ton graphique parle de couvre-feux pour les commerces, rien à voir avec ce que nous avions au Québec.
Il faudrait la même carte pour répertorier les complotistes.
Wow, la France et la Turquie, ces grands modèles de saine gestion dont nous devons nous inspirer!
Esti de coucou coincé en 2021.
Contrairement à ce que tu affirmes, il y a eu plusieurs pays qui ont utilisé le couvre-feu.
Il y a aussi des preuves empiriques que cette mesure est efficace et que cela risque de se reproduire dans le futur si il y a une autre pandémie puisque l’efficacité combinée avec d’autres mesures est réelle.
Les données commencent à sortir et il est inexact d’affirmer que les mesures sanitaires n’ont aucun fondement scientifique, quoi qu’en disent les réfractaires.
Un exemple ici :
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168851023000295
D’autres études sur les mesures sanitaires:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8492703/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7768737/
Plusieurs données et études tendent aussi à corroborer l’idée que les mesures non-pharmaceutiques sont efficaces et cela n’est que le début ; bcp d’autres suivront dans les prochaines années pour nous guider encore mieux dans le futur.
Bien à toi
Ben oui si les gens ne sortent pas de chez eux, ils ne contractent pas le virus, toute une nouvelle que tu nous apprends!
Le problème avec toi c’est que tu ne regardes pas les conséquences de tout ça. Les confinements ou couvre-feu, font justement en sorte que les gens n’attrapent plus de virus, ce qui est nocif au final puisque tôt ou tard ces gens devront sortir de chez eux et puisque leur système immunitaire n’a pas été au contact de virus pendant une longue période, finiront par être beaucoup plus malade e fois exposé au dit virus. C’est particulièrement le cas chez les jeunes enfants qui ont été très peu exposé aux virus. On appelle ça la dette immunitaire. C’est bien documenté (même si bcp de mainstream jouent sur les mots et essaient de discréditer ce concept). On a d’ailleurs nous-même vécu ce phénomène avec nos urgences débordant de virus respiratoire syncytial à la fin 2022, donc assez difficile de le nier.
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00525-4/fulltext
Et là, je ne te parle même pas des conséquences économiques, morales, éthiques, etc. de ces confinements.
Bref, vous, les purs et durs des mesures sanitaires, vous ne comprendrez jamais. Heureusement, la majorité de la population raisonnable a fini par comprendre.
Bon le fragile qui nous sort l’argument du système immunitaire naturel
C’est pas a cause qu’on ne déchire pas notre chemise sur le confinement et les mesures qu’on a rien compris …. C’est juste qu’on s’en caliss
« C’est juste qu’on s’en caliss »
Tant mieux pour toi, c’est pas le cas de tout le monde. Je suis pas mal sûr que la plupart du monde aussi se calisse de ton existence ou de tes préoccupations. Ton point étant?
Ton pere et moi on s’est parlé et c’est vrai que ca t’as fait de la peine le confinement. Tu peux remonter du sous-sol, il a promis d’arrêter de te dire de pas tout mettre dans ta bouche
Tu es mal placé pour parlé mon autruche à Dudu.
Pas d’allure d’être aussi autruche et ne rien voir à ce point.
Je ne t’expliquerai pas comment attacher tes lassets mon petit coucou et je vais te laisser délirer sur la fin du monde.
Toi tu collectionne beaucoup les pouces rouges, ça ne t allume pas un peu ma petite lumière?
À chque jour suffit sa peipeine!
Donnez-moi un DUDU DU!
Capitaine Bonhomme
Ce qui est pathétique ce sont ceux bien convaincu du couvre-feu avec des arguments aussi fort que « pour sauver l’humanité » et meme pas 10ans apres refuse toute discution sur le sujet…c’est fou comment le « pour sauve l’humanité » perd rapidement sa crédibilité.
Une bonne partie de la population seront toujours des esclaves, sans aucune fortitude intérieure et vont faire toutes les gymnastiques mentales pour ne pas faire face à cela
C’est bien de se répondre à soi-même en changeant de pseudo ?
Les coucous sont restés coincés en 2021. C’est triste.
Surtout, ne JAMAIS tirer d’apprentissages de situations exceptionnelles, voire malheureuses. Désigner son prochain en tant que pleutre.
On vous comprend de ne pas vouloir reparler de ce triste épisode. Vous devez être tellement gêné d’avoir agit en stalinien.
C’est de la science ou du passé? Dans ton cas ca l’air du passé donc tu es un coucou 2024. Triste
Mais l’article est nouveau alors c’est pas une vieille nouvelle et 5h avant le couvre-feu le gouvernement cherchait des arguments pour le justifier, c’étais de l’improvisation encore
y’a bien un autre qui veut ramener ses coucous en parlant de référendum alors pourquoi pas
Au moins il réussi bien contrairement à ta pleureuse!
Comment ça vivre dans le passé? Ce jugement de la Cour vient juste de sortir.
C’est comme dire qu’on s’en sacre des agressions sexuelles de certains joueurs juniors de Hockey Canada parce que ça c’est déroulé il y a quelques années… Pô grave ça, c’est vieux.
Et oui, le couvre-feu est un problème actuel, parce que ce jugement déclare qu’il était légitime, donc on pourra nous en ré-imposer sans poser de questions dans l’avenir. Je sais qu’il y en a qui adorent obéir sans réfléchir, mais d’autres aiment se demander où est la limite et qu’est-ce qui est raisonnable.
Manifestement, une obligation à résidence sans droit de sortir c’est de la petite bière pour monsieur Lambert. Je rappel que j’allais travailler en métro aller-retour 5 jours/semaines à l’époque, mais soudainement sortir le soir ÇA c’était dangereux (?) (sauf si vous aviez un chien, la santé de votre chien étant soudainement plus importante que la terrible contagion nocturne du virus).
Hey le coucou, essaye pas avec ton concept de « précédent » : arrête de vivre dans le passé! 😡😡😡
Ca montre juste à quel point beaucoup sont simplement des faibles et veulent oublier et passer à autre chose pour faire comme ci c’était pas le cas
Comment ca va Marie-Pier?
Lambert aussi est pathétique en ramenant tout à l’entrepreunariat.
J’aimerais rapeller aux partisans du couvre-feu que la Covid circule encore en 2024, pourtant vous sortez le soir, votre vaccination n’est pas à jour et vous ne portez plus de masque.
Bref, vous agissez exactement comme les covidiots de l’époque. Ce qui a changé, c’est que les médias ont cessé de vous dire comment agir pour être socialement acceptable. Si vous étiez vraiment de bons citoyens, vous continueriez de prendre toutes ces précautions par vous-mêmes pour être sûr de ne pas contaminer une pauvre grand-maman.
La vérité c’est que vous vous en foutez des grands-mamans obscurs. Vous voulez juste rentrer dans le rang et le rang maintenant c’est de ne rien faire de spécial, pourtant il y a plus d’hospitalisés Covid aujourd’hui qu’à certains moments où le masque était obligatoire.
Si les non-masqués de l’époque étaient de tristes idiots, alors qu’est-ce que ça fait de vous aujourd’hui?
Vous devez être agréable à côtoyer dans un party. Celui qui plombe l’atmosphère avec ses histoires de » droits bafoués » y’a 4 ans, encore à rabattre les oreilles de tout le monde avec son ton amer de cocufié. Trouvez-vous une vie. Ah, c’est vrai, c’est votre carrière de justicier depuis 2020 qui lui a enfin donné du sens. Libarté!
Merci de rehausser le niveau de conversation.
Alors selon toi, pourquoi on ne se comporte plus collectivement comme en 1918-19 (grippe espagnole) quand il y a une épidémie de grippe H1N1 qui survient aujourd’hui?
Pourtant, les médias étaient pour la majorité censurés à l’époque (réellement) et les gens se sont confinés et ont mis des masques quand même.
Malheureusement tu ne peux pas utiliser ici l’argument du contexte dans car tu l’omets complètement dans ton analyse ci-haut. Ce serait automatiquement une faute élémentaire de raisonnement que de s’en servir pour (x) mais pas pour (y).
Donc vas-y, explique?
Bien à toi
Incroyable comment vous êtes lourd et vous détournez toujours l’argumentaire pour en faire du coupage de cheveux en 4 (d’un argument secondaire que vous créez) au lieu de regarder les choses en face (ou d’adresser directement les points d’un intervenant).
Référer à 1918 donne quoi? C’est loin 1918. Il n’y a rien de cette époque que vous puissiez identifier comme vrai, factuel et représentatif de l’époque. Tout ce que vous retrouvez de cette période d’il y a plus de 100 ans sont des écrits dans des médias de l’époque que vous dîtes vous-même censurés ou des biographies quelconques de personnages notables. Ces faits que vous croyez détenir ne sont que les « histoires » officielles de l’époque ou la « version du vainqueur ».
Le point de l’intervenant est que le comportement d’une masse de gens est directement en lien avec le contexte médiatique du moment. Contexte retiré et actions différentes. Ce qui, dans ce cas, met en lumière la « non-réflexion » des gens quant à leur actions originales.
À lire vos commentaire ici depuis quelques temps; vous n’êtes clairement pas assez challengé intellectuellement dans votre emploi ou à la maison pour venir ici jouer au professeur de la pensée supérieure continuellement.
À prendre un guess je dirais que vous êtes sûrement un professeur de cégep ou d’université qui se croit tout puissant dans son univers contrôlé et loin du tangible.
Je serais très surpris que vous oeuvrez dans le domaine privé ou vos idées/concepts/résultats seraient mis à l’épreuve et que la solution n’est pas déjà écrite dans un livre. Vos propos seraient plus directs, dans le fil de la discussion et teintés d’humilité.
Parlant de lourd, ton post est un parfait exemple
La grippe espagnole a fait entre 50 et 100 millions de morts à une époque où la Terre en comptait moins de 2 milliards de personnes. Cette « grippe » tuait des gens de tous les âges.
La covid a fait tout au plus 7 millions de morts sur une population mondiale de 8 milliards, « tuant » essentiellement des nonagénaires en fin de vie.
Voilà.
A une époque où il n y avait pas de vaccin
Il y avait des vaccins. Même qu’à Montréal il y a eu des émeutes d’anti vaccins qui ont défoncés des pharmacies.
Ontario, Nouveau
Le couvre-feu était un test pour voir à quel point on étaient dociles les québécois. Résultat, des vrais moutons. Je roulais dans mon F-150 à chaque jour entre 4 et 5h du matin à Montréal et pas une fois je me suis fait écœurer par les flics. J’en ai même croisé à l’occasion. Les québécois aiment se faire peur…
Pas sur……
Je crois que tu as fais un reve
Encore et toujours, Frank a tout à fait raison.
Eh ben, le même qui disait il y a une dizaine de jours aux coucous qui ne parlent que de pandémie de bien vouloir quitter le parti merci
Liberté d’expression = liberté d’être idiot
Donc il faut être le plus idiot possible parce que c’est notre droit?
C’est toi l’idiot mon gars qui fait comme s’il n’y avait pas des centaines d’études scientifiques que ta muselière ne sert à rien, tout pour éviter de se tenir debout
Ok clique !!! Un autre duhaime bashing. Le gars commente une mouvelle recente… provoquer l auditoire avec des post a clic voir meme mensonger. Telle es la clique nouvelle. Tu es rendu plus miserable en soi que les eric et safia de ce monde
Pauvre idiot
Je crois que tu devrais retourner à l’école!
Je crois que Ruth serait d’accord
J’attends encore les camps à Legault. Finalement ça va être des logements sociaux.
Les attardés complotistes vont nous en parler jusqu’en 2030, au moins.
TELLEMENT bien envoyé dans leurs dents d’édentés !! 🤩
C’est ton gourou la clique qui nous des vieilles histoires de la plandemie
Et pourtant à l’heure qu’on se parle tu devrais etre en mesure de vérifier les hypothèses. À la place de chaser les complotistes, ca t’occuperais. Spoiler alert: tu vas avoir une surprise à la conclusion…surprise! C’est toi le complotiste!
Bon, avec cette logique, inutile de parler d’événements historiques. Passons donc à la fermeture de moults départements universitaires et maisons d’édition.
maime moi je commence a le trouver minnables
Éric Duhaime + La Clique + FRancois Lambert avec comme preuve un screenshot de fausse nouvelle., Ca sonne un peu comme » Le muet dit au sourd, l’aveugle nous regarde.
Le couvre-feu haha même arruda n’arrivait pas à justifier le couvre-feu. Le gouvernement de la clique adore
Toutes forme d’autorité est nécessairement légitime dans ses actes en tout temps, le coucou !!! 😡😡😡😡😡
Ces coucous auraient combattus la peste noire avec des pelures de patates en 1351 .
Pis les intellectuels/libres-penseurs comme tu es ont combattu et vaincu la Covid à grands coups de masques au graphène ?
« Comment justifier un couvre-feu sans AUCUNE étude scientifique? » … et comment justifier que les coucous déclarent que les vaccins rendent les gens Trisomiques malgré les études scientifiques? Le terme études scientifiques utilisé juste quand ça fait ton affaire?
OMG quelle perte de temps! Quasiment deux ans plus tard après le lever du couvre-feu, tout le monde s’en sacre et personne ne veut revenir dans le passé; en parler ne changera rien, c’est vraiment ridicule son affaire, il vit politiquement sur du temps emprunté le pauvre…