Quebecor voulait le monopole de MBC… ben ils l’ont!
Arrête de pleurer Dufour…
Commentaire inutile à m’envoyer: parce que le livre n’est pas publié dans les Éditions La Presse!
Quebecor voulait le monopole de MBC… ben ils l’ont!
Arrête de pleurer Dufour…
Commentaire inutile à m’envoyer: parce que le livre n’est pas publié dans les Éditions La Presse!
À la Grande Bibliothèque, ils ont achetés 45 exemplaires du dernier livre de Kevin Lambert, mais seulement 4 exemplaires du dernière livre de MBC. Même les bibliothèques évitent de favoriser MBC.
La dernière fois, il en ont acheté une dizaine de son livre « L’empire du politiquement correct » et ils moisissent sur une tablette de la section « Nouveautés », au rez-de-chaussé. Normal, le public pour de pareilles élucubrations sans appui ni recherche est rare… et ne lis que sur Internet.
Faudrait comparer des pommes avec des pommes. K. Lambert a écrit un roman policier et MBC fait de la prose sociale et se répète depuis des années.
Peut-être que MBC n’est pas un auteur en demande et que ses sujets de livres intéressent peu de gens?
L’intellectuel québécois….LOL!
Eh oui, l’intellectuel québécois. Ça te choque ?
C’est surtout un essais idéologique essentiellement militant plutôt qu’intellectuel. Tant qu’à faire pourquoi les médias de Quebecor parlent pas des auteurs que nous voyons dans d’autres médias aussi et parlent sans cesse de MBC? Dufour à l’indignation à géométrie variable parlant surtout pas sa gang et lui-même. Le truc de la France comme appel à la popularité n’est pas nécessairement un gage de qualité, il y des débiles aussi en France comme Zemmour, le RN et autres clowns du même niveau que Duhaime, Bernier et ACT.
Être intellectuel n’inclut ni n’exclut d’être millitant.
Hahaha ! Un essai idéologique essentiellement militant plutôt qu’intellectuel.
Le seul argument qu’un woke insignifiant qui n’a jamais lu MBC est capable de nous sortir. Argument niaiseux qui plus est, car il n’y a rien dans son livre qui pourrait correspondre à de l’idéologie ou à du militantisme.
Tu dois pas avoir fait des études en sciences pour dire ça et tu dois pas avoir été à l’université ou sinon dans un programme bidon.
Commence par lire un de ses livres et ensuite viens nous expliquer en quoi son essai est idéologique et militant.
Bien sûr tu ne le feras pas. Alors à quoi bon perdre son temps à discuter avec un woke insignifiant comme toi ?
Tu es vraiment pas brillant pour ne pas voir la différence entre un ouvrage idéologique d’un ouvrage qui n’est pas idéologique pauvre pas vite. Faut vraiment être endoctriné pour penser que tu es en face d’un ouvrage scientifique en lisant MBC.
Tu sais pas de quoi tu parles toi non plus, car par définition en sciences sociales il est théoriquement impossible d’analyser le monde qui nous entoure sans utiliser une lunette idéologique quelconque; c’est d’ailleurs pourquoi telle étude sera de tendance marxiste, telle autre sera de tendance libérale, ou anti-colonialiste, constructiviste, et ainsi de suite. Seuls les ouvrages qui étudient les différentes tendances, ou qui les comparent, pourraient se vanter d’être totalement « objectives », et même encore là.
MBC est un auteur militant qui fait dans le pamphlet et non pas un travail de chercheur en sciences sociales. Juste le titre du livre montre que ce n’est pas une étude sérieuse.
« essais idéologique essentiellement militant plutôt qu’intellectuel »
Et depuis quand que cette prémisse n’est pas la base des choix de livres de la Presse et du Devoir?
Ah, oui, tant que c’est à gauche…
Le même truc s’applique à Quebecor. Quand tu es pas dans la gang de Péladeau nous parlons pas de toi ou du moins si nous parlons de toi cela sera pour te dénigrer.
Ben oui mon woke, ben oui.
Ce sont des études scientifiques en effet mon coucou.
Encore au Québec il existe une culture du mépris des intellectuels qui ont du succès. MBC n’est pas la seul victime de ce phénomène. La presse et le devoir ne sont que les témoins de ce phénomène.
MBC c’est un Dieu . Il plaide l’extrême droite entre les lignes . Et dans ce cas ci c’est pas grave parce que ça sert notre cause.
Tiens, un woke multiculturaliste frustré qui est fâché fâché contre ceux qui rejettent son idéologie. Suce ton pouce, mon petit.
C’est dans de petits gestes comme celui-là et non dans les grands écrits éditoriaux qu’on reconnaît le vrai visage de ces grands médias supposés défenseurs de la liberté de pensé et de parole….
Ciboire que t’es gossant clique avec tes « pleurer, pleureuse » et autres termes de fond de rang.
L’information ou plutôt désinformation par omission c’est aussi ça le nouveau « journalisme ». Et ça si notre presse (pas La Presse) était en santé, ça ne devrait pas arriver. Mais il y a longtemps que ce n’est plus le cas.
Coucou ! Kémion ! Touristata ! GRRRR !
Oufff, venant du PIRE conspi-tata que tu es, ça ne vaut pas cinq sous, ce que tu dis.
Combien de livres publiés de nos profs d’université chaque année dont Quebecor ne parle jamais dans ses médias pour le fun ?
As-tu une liste ? Je demande ça sérieusement, j’aimerais les lire.
Tu peux trouver ça sur les sites des universités. Il faut écrire en fait quand tu cherches sur le web publications des presses universitaires de l’université de ton choix. Par exemple Presse universités de l’université Laval ou Presse universitaire de France ou Presse université UQAM etc… Tu as vraiment beaucoup de trucs de bien des universités dans le monde et souvent même en français.
La question était: « Avez-vous une liste de livres de prof d’université qui n’ont pas été mentionnés par Québécor? »
Tu n’y comprendrais probablement pas grand chose…
Le problème est pas là.
Omettre quelqu’un d’aussi populaire et. connu, c’est un choix idéologique.
Et pour tous les défauts de JDM, il y a plus de differences d’opinions que les deux autres, qui présente toujours MBC comme un fou furieux- surtout la toutoune insignifiante Chantal Guy, qui nous parle toujours de son appart hérité, de ses chats et qui est à la littérature ce que Simon Boulerice est à l’heterosexualitê.
Tu en parleras à Léo Paul Lauzon et Catherine Dorion de la prétendue liberté d’opinion du journal de Montréal.
Clique,Quebecor n’a jamais dit qu’il «voulaient le monopole de MBC»…
Juste le titre est mauvais. Le totalitarisme a toujours été lié à des pratiques répressives comme le Goulag.
Le totalitarisme sans goulag n’est pas du totalitarisme.
Suggérer le contraire constitue un abus de langage qui a pour but de plaire et de vendre aux « intellectuels de droite ».
Personnellement, j’ai toujours trouvé que MBC avait tendance à obscurcir les sujets plutôt qu’à les éclairer.
J’adore voir le personnage s’exprimer et se trémousser avec aisance, mais sa pensée est généralement conceptuellement trop malpropre pour moi.
Ce n’est pas Hannah Arendt qui sait traiter du totalitarisme contrairement à lui. MBC est surtout un militant idéologique bien plus qu’un intellectuel qui fait une analyse.
Monsieur Christian Dufour est un fédéraliste jusqu’au bout des ongles. Il était même favorable à ce que Robert Bourassa signe les yeux fermés l’accord du lac Meech. Pourtant, le plus grand indépendantiste que le Québec n’ait jamais connu fut monsieur Robert Robert Bourassa lui-même. Pour tout vous dire, il était plus indépendantiste que Pierre Bourgault, Pierre Falardeau, Pierre-Karl Péladeau et Mathieu Bock-Côté réunis. Le summum: pendant que Jacques Parizeau préférait le dollar américain, Robert Bourassa a quitté René Lévesque parce que ce dernier refusait de créer la Banque centrale du Québec.
D’ailleurs, dans son dernier livre intitulé: Attendez que je me rappelle, René Lévesque écrivit ceci: …rien n’excluait qu’un ultime examen du projet ait pu révéler aussi des risques ou des failles qui n’avaient été suffisamment perçues. C’est la raison que, pour sa part, Robert Bourassa avait invoquée pour nous laisser tomber. Au moment décisif, il avait découvert que la question monétaire ( qui devait demeurer, soyons de bon compte, une de ses plus tenaces obsessions jusqu’en 1976 ) n’avait été fouillée à sa satisfaction…
Mets ça dans ta pipe les coucous et les wokes sont des loosers.
PS … Si tu veux me troller, tu es mieux d’être plus ferré en matière intellectuelle parce que je vais te manger tout rond mon ti-clin.
Sans rancune.
On s’coute parler ici
Non, on se regarde écrire et citer.
Robert Bourassa le plus grand indépendantiste ! Pourquoi n’ a t il pas fait de référendum apres Meech, qu’ il aurait gagner ?
Je ne sais pas. Peut-être a-t-il chié dans ses culottes. Pourtant, la porte était grande ouverte.
Et pourtant, autant La Presse que Le Devoir que Radio-Canada se définissent comme étant objectifs, impartiaux et sans parti pris…
Ce n’est quand même pas Casivi, le pauvre intellectuellement, qui est capable d’analyser ce livre, il ne comprend même pas le premier paragraphe .
C’ est difficile Mr de lire un livre et ce regarder sans cesse dans un miroir.
Parce qu ils ne le comprennent pas
Ils auraient pu en parler pour le descendre, au moins ils en auraient parler. Mais non, même ça ils n’osent pas. Ça montre à quel point les wokes ont peur de MBC. Ils savent qu’ils vont perdre la face avec leurs pauvres arguments.
Ils veulent peut-être mettre sa lecture préalable dans l’agenda du journaliste qui le commentera contrairement à tva.
Parler de cet ouvrage ne doit pas être un travail intéressant du tout.
Ça vient nécessairement avec les insultes d’un paquet « d’intellectuels » mal élevé.
Eurk !
https://www.lapresse.ca/dialogue/chroniques/2024-01-11/les-medias-doivent-se-remettre-en-question.php
voilà pourquoi
S’il en parle pas(Le devoir) ça reviendra à morde la main qui te nourris ou te maintient en vie.
« L’intellectuel Québecois » ! wow le gros mot !!
Quand on dit intellectuel, on dit honnêteté intellectuelle et le Monsieur est prêt à sacrifier sa mère pour la gloire de sa propagande, avec un mélange de rage qui frôle la haine.