Faire croire qu’on bouge et que les choses changent tout en faisant du surplace… Je te dirais que c’est pas mal le cas de tous les gouvernements occidentaux depuis 30 ans. De Trump à Trudeau en passant par Macron..
Impacter est utilisé partout dans la francophonie. Pourquoi? Parce qu’il n’existe pas de verbe comparable en français. Qui décide si un mot existe ou pas? Toi? Eh non mon champion, c’est l’usage qui en décide. Et c’est aussi pour ça qu’on peut dire qu’en effet 《iel》 n’existe pas : personne ne l’utilise à part les quelques exaltés de la théorie du genre qui AIMERAIENT que l’usage se répande.
Non seulement le verbe anglais « to impact » a plusieurs équivalents en français, les équivalences en français nous permettent d’être beaucoup plus précis.
Il peut être remplacé, selon le contexte, par les verbes ou les locutions suivantes :
agir sur
avoir des répercussions sur
avoir un effet sur
avoir une importance pour
avoir une incidence sur
concerner
influencer
influer sur
intéresser
jouer un rôle dans
percuter
peser sur
produire un impact sur
se faire sentir sur
se répercuter sur
toucher
viser
C’est juste idiot de remplacer 17 équivalences en français par un seul verbe anglais.
Comme dit plus tôt, peu importe ce que TOI tu penses, le restant de la francophonie s’en sacre pas mal. Alors va faire de l’écume seul dans ton coin et laisse les gens utiliser les mots qu’ils veulent.
Et dans tes exemples, tu utilises carrémemt des périphrases pour remplacer un seul mot. Moi j’aime mieux, comme tout le restant de la planète francophone on dirait, utiliser impacter que 《avoir une incidence sur…》.
En plus, parmis tous les exemples qui tu listes, certains ne veulent pas du tout dire la même chose. Intéresser et concerner ne veulent pas dire la même chose que impacter.
Mais bon, tu devrais aller pleurer auprès de l’Académie française.
C’est fou comment des gens adorent étaler leur bêtise et leur handicap intellectuel publiquement. Préférer un verbe anglais à 17 façons de mieux le dire en français. Faut le faire.
300 millions! Après avoir été en grève 1 mois sans salaire parce que les enseignants ont refusé un fonds de grève, voilà qu’ils seront payés en temps supplémentaire s’ils acceptent de travailler en dehors du temps régulier. Je vois ça comme une belle récompense pour avoir fait la grève!
Et toi tu crois que les enseignants vont rentrer dans leur argent? (C’est une vraie question. Je ne connais pas la réponse.)
En passant, moi je pense que quelqu’un est bien mieux de mettre de l’argent de côté, au cas où, plutôt que de contribuer à un fonds de grève géré par un syndicat, argent que tu ne reverras peut-être jamais.
On s’est battu pour vos enfants en s’oubliant…
8 mois il y a
Touchez pas à noa journées pédagogiques, à la semaine de relâche et à nos vacances d’été par exemple.
Un autre gouvernement peut-être un jour
8 mois il y a
Pour vraiment améliorer le système d’éducation, il faudra faire des États généraux et cela la CAQ ne le fera pas.
Santé et succès dans vos études
8 mois il y a
Des voeux pieux tout comme mes révolutions 2023 avec des grosses réformes qui donnent rien!
L’Égo Trip
Facebook ou gpt pour contrôler l'info
8 mois il y a
En 1 mot : image
Le gouvernement des primes
8 mois il y a
Ils sont déjà payés pour faire du surtemps. Pauvre incompétent de Drainville. Des ordres d’en haut ?
Frank
8 mois il y a
Y en a vraiment qui pensait que nos pleureuses de prof etaient pour reprendre des journee pour le bien des enfants ? Le cash es rentrer elles sont deja a verifier les prochains points a negocier pour la prochaine convention.
Et pleureurs. Il y a des hommes enseignants aussi.
On voit Claire maintenant
8 mois il y a
250M$ en prêt remboursable c’est odieux, 300M$ qui ne sera pas remboursé pour des syndiqués en grève c’est bien…
Un observateur
8 mois il y a
De retour au travail, avec un plan établi seulement sur la participation volontaire des professeurs, nous allons maintenant réellement savoir si ces valeureux enseignants ont l’avenir de nos enfants à coeur, comme ils le disaient si bien en temps de grève.
Marty
8 mois il y a
Legault s’est écrasé devant les syndicats.
Le diable est dans les détails
8 mois il y a
La plus grosse affaire: Pus de téléphone en classe. Ayoye, l’automutulation.
Il y a du McKinsey sous ce plan…la CAQ et McKinsey où l’art de manipuler les gens en leur faisant croire qu’on bouge tout en faisant du sur place…
Faire croire qu’on bouge et que les choses changent tout en faisant du surplace… Je te dirais que c’est pas mal le cas de tous les gouvernements occidentaux depuis 30 ans. De Trump à Trudeau en passant par Macron..
Toute est dans toute.
En plus des $300 millions payé à même nos impôts, il faudra payer les quelques $1 000 de frais à McKinsey aussi avec nos impôts.
Savez-vous planter des choux ? Moi non.
J’ai vraiment de la peine pour toi, mais tu sais que le viagra fait des merveilles de nos jours.
Ça fait cheerleader par à peut près…
DONNE MOI UN C, DONNE MOI UN A, DONNE MOI UN Q!!!
Oui je vais m’auto-dénoncer, petit clavier+auto correcteur= paquet de fautes…
Kariane Bourassa pourrait toujours me donner son Q…
Mais elle prise avec un pilote d’hélico des FAC…
« Impacter » (mot qui n’existe pas) au lieu de « avoir de conséquences sur ».
Bravo pour ton effort de bien parler le français. Tu donnes un bel exemple, surtout en tant que députée.
Impacter est utilisé partout dans la francophonie. Pourquoi? Parce qu’il n’existe pas de verbe comparable en français. Qui décide si un mot existe ou pas? Toi? Eh non mon champion, c’est l’usage qui en décide. Et c’est aussi pour ça qu’on peut dire qu’en effet 《iel》 n’existe pas : personne ne l’utilise à part les quelques exaltés de la théorie du genre qui AIMERAIENT que l’usage se répande.
Non seulement le verbe anglais « to impact » a plusieurs équivalents en français, les équivalences en français nous permettent d’être beaucoup plus précis.
Il peut être remplacé, selon le contexte, par les verbes ou les locutions suivantes :
agir sur
avoir des répercussions sur
avoir un effet sur
avoir une importance pour
avoir une incidence sur
concerner
influencer
influer sur
intéresser
jouer un rôle dans
percuter
peser sur
produire un impact sur
se faire sentir sur
se répercuter sur
toucher
viser
C’est juste idiot de remplacer 17 équivalences en français par un seul verbe anglais.
Demande pas trop a une ancienne journaliste de l’hélicoptère TVA toé…
Pour toi, cher ti coune.
https://www.larousse.fr/conjugaison/francais/impacter/11172
Retourne à ta cousine, elle t’attend.
Ça prouve quoi ?
C’est juste pour montrer comment conjuguer cet anglicisme. Ça ne veut pas dire que ce verbe existe dans la langue française.
Comme dit plus tôt, peu importe ce que TOI tu penses, le restant de la francophonie s’en sacre pas mal. Alors va faire de l’écume seul dans ton coin et laisse les gens utiliser les mots qu’ils veulent.
Et dans tes exemples, tu utilises carrémemt des périphrases pour remplacer un seul mot. Moi j’aime mieux, comme tout le restant de la planète francophone on dirait, utiliser impacter que 《avoir une incidence sur…》.
En plus, parmis tous les exemples qui tu listes, certains ne veulent pas du tout dire la même chose. Intéresser et concerner ne veulent pas dire la même chose que impacter.
Mais bon, tu devrais aller pleurer auprès de l’Académie française.
C’est fou comment des gens adorent étaler leur bêtise et leur handicap intellectuel publiquement. Préférer un verbe anglais à 17 façons de mieux le dire en français. Faut le faire.
ti-coune toi-même.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/23313/les-emprunts-a-langlais/emprunts-hybrides/lemprunt-deconseille-impacter
300 millions! Après avoir été en grève 1 mois sans salaire parce que les enseignants ont refusé un fonds de grève, voilà qu’ils seront payés en temps supplémentaire s’ils acceptent de travailler en dehors du temps régulier. Je vois ça comme une belle récompense pour avoir fait la grève!
Et toi tu crois que les enseignants vont rentrer dans leur argent? (C’est une vraie question. Je ne connais pas la réponse.)
En passant, moi je pense que quelqu’un est bien mieux de mettre de l’argent de côté, au cas où, plutôt que de contribuer à un fonds de grève géré par un syndicat, argent que tu ne reverras peut-être jamais.
Touchez pas à noa journées pédagogiques, à la semaine de relâche et à nos vacances d’été par exemple.
Pour vraiment améliorer le système d’éducation, il faudra faire des États généraux et cela la CAQ ne le fera pas.
Des voeux pieux tout comme mes révolutions 2023 avec des grosses réformes qui donnent rien!
L’Égo Trip
En 1 mot : image
Ils sont déjà payés pour faire du surtemps. Pauvre incompétent de Drainville. Des ordres d’en haut ?
Y en a vraiment qui pensait que nos pleureuses de prof etaient pour reprendre des journee pour le bien des enfants ? Le cash es rentrer elles sont deja a verifier les prochains points a negocier pour la prochaine convention.
Mon cher Frank…Parlant des profs,des petits cours de grammaire te feraient le plus grand bien…
Pauvre tarla sans cervelle.
Ca ta pas fait le BS toute ta vie.
Et pleureurs. Il y a des hommes enseignants aussi.
250M$ en prêt remboursable c’est odieux, 300M$ qui ne sera pas remboursé pour des syndiqués en grève c’est bien…
De retour au travail, avec un plan établi seulement sur la participation volontaire des professeurs, nous allons maintenant réellement savoir si ces valeureux enseignants ont l’avenir de nos enfants à coeur, comme ils le disaient si bien en temps de grève.
Legault s’est écrasé devant les syndicats.
La plus grosse affaire: Pus de téléphone en classe. Ayoye, l’automutulation.