Oups!
👉 Le Conseil de presse blâme Marie-Ève Tremblay et Isabelle Hachey pour leur article sur l’affaire Julien Lacroix.
Le Conseil émet des blâmes pour informations incomplètes, manque d’équilibre et apparence de conflit d’intérêts. https://t.co/7Qp3UvYWZm
— Pivot (@PivotQc) December 21, 2023
Commentaire inutile à m’envoyer: étonnant… venant de la Presse!
Les réseaux sociaux sont juste bon pour vendre des poussettes de bébé ou pour en racheter préalablement volées.
Le « conseil de Presse » n’est ni plus ni moins qu’un organisme de propagande de gauche qui tapera sur tout ce qui dévie de la « bonne pensée » woke…
Ce Conseil bidon devrait taper sur l’ensemble des articles de tous les journaux si on veut parler de « manque d’équilibre ».
Deja que la Presse soit contente de rapporter alors que c’est eux qui se font ramasser en dit long sur leur position sur Lacroix. Y en ratera pas une même de scorer dans leur propre but.
La Presse ???? Nooooooooon !!!!
« Encore du paternalisme patentant! On s’attaque à deux femmes, société patriarcale! »
-Les wokes faibles
On voit enfin un peu de justice contre les wokes, j’espère que ce n’est pas le prix à payer pour devoir se taper le fils à Jean Charest plogué partout dans les médias.
Tu as de la suite dans les idées.
As-tu lu le texte?
Rire en pleine face?
Mais qu’elles le fassent à volonté! Ce sont elles, les débiles.
Jusqu’au jour ou elles croiseront quelqu’un de légèrement sociopathe…elles pourraient ne plus pouvoir rire pour le restant de leurs jours!
OK personne dans les commentaires (La clique on plus) n’a lu l’article et tout le monde pense qu’ils blament les journalistes pour l’article de 2020 sur Julien Lacroix et non celui de 2022….
As-tu oublié de prendre tes pilules? Ça à l’air d’être un bordel dans ta tête.
informations incomplètes, manque d’équilibre et apparence de conflit d’intérêts.
Ça c’est 85% des articles des wokes !
Le mépris de la part des wokes n’aura qu’un temps…
Chut!!!! Dans les endroits où il y a plus de femmes que d’hommes on garde ça secret et on chiale publiquement sur les conseil d’administration où il y a plus d’hommes !!!!!
Dude, de quoi tu parles, as-tu compris, voire lu, l’article?
Oui, fiou. Merci d’avoir finalement lu après avoir exprimé ton opinion.
Ah oui, ça t’affectes à ce point-là?
Eh ben… Intéressant.
Et toi, abstiens-toi de commenter si t’as même pas pris cinq minutes afin de lire l’article et que, par conséquent, tu sais même pas de quoi il en retourne !
Indice : c’est la journaliste du Devoir qui a eu gain de cause devant le conseil de presse…
Mon commentaire sur les féministes ne semble pas avoir passé la censure frileuse de la Clique….
Pineda voulait pas se faire passer pour une Pinata alors elle a sorti les griffes, mais j’pense qu’elle va se faire canceller par le monde journalistique. Bref, une honte de se faire appeler journaliste, mais ça reste que Le Devoir est maintenant une feuille de choux.
en fait, elle a écrit autre chose? Elle devrait être plus en vue compte tenu de ce coup de circuit. Nope, pu rien.
Bravo à ces femelles émotives d’avoir détruit la vie d’un gars. On va l’avoir le patriarcat!
c’est toute męme grave qu’on accuse Hachey et l’autre que Pineda…elles ont eu le courage de remettre les pendules à l’heure.
*plutôt que Pineda
et ca se demande pourquoi on les truste pu