Parce qu’il a demandé aux étudiants de lire un livre!
Il a l’air de se croire lui!
« Le cinéma va disparaitre, ça c’est sûr. »
Ce n’est pas moi qui le dit, voyez les guillemets!L’entretien est disponible sur toutes nos plateformes dès maintenant. @DenysArcand #cinema #denysarcand #quebec #cinemaquebecois #podcast pic.twitter.com/JmLpSl8PhI
— Contact avec Stéphan Bureau (@contact_podcast) December 7, 2023
Commentaire inutile à m’envoyer: les étudiants ont raison!
ben oui, mais qu’est-ce qu’il y a de plus woke qu’un jeune artiste
On devrait leur faire lire « Les Versets sataniques » et » Jamais sans ma fille »
Ça date de 73, rien à voir avec les wokes
Dude, Arcand est né en 1941 ! En 1973, il avait 32 ans.
Y a-tu l’air d’avoir 32 ans la-dessus ??!!!
Tu portes bien ton nom, toute la rigueur d’un plan de basilic.
Il parle d’une anecdote qui lui est arrivée en 1973.
Comment il a l’air de se croire?
Il a totalement raison de s’en s’insurger.
J’aurais préféré croire qui blaguait.
Ici aussi les gens ne lisent pas de livre, mais parlent en masse d’un autre truc.
Tous les livres dont il parle ont été fait en film aussi. Guerre et paix est devenu une série.
Et ? Voir la version télé de Guerre et paix, ce n’est pas comme l’avoir lu. C’est non seulement une réinterprétation de l’histoire, mais ce n’est pas le même médium.
oui…mais il y a 18 chapitres de grosso modo 50-75 pages…si tu choisis celui-là. Ils demandent pas de lire le roman, juste un chapitre pour l’adapter.
Pis si tu es capable de perdre 5 hrs par jour devant un ordi ou la tivi ( ou perdre un ostie de temps sur ce site), tu as en masse de temps pour lire Guerre et Paix
Je serais curieux de savoir la suite de cette histoire. J’espère que les étudiants se sont fait reviré par le directeur
Non il n’y a pas eu de manifestations ou de grève.
En effet. Avoir été le directeur, je leur aurais dit de revenir lorsqu’ils auraient fait au moins *un* bon film.
Je pense que le comité devrais donner le cours,ils savent tellement plus que le prof.
Belle génération de ploucs illettrés!
en fait, ce qui est stupéfiant, c’est qu’ils sont rendus à l’université… et ils ne veulent pas lire!
Ils veulent mais par paquets de 144 caractères … avec des émojis.
On parle surtout ici d’un mauvais match élèves-prof.
On parle ici d’une bande de petits morveux imbus d’eux-mêmes.
le gars a gagné à peu près tous les prix en cinéma, fait des classiques…mais il serait pas assez bon pour enseigner le cinéma???
C’est surtout des mauvais élèves
Il est passéiste ! Il aurait du dire aux étudiants de suivre un ou une influenceuse et l’adapter en langage cinématique leurs vie.
Marie-Loup Wolfe fait déjà ca
Langage cinématique ? Vous avez étudié le cinéma à l’Université Marvel ?!
Bullshit, personne de peut foutre un prof ou un charger de cours dehors aussi simplement ( Il y’a des profs qui reçoivent des plaintes et des mauvaises évaluation depuis 20 ans et qui sont toujours là). Il du faire quelque chose qu’autrement plus grave ou incompétent que de demander une lecture aux étudiants qui en ont déjà une bonne vingtaine à faire par session.
Il n’a pas dit qu’il a été foutu dehors. Il a juste dit que les étudiants ont demandé son renvoi.
Un autre qui ne comprend pas ce qu’il entend.
Le titre est: « ARCAND S’EST FAIT METTRE DEHORS DE SA CLASSE PAR SES ÉTUDIANTS! » Un autre qui sait pas lire.
Tu te fies au titre de La Clique toi ? La Clique est comme toi, elle ne comprend pas ce qu’elle entend. Moi je me fie à ce que dit Denys Arcand.
Comme si un titre de la Clique pas vite fait foi de tout…
T’es vraiment tata.
L’extrait ne dit pas si les étudiants ont obtenu ( ou non) le renvoi.Il signale plutôt le manque de culture ainsi que le désintérêt des étudiants envers celle-ci.C’estd’autant plus désolant quand il s’agit d’un cours en écriture cinématographique. Suggestion de lecture: Farenheit 451, encore plus d’actualité au XXI ième siècle qu’en 1949.
As-tu entendu déjà entendu parler de l’université d’Ottawa et de Verushka Lieutenant-Duval?
Arcand était sans doute chargé de cours, donc un prof à contrat, sans aucune sécurité d’emploi. De nos jours, dans les universités, l’étudiant-client est roi (ce sont des enfants-rois, après tout.) Les directeurs de département se transforment souvent en carpettes lorsque les étudiants ne sont pas satisfaits de leur « expérience-client ». On l’a vu avec le minable recteur de l’université d’Ottawa.
C’est pas de nos jours c’était en 73
Ça n’a pas vraiment changé depuis…
tu serais surpris…un ami à l’université me racontait que les étudiants votaient sur le corpus du cour, pour enlever ce qui faisait pas leur affaire.
Celui que je serais curieux de voir comment ca se passe, c’est Facal…
Il y a des profs qui reçoivent des plaintes et des mauvaises évaluations de puis 20 ans et ils sont SYNDIQUÉS!
Non, c’est pas évident, mon petit fragile.
Toi tu as dû lire 2 livres dans ta vie, et il devait y avoir beaucoup d’images.
Sans vouloir te contredire, je pense qu’il ironise…
À lire les «commentaires» de Clique, on a également l’impression qu’elle n’a pas beaucoup lu dans sa vie…
Tu me fais penser à un certain ancien premier ministre albertain, t’as besoin d’aide, t’as besoin d’un petit coup de main !
Voilà : https://www.lapresse.ca/arts/livres/200910/09/01-909923-mais-que-lit-stephen-harper-cher-premier-ministre.php
Ah la médiocrité a bien meilleur goût.
« Il a l’air de se croire lui! »
Parole d’un gars qui a jamais lu un livre.
On le savait que tu n’avais jamais lu un livre. On te crois sur parole.
Toi également !
On te croit !!!!! Pauvre illettré.
Bravo Denis…un vrai de vrai de vrai qui se tiens debout sans plier…pas comme trop de sa génération qui sont rentrés dans les rangs wokes pour se faire aimer et continuer à faire de l’argent…
Ho boy tellement pas surpris. C’est où ça? À Montréal j’imagine?
C’est à l’UQAM? « Pour écrire, il faut savoir lire ». 100% raison! J’ose espérer que le département n’a pas acquiescé à la demande de ces étudiants ignares et surtout paresseux!
En quoi il a l’air de se croire? Parce qu’il accepte poliment la médiocrité intellectuelle de ses étudiants et leur demande d’y remédier? Il a été plus poli que nécessaire.
criss, il a annulé un cour pour leur donner du temps en plus. Si c’est pas de la coopération!
Ça va bien au Québec. Pis ça veut faire un pays… Misère!
Reviens sur terre mon plouc.
J’ai le plaisir de t’apprendre que cette nouvelle génération d’incultes ne veut rien sawouère de l’indépendance.
De beaux petits ignares fédérastes..
Tu vas être content…
Ignares fédéralistes?
Plutôt indifférent a toute politique
Il y en a certainement un pourcentage significatif…
Awwww des petits flocons
Pas un fan d’Arcand, mais un peu d’accord avec sa méthode.
c’est même pas une méthode…c’est la base.
Grosse tête enflée. Ok Boomer.
Toujours à côté de la track mon headbanger.
Le gars a un Oscar sur la tablette du salon, il se fait niaiser par des wokes, mais c’est lui le problème?
Ben oui toé, un woke en 1973.
on appellait ca des maoistes dans le temps ( ou marxistes)
Ca passé…comme passera les wokes.
Tiens, un woke illettré rempli de complexes qui veut que tout le monde soit aussi insignifiant que lui.
p’tite tête vide. Ok Génération Z..éro ( ou les trois lettres chromosomes avant)
Tu vois c’est des incultes comme toi qui fait en sorte que notre société est en péril.
Justement, c’est les boomers qui voulaient pas lire…en 1973!
Lui, il est avant les boomers.
Belle génération de débile non genré …
Ce sont des romans classiques qui ne sont pas
à la portée de tous, évidemment, mais reste que la réaction des élèves-rois qui ne veulent plus faire d’effort dans rien en dit pas mal long sur notre époque et sur son abrutissement.
Le roman n’est peut-être pas à la portée de tous, mais il demandait toujours ben juste de lire un chapitre.
je les ai lus…c’est pas du tout difficile ces romans, c,est juste des gros volumes ( grosso modo, les téléromans de l’époque, publiés pour la plupart en feuilleton dans les journaux pendant un an ou deux).
Mais aussitôt qu’on mets le mot « classique » sur un roman, on pense difficile et ennuyant…un autre rythme, certes, mais prenant, quand tu te donnes la peine.
Clique, si tu avais vu l’entrevue, tu saurais que le directeur de l’école n’a rien fait et qu’il a continué son cours. Il ajoute plus tard, que même des romans récents, les jeunes étudiants en cinéma n’en avaient pas lus, sauf dans le cas d’une étudiante. Faut le faire, être en cinéma à l’université et ne pas avoir lu de romans et se plaindre de devoir le faire…en 1973…imaginez aujourd’hui.
Comment veux-tu savoir juger d’un scénario ou en écrire un si t’as jamais lu de littérature. C’est comme essayer de composer une symphonie en ayant seulement entendu des solos de triangle et de tamtam. À 20 ans, j’avais déjà lu au moins une centaine de romans.
Un génération de débile addictée aux données cellulaires incapable de mettre un pied devant l’autre.
si tu continues l’entrevue, l’événement s’est passé en …1973!
je pense pas que ce serait différent aujourd’hui à vrai dire. Sauf que le directeur leur donnerait raison.
C’es moi qui à fomenter la rébèlion dans le cour de M. Arcand. Je n’ai pas eue besoin de lire pour m’exprimer parfètement en français. Juste a écrire et ont dévelope un style personnel et original. M. Arcand es rétrograde.
Les oeuvres qu’il a nommé, tu lis ça au cégep.
Il était dans une classe de secondaire 2?
tu as lu Guerre et paix au cegep?
lol…Les romans dépassait jamais 300 pages au cegep…le plus long que j’ai lu, c’était « Cent ans de Solitude ».
Extraordinaire roman par ailleurs
Ces étudiants sont des idiots. De toute façon, les étudiants de sciences humaines sans maths ne servent pas à grand chose à la société et finissent coucous et ou dans QS.
1973
Annuler ton 2e cours pour lequel tu es payé, ça ne doit pas te mettre dans les bonnes grâces de l’administration. Et c’est pas parce que personne n’a levé la main que personne n’a lu quoi que ce soit; c’est à la 2e question qui allait suivre «et qu’est-ce que tu en as pensé» qu’ils n’ont pas voulu répondre ou bien ils ne voulaient pas avoir l’air téteux.
Ce serait intéressant d’avoir le texte de la plainte.
Arcand ne s’est pas fait mettre dehors de sa classe, c’est lui qui a quitté la classe. Coudonc Clique, as-tu bien écouté la vidéo ?
Clique, il ne « se croit » pas, il a ENTIÈREMENT raison.
Tous les bons écrivains sont d’abord de grands lecteurs et tous les grands cinéastes sont de grands cinéphiles.
Les étudiants qui disaient qu’ils « n’étaient pas là pour lire, mais qu’ils étaient là pour écrire » sont de parfaits tatas incultes. (J’imagine que cette anecdote est arrivée à l’UQAM ou à Concordia…)
Ce sont les étudiants qui « se croient » lorsqu’ils se plaignent qu’un vrai cinéaste, gagnant d’un Oscar, leur impose ce qui devrait aller de soi: avoir un minimum de culture avant d’écrire.
Qui a dit que le vide sidéral n’était pas une option valable ?
Le déclin de l’empire Américain.
C’est drôle de voir la droite jambon crier aux Wokes alors que cette histoire date de 1973… Non?
Les éternelles chialeux anti-toute existaient bien avant aujourd’hui. Sauf qu’on les entendaient seulement à la taverne ou à la shop.
En un sens oui, mais ce que dit Arcand s’applique parfaitement à notre époque.
Cela dit, le mot woke est mal choisi. On devrait plutôt parler d’enfants-rois. Dans les départements de cinéma, c’est plein de petits roitelets prétentieux qui pensent être le prochain Kubrick (ou Truffaut, ou Scorsese, etc.)
si tu es pas dans son camp, Clique, tu as un sérieux problème.
1973
Non, laissez-moi deviner, c’est à l’UQAM ???
à l’uqam…en 1973
A la place d’Arcand aujourd’hui, j’enverrais sur leur téléphone »intelligent » la lecture a faire et je demanderais de me retournez le scénario en utilisant leur téléphone, succès garanti!
Sans utiliser ChatGPT ?
Je viens justement d’écouter l’émission
Ta mauvaise foi est pas possible, Clique!
L’incident s’est passé en…1973!
Et le directeur du département n’a pas donné raison à ces hurluberlus.
Et un peu plus loin, ils discutent de Kim Kardashian…et il dit que si c’est ça maintenant, ben c’est ça…aucun jugement moral.
On repassera pour « il se croit lui! »
Il parle aussi de son fils, qui était fille, avant…et son questionnement est pertinent. Est-ce une mode, puisque jamais autant d’ado dans l’histoire de l’humanité ont rejeté leur genre?…on peut se questionner si il y a pas quelque chose de l’ordre de l’influence, plutôt que de l’immanence
Hmmm un feeling qu’il manque certains détails….
La bonne nouvelle, c’est que plus en plus de jeunes commencent à trouver que les délires de la théorie du genre ne sont justement que des délires et ils en ont marre. Il y a donc de l’espoir pour 1ue les ultrasensibles sans colonne finissent par prendre leur trou et aller consulter plutôt que he faire ch*er tout le monde.