Et si on prenait aussi 50% de Blancs pour le 50% de diversité en immigration et dans tous les domaines ,j’imagine que les fragiles de Qs seraient en accord aussi ??
Les fonctionnaires, par exemple, sont interdits d’avoir des activités politiques.
La clique ultraconformiste
9 mois il y a
Est-ce que fragile devrait remplacer coucou dans notre abécédaire, clique ?
Pointeur de petites personnes.
9 mois il y a
Ben moi j’ai un problème avec ça. Peut être qu’à un moment précis, 80% d’hommes serait mieux et qu’à un autre, 80% de femmes le serait davantage parce qu’un sexe parmi les intéressés, aurait une composition plus grande en quantité de candidats plus compétents, expérimentés et vaillants.
Le féminisme va trop loin. Pourquoi les femmes refusent de compétitionner avec les hommes, est la question à se poser. Est-ce vraiment à 100% parce qu’elles pensent que les dés sont pipés? C’est certainement pas parce que les gens pensent que les hommes sont meilleurs d’emblée en politique parce que le système est sur le point de craquer et il l’était avec une minorité de femme donc c’est à enlever de l’équation. Il faudrait vraiment être stupide pour penser qu’une composition majoritaire d’homme en politique serait mieux en toute circonstance.
Les femmes ont un travail à faire sur elles-mêmes, sur leur syndrome de l’imposteur et ce n’est pas le rôle des homme de gonfler leurs égos fragiles. Pourquoi les hommes devraient sacrifier des opportunités alors que les femmes se foutent complètement des hommes du sort des hommes, sauf peut-être leurs familles?
Et le couple mixte le plus répandu (qui représente moins de 1% des couples) est un homme blanc avec une femme asiatique, ce que l’on ne voit jamais en publicité.
Toujours la sempiternelle blanche avec le noir, ou l’inverse.
Madame Ollivier de la ville de Montréal est prête à prendre une de ces places, elle s’identifie comme une fraudeuse caucasienne.
L'indépendantiste non aligné
9 mois il y a
Pauvre ti-clin. Nous n’avons pas besoin de la parité homme-femme. Nous avons besoin de nos meilleurs cerveaux pour nous proposer des projets innovateurs, nous garantissant un avenir brillant.
Purement taré. Quand Québec Solidaire va congédier les enseignantes du primaire, parce qu’il n’y a pas assez d’hommes ? Trop réaliste de comprendre que tout n’est pas 50% dans la nature. Il y aura toujours plus de gars de construction que de femmes. Encore du marxisme woke de marde.
Le pire, les partis court après elles pour se présenter, elles disent non. Mais c’est le patriarcat le problème, pas leur manque de confiance en soi.
Frankyb
9 mois il y a
Il nous en reparlera quand son parti décidera d’envoyer « gros nez » le remplacer au débat des chefs !
La Plaque du Cliteau
9 mois il y a
La leçon de Jean-Talon ne semble pas avoir été comprise…
Maumottrem
9 mois il y a
Si on suit leur logique le prochain débat des chefs devrait se faire par une femme .
Violette Lafleur
9 mois il y a
La plupart des gens qui chialent contre cette position ne votent pas pour QS de toute façon et il y aura pas beaucoup d’élections partielles d’ici là prochaine élection générale. Je suis pas nécessairement pour ça de mon côté, mais bon cela me dérange moins que des fausses promesses comme un l’inutile troisième lien, le tramway, la fausse reforme du mode du scrutin, une inefficace loi 21, empêcher de céder son bail, un chèque de 500 piastres, des maisons des aînés dont nous voyons pas la couleur, des négociations bâclées avec la fonction publique, des rénovations des écoles qui ne se font pas, une dégradation du système de santé pour favoriser la privatisation, des billets pour des matchs de hockey, des millards pour une compagnie de batteries, des ministres qui nient la crise du logement, l’accès de plus en plus difficile à la propriété etc….
en effet, cette décision est plus symbolique qu’autre chose…mais nous donne une bonne idée de ce que serait un gouvernement QS.
Et ce n’est pas anodin.
Tout le monde
9 mois il y a
Vraiment, on sort ce débat?
(Equality of opportunity vs equality of outcome)
Equality of opportunity: n’importe quand, go.
Equality of outcome, comme Gabriel semble le suggérer, n’est pas désirable car le point référence n’est plus les compétences. Rien de bon sort de là. Ce débat là est mort, Jordan Petterson l’a enterré 100′ sous terre il y 5 ans et des opportunistes sans vision comme Nadeau Dubois le ressortent en triomphe.
« Québec solidaire (QS) a officiellement complété son équipe en vue de l’élection provinciale de cet automne. Parmi les candidatures, on retrouve 70 femmes et 55 hommes,… »
SRC 27/07/2022
On croit ce qu’on veut selon ce qui fait notre affaire…et au moment que ca fait notre affaire.
Et bien sûr, y aura eu juste 4 femmes sur 70 qui auront été élu…mais c’est sûrement la faute des fragiles.
Laniel
9 mois il y a
Quel drôle de titre de La Clique.
Au Québec, personne ne s’insurge contre la parité quand elle se fait naturellement, et la grande majorité même des hommes n’aura rien contre un rapport 80-20 en faveur des femmes si dans un domaine donnée il y a plus de femmes compétentes que d’hommes compétents.
Les féministes modernes sont de vrais crinqués, et surtout ils manquent de jugement et d’intelligence.
Ma vieille jument est pas ce qu'elle a déjà été
9 mois il y a
Ok Gab, mettons que la raison est « la parité homme femme », qu’est-ce que les non-binaires viennent faire dans votre proposition?
Les seuls « hommes »acceptables à leurs yeux, une niaiserie que męme les gay et lesbiennes veulent rien savoir, de la pur bullshit.
smartass
9 mois il y a
Le problème, c’est pas la parité. C’est même pas le vote a l’interne pour élire un représentant. Tous les partis choississent et nomme différente personne pour un paquet de raison que ce soit les caucus, les ministères.
Le problème, c’est qu’un parti qui se prétend démocratique défend a une personne de se PRÉSENTER pour participer a l’espace démocratique sous un prétexte de son sexe.
Si après ça, le parti veut pas voter pour lui sur des principes de parités, qu’ils le fassent.
Mais il y a une maudite pente glissante a voir un parti refuser des CANDIDATURES dans un parti démocratique sur la base de leur sexe.
questionneur
9 mois il y a
Les vieux malades dans leur couches en CHSLD vont être très soulagés d’apprendre ça.
CrackPot
9 mois il y a
Ce 50 50 est un enjeu bien plus important que la santé, l’éducation et les paradis fiscaux…
Eddy Steinberg
9 mois il y a
Quand tu es rendu à mettre des candidats non binaire, possiblement hommes de naissance, pour »équilibrer » le % d’hommes et de femmes chez QS… Ça fait dur loll
Shaw
9 mois il y a
En 2020, 19% de mairesses femmes, 36% de conseillères municipales.
Il y a simplement moins de femmes qui se présentent en politique, c’est tout.
Devrait-on imposer la parité à tout les corps de métier disproportionnés homme-femme? C’est éthiquement impossible.
Il y a 10 000 hommes de plus que de femmes au Québec en 2022 selon statistiques Quebec
La clé de lecture ici, c’est le « à peu près ».
Tu peux toujours te présenter comme indépendant, le cornet.
Tu fais vraiment exprès pour être aussi grotesque, c’est pas possible.
Il y a un déséquilibre chez les infirmières, il faudrait en venir à un équilibre, autant d’infirmiers que d’infirmières. 50/50.
Et si on prenait aussi 50% de Blancs pour le 50% de diversité en immigration et dans tous les domaines ,j’imagine que les fragiles de Qs seraient en accord aussi ??
Les fonctionnaires, par exemple, sont interdits d’avoir des activités politiques.
Est-ce que fragile devrait remplacer coucou dans notre abécédaire, clique ?
Ben moi j’ai un problème avec ça. Peut être qu’à un moment précis, 80% d’hommes serait mieux et qu’à un autre, 80% de femmes le serait davantage parce qu’un sexe parmi les intéressés, aurait une composition plus grande en quantité de candidats plus compétents, expérimentés et vaillants.
Le féminisme va trop loin. Pourquoi les femmes refusent de compétitionner avec les hommes, est la question à se poser. Est-ce vraiment à 100% parce qu’elles pensent que les dés sont pipés? C’est certainement pas parce que les gens pensent que les hommes sont meilleurs d’emblée en politique parce que le système est sur le point de craquer et il l’était avec une minorité de femme donc c’est à enlever de l’équation. Il faudrait vraiment être stupide pour penser qu’une composition majoritaire d’homme en politique serait mieux en toute circonstance.
Les femmes ont un travail à faire sur elles-mêmes, sur leur syndrome de l’imposteur et ce n’est pas le rôle des homme de gonfler leurs égos fragiles. Pourquoi les hommes devraient sacrifier des opportunités alors que les femmes se foutent complètement des hommes du sort des hommes, sauf peut-être leurs familles?
Une fille obèse lesbienne au cheveux mauves en face de l’UQAM te fait dire que tu perpétues le patriarcat.
« Les femmes ont un travail à faire sur elles-mêmes »
Si elles mettaient autant d’effort à se changer qu’elle en mettent à essayer les hommes, la parité serait réglé depuis un boutte
Les obsédés de la parité et de la diversité sont des malades mentaux wokes.
Quand la discrimination devient une vertu.
Good, nous autres, on en voit un problème.
Pas qu’il y est des femmes, mais la façon de faire.
Et c’est nous autres qui décident.
« Pas qu’il y est des femmes »
Wow ! Le verbe avoir écrit « est » maintenant.
La discrimination positive?
ça donne des Dominique Olivier, des Bochra Manaï, des Mary Simon, des Dominique Anglade… bref, on nivelle par le bas.
J’ai de la misère à me faire soigner, mais c’est le genre de discrimination que je trouve important d’appliquer.
Même symboliquement, les hommes doivent prendre leur trou.
Beaucoup ici ne comprendront pas ton ironie et vont te mettre un pouce rouge.
Ils te mettent même un pouce rouge tellement ils sont tatas.
Ça risque d’être long !
Le Québec c’est 97% de personne de race blanche. Il devrait donc y avoir un maximum de 4 personnes non blanches à l’Assemblée nationale.
Je n’ai aucun problème à foutre le surplus dehors le Q sur une pelle.
Oui et en ce moment, c’est 97% des couples présentés dans la publicité qui sont mixtes ou racisés… très, très « représentatif ».
Et le couple mixte le plus répandu (qui représente moins de 1% des couples) est un homme blanc avec une femme asiatique, ce que l’on ne voit jamais en publicité.
Toujours la sempiternelle blanche avec le noir, ou l’inverse.
Madame Ollivier de la ville de Montréal est prête à prendre une de ces places, elle s’identifie comme une fraudeuse caucasienne.
Pauvre ti-clin. Nous n’avons pas besoin de la parité homme-femme. Nous avons besoin de nos meilleurs cerveaux pour nous proposer des projets innovateurs, nous garantissant un avenir brillant.
D’accord avec vos propos.
Tu crois cependant que nos meilleurs cerveaux font de la politique?
Il est là le problème
ça doit être pour ça que t’es pas député…
Imagine si toi, tu en étais un…
Purement taré. Quand Québec Solidaire va congédier les enseignantes du primaire, parce qu’il n’y a pas assez d’hommes ? Trop réaliste de comprendre que tout n’est pas 50% dans la nature. Il y aura toujours plus de gars de construction que de femmes. Encore du marxisme woke de marde.
Le pire, les partis court après elles pour se présenter, elles disent non. Mais c’est le patriarcat le problème, pas leur manque de confiance en soi.
Il nous en reparlera quand son parti décidera d’envoyer « gros nez » le remplacer au débat des chefs !
La leçon de Jean-Talon ne semble pas avoir été comprise…
Si on suit leur logique le prochain débat des chefs devrait se faire par une femme .
La plupart des gens qui chialent contre cette position ne votent pas pour QS de toute façon et il y aura pas beaucoup d’élections partielles d’ici là prochaine élection générale. Je suis pas nécessairement pour ça de mon côté, mais bon cela me dérange moins que des fausses promesses comme un l’inutile troisième lien, le tramway, la fausse reforme du mode du scrutin, une inefficace loi 21, empêcher de céder son bail, un chèque de 500 piastres, des maisons des aînés dont nous voyons pas la couleur, des négociations bâclées avec la fonction publique, des rénovations des écoles qui ne se font pas, une dégradation du système de santé pour favoriser la privatisation, des billets pour des matchs de hockey, des millards pour une compagnie de batteries, des ministres qui nient la crise du logement, l’accès de plus en plus difficile à la propriété etc….
en effet, cette décision est plus symbolique qu’autre chose…mais nous donne une bonne idée de ce que serait un gouvernement QS.
Et ce n’est pas anodin.
Vraiment, on sort ce débat?
(Equality of opportunity vs equality of outcome)
Equality of opportunity: n’importe quand, go.
Equality of outcome, comme Gabriel semble le suggérer, n’est pas désirable car le point référence n’est plus les compétences. Rien de bon sort de là. Ce débat là est mort, Jordan Petterson l’a enterré 100′ sous terre il y 5 ans et des opportunistes sans vision comme Nadeau Dubois le ressortent en triomphe.
Maudit qu’on tourne en rond
Trop difficile d’écrire juste en français ?
Je n’étais pas sur des termes français adéquats.
Tu te sens mieux?
point boni pour le namedrop.
Justement, tu nous places ici « namedrop ».
Foutu taré fini.
Ah bon….est-ce que GND et QS serait alors en faveur d’interdire l’entrée à Université aux femmes en médecine et droit afin re rétablir la parité?
https://medecine.umontreal.ca/2018/01/23/plus-de-femmes-dhommes-medecins-quebec/
« Québec solidaire (QS) a officiellement complété son équipe en vue de l’élection provinciale de cet automne. Parmi les candidatures, on retrouve 70 femmes et 55 hommes,… »
SRC 27/07/2022
On croit ce qu’on veut selon ce qui fait notre affaire…et au moment que ca fait notre affaire.
Et bien sûr, y aura eu juste 4 femmes sur 70 qui auront été élu…mais c’est sûrement la faute des fragiles.
Quel drôle de titre de La Clique.
Au Québec, personne ne s’insurge contre la parité quand elle se fait naturellement, et la grande majorité même des hommes n’aura rien contre un rapport 80-20 en faveur des femmes si dans un domaine donnée il y a plus de femmes compétentes que d’hommes compétents.
Les féministes modernes sont de vrais crinqués, et surtout ils manquent de jugement et d’intelligence.
Ok Gab, mettons que la raison est « la parité homme femme », qu’est-ce que les non-binaires viennent faire dans votre proposition?
Un glitch dans la matrice de vertu??
Les seuls « hommes »acceptables à leurs yeux, une niaiserie que męme les gay et lesbiennes veulent rien savoir, de la pur bullshit.
Le problème, c’est pas la parité. C’est même pas le vote a l’interne pour élire un représentant. Tous les partis choississent et nomme différente personne pour un paquet de raison que ce soit les caucus, les ministères.
Le problème, c’est qu’un parti qui se prétend démocratique défend a une personne de se PRÉSENTER pour participer a l’espace démocratique sous un prétexte de son sexe.
Si après ça, le parti veut pas voter pour lui sur des principes de parités, qu’ils le fassent.
Mais il y a une maudite pente glissante a voir un parti refuser des CANDIDATURES dans un parti démocratique sur la base de leur sexe.
Les vieux malades dans leur couches en CHSLD vont être très soulagés d’apprendre ça.
Ce 50 50 est un enjeu bien plus important que la santé, l’éducation et les paradis fiscaux…
Quand tu es rendu à mettre des candidats non binaire, possiblement hommes de naissance, pour »équilibrer » le % d’hommes et de femmes chez QS… Ça fait dur loll
En 2020, 19% de mairesses femmes, 36% de conseillères municipales.
Il y a simplement moins de femmes qui se présentent en politique, c’est tout.
Devrait-on imposer la parité à tout les corps de métier disproportionnés homme-femme? C’est éthiquement impossible.