J’aime avoir l’autre angle!
Different angle from the Pierre news conference so you can see and hear the obnoxious person behind the biased question. pic.twitter.com/BlaDKXVi4t
— Glenda M 🇨🇦 🍎 (@McfarlaneGlenda) November 23, 2023
Commentaire inutile à m’envoyer: une étudiante?
Pollievre est un coucou!
ouch un instant j’ai cru que c’Ă©tait la Dorion
Moi aussi! Mais elle n’a pas une affreuse manche de tatouage et elle semble avoir pris sa douche, donc ce n’est pas la Dorion!
De la graine de Dorion ici…
On dit « de la graine DANS Dorion… ».
Quand tu as une cocarde de journaliste, tu t’arranges pour ne pas avoir l’air d’une ado attardĂ©e. MĂŞme chose pour une dĂ©putĂ©e.
Une genre de militante Ă la Katerin Dorion, en mission commandĂ© anti-Conservateur, mais Ă la capacitĂ© intellectuel d’une militante moyenne, limitĂ©e.
« popo » ?
tu vas vraiment faire des jokes genre Troudeau, LĂ©go, Vadeboncul et autres ?
Une autre avec le dĂ©guisement type d’une woke. Le style Catherine Dorion
La face de la journaliste Ă la fin. LOL
C’est ce qu’on appelle un KO.
Comment casser une woke sortie de Concordia, l’universitĂ© woke des anglo.
Si je ne me trompe, Polievre a été le seul politicien d’envergure à crier au terrorisme. Pas fort…!
P.S.: Où est passée sa pomme?
Tu devrais prendre 2:29 minutes de ton temps et Ă©couter la petite vidĂ©o…
Dans ton derrière.
Elle a le mĂŞme look que la stagiaire de la Clique !
Elle est moins Ă©nervĂ©e qu’Alexa Lavoie.
Facile a comprendre, il se fiait a des rapports des médias (CTV)
Le look woke à la dorion, ça explique ben des affaires hahahaha
Ă€ peut bien porter une tuque,
est gelée!
Oh Boy ! Juste Ă y voir l’allure, Poilièvre a pu deviner qu’elle Ă©tait « full of shit » et n’a eu qu’Ă improviser en utilisant sa rĂ©thorique habituelle de « Qui dit ça ? OĂą t’as entendu ça ? Es-tu sĂ»r de ça toi lĂ ? Parce qu’en fait voici ce qu’il en Ă©tait vraiment. »
Pas un adepte de Rebel News pantoute, mais pas fou de filmer les journalistes qui posent les questions…ca peut ĂŞtre très rĂ©vĂ©lateur. Pourquoi faudrait avoir seulement la rĂ©action du politicien? Ils sont dans l’arène eux aussi, non? Le mĂ©mo que les journalistes ont pas reçu: on ne vous Ă©coute plus, on ne croit plus Ă votre objectivitĂ©, vous ne parlez plus en notre nom mais bien aux votres, le but est le scandale manufacturĂ©.
Poilievre qui dit que quelqu’un devrait vérifier si Canadian Press détient le record de révisions sur un article car ils ont fait 3 révisions sur un article. Il ne doit pas lire le Journal de Montréal, j’ai souvenir d’y avoir vu à quelques reprises des articles avec un bon nombre de révisions qui au minimum était de 3, si ce n’est pas plus.
Va lire la Presse, plusieurs révisions et des corrections des faits régulièrement