Commentaire inutile à m’envoyer: une histoire de vieux!
27 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
La Gauche Vidange
1 année il y a
C’est pour ça que le déclin de la CAQ pourrait aller en accélérant pis ça prendrait pas grand chose.
Quand les souveraineux vont se rendre compte que le one man show à Legault a assez durer, et qu’ils vont se réfugier chez la nouvelle coqueluche de l’heure, Pierre-Paul St-Pierre, les intention de vote vont tomber aussi vite qu’un faisan à porté de vue de Fitz ! !
35% est le même niveau juste avant le référendum de 1995 que le camp du oui a perdu par quelques milliers de votes suite aux magouilles du camp du non…donc, ça va bien…et pour ceux qui disent que les jeunes ne sont pas pour le oui, ben 31% c’est pas rien…avec un jeune chef l’option est porteuse…vive le Québec libre…
ouais!
finalement on va se reprendre pour le référendum qu’on a perdu en 80, et pour le référendum qu’on a perdu en 95!
le pays en 2024 pi on va les avoir les maudits anglais
Ça va être le paradis!
1 année il y a
La conclusion c’est que c’est une option de vieux et une vieille option. Mais réjouissons nous, d’après Plamondon, si le Québec devient indépendant on va avoir 200 ambassades, 25 de plus qu’à Washington!
Quand as-tu vu les québécois exister ? Y’a aucune démocratie et on est dirigé par des corrompus sans scrupules, peu importe le parti. Un Québec souverain et une prochaine tite-pidémie ce serait quoi ? Les camps de concentration ? No way. I stay in Canada.
Pas mieux au fédéral c’est vrai, mais on est plus pour se défendre.
Antipékistanais
1 année il y a
Quelle « souveraineté »? Pas de constitution, pas d’entente avec le ROC, pas d’Alena, pas d’entente avec le Commonwealth, pas de discussions avec notre principal partenaire économique USA (imaginez le jeunot négocier si c’est Trump qui gagne…), etc…! Et avec son budget de l’an 1 totalement irréaliste.
« Ça vaut pas la peine de laisser ceux qu’on aime pour aller faire tourner des ballons sur son nez… »!
On n’a pas de Constitution satisfaisante au Canada
On ne s’entend déjà pas bien avec le ROC
On a l’OMC en attendant un nouvel accord commercial avec les USA
Le commonwealth est insignifiant
Le jeunot va avoir une meilleure entente que Chrystia Freeland qui a sacrifié nos producteurs laitiers et d’aluminium avec l’ACECUM.
blanc bonnet, bonnet blanc
1 année il y a
C’est drôle de voir que les 2 faux prophetes, CAQ ET QS, pensent la même affaire.
C’est pour ça que le déclin de la CAQ pourrait aller en accélérant pis ça prendrait pas grand chose.
Quand les souveraineux vont se rendre compte que le one man show à Legault a assez durer, et qu’ils vont se réfugier chez la nouvelle coqueluche de l’heure, Pierre-Paul St-Pierre, les intention de vote vont tomber aussi vite qu’un faisan à porté de vue de Fitz ! !
PSPP. les vieux l’aiment car il est posé…et les jeunes l’aiment car ils le trouvent pas vieux. Formule gagnante.
Attendez…il n’a pas encore été confronté.
Faux, Lagacé l’a confronté sur le wokisme et il s’en est très bien sorti.
c’est un avocat de formation, pas inquiet pantoute
C’était à peu près à la même place 2 ans avant le référendum de 1995…
Oui exactement 38%
PLQ 4% pour. Mort de rire…..
Il faudrait d’abord savoir si ce projet est associé à la Banque centrale du Québec ou à celle du Canada.
question centrale
35% est le même niveau juste avant le référendum de 1995 que le camp du oui a perdu par quelques milliers de votes suite aux magouilles du camp du non…donc, ça va bien…et pour ceux qui disent que les jeunes ne sont pas pour le oui, ben 31% c’est pas rien…avec un jeune chef l’option est porteuse…vive le Québec libre…
Garde ton enthousiasme, tu vas vivre vieux… pauvre cloche!
Vive le ROC libéré…
ouais!
finalement on va se reprendre pour le référendum qu’on a perdu en 80, et pour le référendum qu’on a perdu en 95!
le pays en 2024 pi on va les avoir les maudits anglais
La conclusion c’est que c’est une option de vieux et une vieille option. Mais réjouissons nous, d’après Plamondon, si le Québec devient indépendant on va avoir 200 ambassades, 25 de plus qu’à Washington!
yessss ,
Washington c’est le passé !
wouahahaha
Je me demande bien qui font parti du 15 % au PQ qui sont contre la souveraineté… 😂
En gros, ça se situe au même taux d’appuis que depuis 50 ans.
35% « pour » chez QS, un parti supposément souverainiste.
Belle gang de cabochons.
Ne laissez pas voter les immigrants et vous verrez que les québécois sont majoritairement en faveur de notre liberté économique,
Si les Québécois ne veulent plus exister et veulent être remplacés par des étrangers, c’est effectivement le Non qui va gagner
Quand as-tu vu les québécois exister ? Y’a aucune démocratie et on est dirigé par des corrompus sans scrupules, peu importe le parti. Un Québec souverain et une prochaine tite-pidémie ce serait quoi ? Les camps de concentration ? No way. I stay in Canada.
On a vu ça avec la réaction de Trudeau et sa Loi sur les mesures d’urgence.
Pas mieux au fédéral c’est vrai, mais on est plus pour se défendre.
Quelle « souveraineté »? Pas de constitution, pas d’entente avec le ROC, pas d’Alena, pas d’entente avec le Commonwealth, pas de discussions avec notre principal partenaire économique USA (imaginez le jeunot négocier si c’est Trump qui gagne…), etc…! Et avec son budget de l’an 1 totalement irréaliste.
« Ça vaut pas la peine de laisser ceux qu’on aime pour aller faire tourner des ballons sur son nez… »!
Moi c’est NON!!!
On n’a pas de Constitution satisfaisante au Canada
On ne s’entend déjà pas bien avec le ROC
On a l’OMC en attendant un nouvel accord commercial avec les USA
Le commonwealth est insignifiant
Le jeunot va avoir une meilleure entente que Chrystia Freeland qui a sacrifié nos producteurs laitiers et d’aluminium avec l’ACECUM.
C’est drôle de voir que les 2 faux prophetes, CAQ ET QS, pensent la même affaire.
Mélange les 3 et on est en affaire