Quand mĂȘme bien fait le montage! đđđ
Tribunal de l’infaux
Moment de vĂ©ritĂ© – La trame narrative des mĂ©dias.
Câest Jean-François Cliche, journaliste du quotidien Le Soleil https://t.co/6AoSFjkzI7 pic.twitter.com/XHnRXFOCb9â martin cote (@martinc95302213) October 1, 2023
Commentaire inutile Ă m’envoyer: pourquoi les coucous parlent encore de la Covid?
Ce ne sont pas les coucous qui parlent encore de la covid. Ce sont les hypocondriaques dans les hĂŽpitaux qui continue Ă jouer Ă la cocovide et impose le masque. Alors que sur la boite de masque, que cela ne vaut rien contre la covid.
https://x.com/persu01464706/status/1706024531356193055?s=20
Je trouve tout Ă fait normal de porter un masque pour se protĂ©ger et protĂ©ger les patients Ă l’hĂŽpital. Pas toi? Si tu as Ă te faire opĂ©rer, j’espĂšre que tu demanderas au personnel dans la salle d’opĂ©ration d’enlever leurs-masques-qui-ne-servent-Ă -rien pour ĂȘtre consĂ©quent avec ton idĂ©ologie conspirationniste.
« un masque pour se protéger et protéger les patients »
Certes. Mais le masque bleu il protĂšge de quoi exactement? Des Ă©claboussures de liquide corporel, des grosses particules, etc.
Pas du virus sous forme d’aĂ©rosol, la principale source de transmission.
Donc pour le covid, il sert Ă presque rien et est plus nocif pour l’utilisateur (respire micro filtre, produits synthĂ©tique, etc.)
C’est tout.
Bon, un autre scientifique du clavier qui n’a jamais lu une Ă©tude sĂ©rieuse de sa vie, mais qui aprĂšs 4 heures de vidĂ©os, se croit un expert.
Bon un autre personne qui ne prend pas le temps de comprendre et qui saute sur des Ă©tudes qui vont dans le sens de son opinion.
On parle de comprendre la physique de base.
Grosseur de particule vs grosseur du « grillage » mĂ©canique du masque. Selon la construction du masque on parle d’un facteur de 10 ou de 100.
Qu’est-ce que tu en sait ? Le masque en chirurgie c’est surtout pour les poils et la bave.
En pratique contre la grippe, ne vaut pas un clou si mal porté ou si sécrétions présentes sur les mains.
Mais mais t’es docteur ?
Non faique farme la donc …
Qu’en sais-tu?
Ăa changera ton avis?
ProtĂ©ger quoi ?. Tu protĂšges rien avec ton masque, tu es plongĂ© dans tes sĂ©crĂ©tions. Que faisais-tu avant 2020 ? Le masque est une bĂ©quille pour les anxieux dans ton genre. MĂȘme ton gourou Arruda dit que le masque sert Ă rien.
https://x.com/Metis_Warriors/status/1700357055347830834?s=20
Tâes restĂ© pognĂ© en 2020?
Non câest ta gang de cingles dans les hĂŽpitaux qui sont pognes en 2020
Parlant de gourous, comment vont les tiens ? Toujours anxieux face a une aiguille ?
Toi le junkie tu es Ă combien de dose?
De toute façon qu’est-ce qu’il y a de mal Ă parler « encore » de la covid. On parle « encore » de l’esclavage, de la 2e guerre mondiale ou du 11 septembre 2001.
On a un devoir de se rappeler de l’histoire pour ne pas rĂ©pĂ©ter les mĂȘmes erreurs dans le futur. Le contraire serait inquiĂ©tant.
Pourtant mon papa y dit qu’il a des guerres encore aujourd’hui.
Bon, un autre coucou qui pense que le masque ne sert Ă rien
« Gneeuhh, z’Ă© Ă©cri su la boĂźte gneuuhfh. »
Ce n’est pas pour se protĂ©ger que le masque doit ĂȘtre portĂ©, c’est pour protĂ©ger les autres. Dans un hĂŽpital, ça diminue fortement la prĂ©sence du virus dans l’air ambiant.
Ăa protĂšge rien. Tu es analphabĂšte alors porte ton masque et mange ta morve dans ton masque. AprĂšs ta 10e dose et ton masque porter 500 millions jâespĂšre que tu te rĂ©veilles le navet.
Comme le va**in qui Ă©tait pour protĂ©ger les autres mais qui n’empĂȘche pas la transmission? Cette mĂȘme logique qui vieillit si bien?
En quoi ça diminue la prĂ©sence dans l’air du virus s’il passe au travers le masque? Pense y 2 min.
De plus, les particules aĂ©rosol peuvent ĂȘtre en suspensiom dans l’aie 12h-48h selon les systĂšmes de ventilation et nombre de changement d’air Ă l’heure.
Rendu lĂ porte le ton masque, on s’en fou. Mais vient pas affirmer des menteries pour justifier que tu veux le porter.
Si tu crois vraiment qu’un masque bleu te protĂšge de la covid tu ne connais rien en physique et en ventilation.
T’es con ou quoi ? Je n’aime pas plus que toi porter un masque. Et je viens de dire que le masque ne sert pas Ă protĂ©ger celui qui le porte, mais aide Ă protĂ©ger les autres en diminuant le nombre de particules virales dans l’air.
Quand tu tousses et que tu Ă©mets par exemple 1000 particules mais que seulement 100 particules passent Ă travers le masque, ça rĂ©duit le nombre de particules dans l’air de 90%.
Le masque et le vaccin diminuent fortement le risque de propagation. Ă’a Ă©tĂ© dit et redit plusieurs fois par l’ensemble des milieux mĂ©dicaux.
Toi tu penses que les milieux mĂ©dicaux disent que ça sert Ă rien mais qu’ils demandent quand mĂȘme aux gens de porter le masque dans les hĂŽpitaux ? Hey t’es vraiment brillant, hahaha !
Bel essai. Vite une consultation Ă mon bureau vous fera le plus grand bien.
Ton premier paragraphe est faux. Je comprends que c’est ce que tu as entendu Ă la tv pendant 2 ans mais ce n’est pas vrai en pratique. Ă mĂȘme titre que l’information d’une publicitĂ© n’est pas 100% vrai, ils veulent te vendre quelque chose. Ici, on veut te vendre de l’anxiĂ©tĂ©, de la peur et des produits pharmaceutiques.
Ton deuxiÚme, je ne crois pas que tu comprends les ordres de grandeur en présence, sans offense.
Ton troisiĂšme est Ă©galement faux. MĂȘme logique que pour ton premier argument.
La raison pourquoi le masque est poussĂ© est purement politique et reliĂ©e Ă de l’ingĂ©nierie sociale.
Bien entendu il y aura des « études » qui supporteront ces politiques qu’ils mettent de l’avant mais on parle « d’Ă©tudes » commanditĂ©s ou intĂ©ressĂ©s.
Il y a une raison pourquoi le masque n’a jamais Ă©tĂ© utilisĂ© comme outils de protection des sociĂ©tĂ© avant 2020. C’est un outils (trĂšs) imparfait aux limites Ă©tablis. La balance n’est jamais positive dans ce cas. Si on parle de masque plus performant, dans des milieux contrĂŽlĂ©s, par des gens ayant la formation et les connaissances; on pourrait parler de bienfaits. Ce n’est pas le cas en sociĂ©tĂ©, oĂč Ă l’hĂŽpital.
Je n’ai rien Ă gagner Ă Ă©crire ceci autre que savoir que ce que je dis est vrai. Pourquoi?
-Parce que j’ai les connaissances physiques, mĂ©caniques et aĂ©rauliques pour comprendre ces phĂ©nomĂšnes.
-Parce que je suis un expert en la matiĂšre (filtration d’air contaminĂ©).
C’est tout.
Bonne journée
Les coucous en parlent sans arrĂȘt depuis 3 ans. Les gens normaux n’en parlent plus depuis mai 2022.
Les coucous sont dans les hĂŽpitaux
Perte de temps. Si les coucous pouvaient s’investire Ă des choses plus utiles que de faire des vidĂ©os dĂ©biles ou s’instruire en Ă©coutant OC, ce serait dĂ©jĂ plus facile de tolĂ©rer leurs dĂ©lires. Mais bon, c’est peine perdue.
Un coucou ne possÚde pas beaucoup de scolarité.
Jean-François Cliche est un journaliste d’admirable honnĂȘtetĂ© intellectuelle. Il Ă©tait dĂ©jĂ haut dans mon estime, il le demeure grĂące Ă ces propos mesurĂ©s et empreints de rigueur.
J’imagine que c’est sarcastique mais ce n’est pas clair.
Si ce ne l’est pas, regarde encore la vidĂ©o
Les propos parfaitement calibrĂ©s cachent souvent une sonde anale qui Ă©met des chocs Ă©lectriques dĂšs qu’on s’Ă©carte de la trame narrative.
Cela dit, je ne comprends pas en quoi des « coucous » le « ramassent » en le citant intégralement et en contexte de la sorte?
Ăa dĂ©forme un narratif quelconque de quelqu’un qui a dĂ©jĂ rĂ©flĂ©chi 5 minutes Ă ce genre d’enjeu mĂ©diatique?
« narratif »
Eh misĂšre…
Ah ben tiens donc, on reconnaßt le fameux « narratif ».
Ya une couple de conformistes ici présent qui vont faire dans leur short.
Dans nâimporte quel programme universitaire qui se respecte, une des premiĂšres choses que tu apprends est de savoir faire la diffĂ©rence entre la ligne Ă©ditoriale (ou le « narratif ») et la validitĂ© de lâinformation.
Lâun nâempĂȘche pas lâautre et Ă peu prĂšs nâimporte qui ayant un brin dâesprit critique fait parfaitement faire la diffĂ©rence entre les deux. De lĂ lâidĂ©e de varier ses sources quand on sâinforme.
Rien de nouveau sous le soleil et lâexemple ci-haut est soit banal, soit une rĂ©vĂ©lation dĂ©pendemment dans quel extrĂȘme du spectre de la croyance au complot on se situe.
Cela prouve Ă la limite la transparence du journaliste et non le contraire.
Bien Ă toi
Clique, c’est le gouvernement qui relance la covid par sa campagne de vaccination le 10 octobre prochain, pas ceux que tu appelles les coucous parce que coucou signifie une personne pas trop trop articulĂ©e comme 90% des commentateurs ici et 75% des jeunes qui ne peuvent Ă©crire un paragraphe sans faire 10 fĂŽtes d’orthographe.
(pour les coucous, fĂŽtes s’Ă©crit fautes)
Si tu Ă©tais si bon en français, tu devrais savoir que dans l’expression « yeux grand fermĂ©s », grand est un adverbe et qu’un adverbe est invariable.
Coucou ou gars de Québec en formation :
Merdias
Trame Narrative
Pfizer
Confinement
Masque
5G
Pizzagate
Chemtrails
illuminati
Lagacé
Rotschild
Franc Maçon
Aruda
Convoi
Je crois que les gens ont oubliés que pendant la période Covid, ce journaliste était trÚs cité comme source officielle ou scientifique.
Le voir admettre et parler ouvertement du message dominant prĂ©dĂ©terminĂ© et le travail de bĂątir l’argumentaire alentour en sĂ©lectionnant les preuves qui vont dans le mĂȘme sens est assez spĂ©cial.
Je me souviens avoir tenu exactement le mĂȘme discours (quant Ă savoir que c’Ă©tait du « cherry picking » son argumentaire) et de mettre fait traiter de fou par des connaissances. Le voir l’admettre de mĂȘme est Ă la fois rassurant et troublant.
Il dĂ©crit parfaitement bien les journalistes de lâEmpire.
Moi si j’Ă©tais un virus Ă la limite sympatoche, je vivrais bien dans un montage colorĂ©… et kitch !
Mais si j’Ă©tais le paludisme, il en serait tout autrement
Woke ? Coucou, coucou, coucou, coucou, woke, radio de québec, coucou, woke woke !
Rebel News va-t-il nous parler du procÚs de Trump et du prix Nobel de médecine ?
J’en doute, ça ne suit pas la trame narrative de leur discours.
Les journalistes sont libres et indépendants répéter aprÚs moi, libre et indépendants.
Oh ! Et si quelqu’un oserait dire le contraire, c’est simplement parce qu’il es coucou.