Le problème est que nous vivons plus en fonction de nos besoins mais en fonction de nos désirs depuis très longtemps. Donc si on nous dis de réduire notre consommation de viande voir arrêter pour la planète, ben des Jeff Fillion de ce monde vont se mettre à pleurnicher. Parce l’industrie de la viande et l’agriculture industrielle détruit la planète. Monoculture, pesticides, ogm, herbicide, surplus de lisier, méthane, semblerait que 70% des terres agricoles sont surexploités.
Merci mais des fois je l’échappe et je deviens con comme plusieurs ici. Mais La clique ce n’est pas un blog qui traîte d’enjeux pour la planète avec beaucoup de gens instruit et intelligent pour trouver des solutions mais des gens… tu veux le savoir? Non. HA HA HA!
Salut.
C’est ce qui fait la différence entre un hamburger, une frite, une boisson gazeuse = GRAS, SEL, SUCRE au service au volant = destruction de la planète, maladie cardiaque et un riz aux légumes avec une salade et un verre d’eau ou jus de tomate, à la maison = protège la planète, pas de maladie cardiaque.
Parce que l’industrie du fast-food (de la viande) répond pas au besoin de manger mais aux papilles gustatives = GRAS, SEL, SUCRE.
Cette industrie a considérablement modifié l’agriculture pour être capable d’avoir beaucoup de viande bon marché et la société à emboiter le pas.
Les terres arables ont surtout subi de graves dommages mais la situation n’est pas complètement irréversible.
L’usage d’intrants synthétiques a pratiquement ruiner la composition de la couche d’humus au profit de la production intense et du rendement.
Cette même couche d’humus affronte aussi les éléments naturels comme l’abondance des précipitations, les gels/dégels fréquent au printemps et les tourbillons de sorcière.
Il y’a de l’espoir. Des méga-producteurs de la Montérégie se sont réunis et ont demandés l’assistance de chercheurs. Cette prise de conscience aurait été impensable il y’a 20 ans.
C’est possible. Mais même si on modifie notre modèle agricole, jamais on obtiendra le rendement actuel. Le modèle agricole actuel est booster pas les combustibles fossiles. Comme les stéroïdes. Donc, dans le futur il va falloir faire des compromis, donc moins de viande.
Terres agricoles surexploitées par les développeurs immobiliers qui nous érigent des 10-30 en pleine terres arables et fertiles, afin de loger tous ces gens qui trouvent que la densification urbaine et le transport collectif (de troupeau) obligatoire si emballant comme style de vie communautaire, comme une eau-terre!
La production d’animaux de boucherie entraîne beaucoup plus de GES (particulièrement du méthane) que la production agricole. Quand on ne sait pas, on s’abstient de donner son opinion.
C’est surtout parce qu’on est trop sur la planète, la consommation de viande n’a jamais été un problème avant. Malheureusement ce sont les moins éduqués qui se reproduisent le plus, et après ils veulent tous immigrer dans les pays occidentaux. Faut vraiment être aveugle pour pas voir le problème.
Faudrait aussi éradiquer ours, chevreuils et autres…
Ho! Ho!
1 année il y a
Elle a pas complètement tort, mais culpabiliser les individus qui se prennent en photo avec leur steak est une façon un peu hypocrite et simpliste d’expliquer la problème.
Tu parles quand meme d une nouille qui se rejouissait de l’abandon de projet nucleaire l.
Jim
1 année il y a
Pas le choix de manger de la viande, les légumes ont tous brûlés.
Fact checkers
1 année il y a
Quelle idiote!
Lorem Ipsum
1 année il y a
Cette Germaine semble bonne en géographie toutefois, les viandes importées au Canana ne proviennent pas de ces régions. Ca serait bien qu’elle nous montre une photo de l’intérieur de son cooler …
Si tu veux suivre les niaiseries de cette gauchiste française qui est une sorte de mélange entre nos Martine Delvaux, Catherine Dorion et Fred Dubé, je te suggère de suivre son compte parodique, Sardine Ruisseau. Les propos sont les mêmes, ils sont juste plus francs.
CrackPot
1 année il y a
Elle a raison et pour lui venir en aide, je lui expédie notre Goldwater nationale, grande prêtresse des chevreuils.
Paul
1 année il y a
Eh misère!
1 année il y a
Ce post me donne juste de goût d’un surf and turf pour souper. Merci!
le grand vide
1 année il y a
quand un steak fais la différence sur les feux de forêt ! Étonnant. Au fait, certains feux ont été allumés par des pyromanes. Avaient-ils mangé un steak juste avant leur méfait ?
En cas de séparation, elle pourrait s’en trouver un icitte, de gars déconstruit…
MERCI
1 année il y a
Alors ,je vais en manger plus !
Nicole Estérol
1 année il y a
Elle oublie de dire que 1/4 des GES produits par la viande est du aux aliments pour animaux, mais bon, faut pas toucher aux chats et aux chiens, les matantes à cheveux bleus vont pas aimer
Ben hâte de voir le « matriocène ». Paraît que c’était comme ça qu’on était organisé.e.s avant que les traces archéologiques de civilisation n’apparaissent…
Je fais du sarcasme. C’est pas parce qu’on rit que c’est drôle.
Avec le réchauffement climatique nous pourrons bientôt faire cuir notre steak sur une roche au soleil.
Le problème est que nous vivons plus en fonction de nos besoins mais en fonction de nos désirs depuis très longtemps. Donc si on nous dis de réduire notre consommation de viande voir arrêter pour la planète, ben des Jeff Fillion de ce monde vont se mettre à pleurnicher. Parce l’industrie de la viande et l’agriculture industrielle détruit la planète. Monoculture, pesticides, ogm, herbicide, surplus de lisier, méthane, semblerait que 70% des terres agricoles sont surexploités.
Rare que nous attendons quelque chose qui de l’allure ici.
Merci mais des fois je l’échappe et je deviens con comme plusieurs ici. Mais La clique ce n’est pas un blog qui traîte d’enjeux pour la planète avec beaucoup de gens instruit et intelligent pour trouver des solutions mais des gens… tu veux le savoir? Non. HA HA HA!
Salut.
Oh que tu as l’air supérieur à la moyenne, toi! Tu veux la médaille du plus téteux?
La planète… c’est ta nouvelle religion?
Avec le réchauffement climatique comme péché originel… ta cervelle est ramollie, mon ami.
Surtout qu’aucun de mes commentaires d’aujourd’hui n’a passé la modération et que j’ai vu plein de niaiseries publiées.
C’est ce qui fait la différence entre un hamburger, une frite, une boisson gazeuse = GRAS, SEL, SUCRE au service au volant = destruction de la planète, maladie cardiaque et un riz aux légumes avec une salade et un verre d’eau ou jus de tomate, à la maison = protège la planète, pas de maladie cardiaque.
Parce que l’industrie du fast-food (de la viande) répond pas au besoin de manger mais aux papilles gustatives = GRAS, SEL, SUCRE.
Cette industrie a considérablement modifié l’agriculture pour être capable d’avoir beaucoup de viande bon marché et la société à emboiter le pas.
On voit par l’excellence de ton français que tu vis largement au-dessus de tes moyens intellectuels.
Va donc manger un peu de mon gazon, je viens d’y faire un traitement au Round-Up!
LOL, le curé climatique qui nous fait la morale!
ESTI que vous êtes inconscient…
Les terres arables ont surtout subi de graves dommages mais la situation n’est pas complètement irréversible.
L’usage d’intrants synthétiques a pratiquement ruiner la composition de la couche d’humus au profit de la production intense et du rendement.
Cette même couche d’humus affronte aussi les éléments naturels comme l’abondance des précipitations, les gels/dégels fréquent au printemps et les tourbillons de sorcière.
Il y’a de l’espoir. Des méga-producteurs de la Montérégie se sont réunis et ont demandés l’assistance de chercheurs. Cette prise de conscience aurait été impensable il y’a 20 ans.
Prof Caron mène l’orchestre !
https://youtu.be/bJptFZqqbIU
C’est possible. Mais même si on modifie notre modèle agricole, jamais on obtiendra le rendement actuel. Le modèle agricole actuel est booster pas les combustibles fossiles. Comme les stéroïdes. Donc, dans le futur il va falloir faire des compromis, donc moins de viande.
Borrrring!
Eh ben. Moi je vais prendre mon T-Bone medium saignant. J’en ai besoin.
Mais j’ai vraiment pas besoin de toi.
Nos désirs sont stimulés par la publicité et le marketing qui nous envoient des messages incitant a la consommation sans arrêts,
Terres agricoles surexploitées par les développeurs immobiliers qui nous érigent des 10-30 en pleine terres arables et fertiles, afin de loger tous ces gens qui trouvent que la densification urbaine et le transport collectif (de troupeau) obligatoire si emballant comme style de vie communautaire, comme une eau-terre!
Sur le hood de mon f150, les gars à shop vont capoter.
La faute a la viande maintenant.
toi c’est jamais de ta faute je suppose ?
Ah va donc chier, le nabot.
La production d’animaux de boucherie entraîne beaucoup plus de GES (particulièrement du méthane) que la production agricole. Quand on ne sait pas, on s’abstient de donner son opinion.
La production d’animaux de boucherie fait partie de la production agricole.
Quand on mélange ses concepts en voulant faire son petit savant, on ne commente pas.
Retourne en classe.
C’est surtout parce qu’on est trop sur la planète, la consommation de viande n’a jamais été un problème avant. Malheureusement ce sont les moins éduqués qui se reproduisent le plus, et après ils veulent tous immigrer dans les pays occidentaux. Faut vraiment être aveugle pour pas voir le problème.
…et il faut être un ignare scientifique pour prétendre qu’il n’y a qu’une seule cause a nos problèmes climatiques…
Faudrait aussi éradiquer ours, chevreuils et autres…
Elle a pas complètement tort, mais culpabiliser les individus qui se prennent en photo avec leur steak est une façon un peu hypocrite et simpliste d’expliquer la problème.
Tu parles quand meme d une nouille qui se rejouissait de l’abandon de projet nucleaire l.
Pas le choix de manger de la viande, les légumes ont tous brûlés.
Quelle idiote!
Cette Germaine semble bonne en géographie toutefois, les viandes importées au Canana ne proviennent pas de ces régions. Ca serait bien qu’elle nous montre une photo de l’intérieur de son cooler …
Tiens tiens , une autre eco anxieuse
Ils commencent à être fatiguant…
Si tu veux suivre les niaiseries de cette gauchiste française qui est une sorte de mélange entre nos Martine Delvaux, Catherine Dorion et Fred Dubé, je te suggère de suivre son compte parodique, Sardine Ruisseau. Les propos sont les mêmes, ils sont juste plus francs.
Elle a raison et pour lui venir en aide, je lui expédie notre Goldwater nationale, grande prêtresse des chevreuils.
Ce post me donne juste de goût d’un surf and turf pour souper. Merci!
quand un steak fais la différence sur les feux de forêt ! Étonnant. Au fait, certains feux ont été allumés par des pyromanes. Avaient-ils mangé un steak juste avant leur méfait ?
*soupir*
À ce niveau là, c’est de la maladie mentale.
On dirait que Éric Naulleau n’aime pas trop S.R.
https://www.youtube.com/watch?v=5DV4A9ex86M
Féministe, écologiste!!!
Je ne m’attendais pas à qqch de brillant mais là, c’est de la folie!!!
Parlant de coucou…
https://uncensored.co.nz/2020/10/13/finally-conclusive-proof-michelle-obama-really-is-big-mike/?v=7516fd43adaa
Coudonc tu mets tes vidanges un peu partout !
Sardine Ruisseau,
La misandre par excellence qui vomit sur tout.
Plus nulle que ça…
Je plains son « conjoint » d’enfiler le strap-on à chaque soir.
En fait, désolé pour ma tournure de phrase.
Je voulais dire :
« Je plains son conjoint de se faire enfiler par le strap-on de sa sardine ».
Elle se dit heureuse d’avoir trouvé un gars déconstruit.
En cas de séparation, elle pourrait s’en trouver un icitte, de gars déconstruit…
Alors ,je vais en manger plus !
Elle oublie de dire que 1/4 des GES produits par la viande est du aux aliments pour animaux, mais bon, faut pas toucher aux chats et aux chiens, les matantes à cheveux bleus vont pas aimer
Surtout les christ de chats inutiles.
Après l’anthropoc ène, l’androcène.
Eh ben.
Ben hâte de voir le « matriocène ». Paraît que c’était comme ça qu’on était organisé.e.s avant que les traces archéologiques de civilisation n’apparaissent…
Je fais du sarcasme. C’est pas parce qu’on rit que c’est drôle.