88 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Charles Roy
Charles Roy
1 année il y a

C’est cool. Maintenant ils sont facilement identifiables, aille ça punch un suit de Guantánamo.

Œdipe roi
Œdipe roi
1 année il y a
Répondre à  Charles Roy

Ça relève de l’histrionisme, un peu comme le comportement des leaders coucous (ex. : Éric Duhaime).

Le gars de la voirie
Le gars de la voirie
1 année il y a
Répondre à  Œdipe roi

Et toi, tu fais des faux raisonnements! À chacun sa faiblesse!

Pierre-Jean Jacques
Pierre-Jean Jacques
1 année il y a
Répondre à  Le gars de la voirie

SUPER IMPORTANT!

Écouter jusqu’à la fin, c’est une révélation…

https://www.youtube.com/watch?v=F5JIpT4GkyM&ab_channel=madopal

Gynette St-Pierre
Gynette St-Pierre
1 année il y a
Répondre à  Pierre-Jean Jacques

Depuis on fait ça? C’est un sacrilège, ben voyons donc toué chose!

Dr. PsychoPop à 5ȼ
Dr. PsychoPop à 5ȼ
1 année il y a
Répondre à  Œdipe roi

Elle est bonne! Chu membre de la CAQ!

Dr. PsychoPop à 5ȼ
Dr. PsychoPop à 5ȼ
1 année il y a
Répondre à  Dr. PsychoPop à 5ȼ

Non, j’étais à l’ADQ avant! Pis au PQ avant d’être déçu par la démission de Bernard Landry suite à son 76% lors de son dernier vote de confiance… Depuis ce temps le PQ s’écroule!

Tu es donc bien mauvais le TATA! Tu fais de la projection?

Fernand L'Amour est dans le pré
Fernand L'Amour est dans le pré
1 année il y a
Répondre à  Œdipe roi

J’ai des CD à vendre? Tu en veux un?

Fernand L'Amour est dans le pré
Fernand L'Amour est dans le pré
1 année il y a

Non, je te le laisse, je suis certain que tu sais comment t’en servir. Comme cela, tu auras pas besoin de t’en acheter un autre! Tu t’en rend pas compte, mais je te fais sauver de l’argent!

Mais comme tu fais pitié avec ton cell, je te le donne mon CD! Passe le chercher aux Big Foot sur la 20. Attends moi un peu si j’arrive en retard… Tu sais l’âge et le volant!

Ginette de Pointe-Saint-Charles
Ginette de Pointe-Saint-Charles
1 année il y a
Répondre à  Œdipe roi

Hier, j’ai passé la soirée à écouter TVA… Ils ont tellement des beaux programmes!

Ginette de Pointe-Saint-Charles
Ginette de Pointe-Saint-Charles
1 année il y a

Content de voir que tu es heureuse Jeanine, mais Radio-Cadnas, c’est plate!

L'Idiocratie contre-attaque
L'Idiocratie contre-attaque
1 année il y a
Répondre à  Œdipe roi

Quel est le film préféré des tatas?
– Le Tata-Nic

Comment appelle-t-on un tata très douée en informatique?
– Un Tata-nologue

L'Idiocratie contre-attaque
L'Idiocratie contre-attaque
1 année il y a

Sous la forme thèse, antithèse et synthèse, peux-tu nous expliquer ta réflexion pour arriver à un telle conclusion?

Je reviens, je vais me faire du pop-corn!

Ponce Pilate (Him/He/lui/il/je/me/moi)
Ponce Pilate (Him/He/lui/il/je/me/moi)
1 année il y a
Répondre à  Charles Roy

Guilbeault à quand même l’air d’un joueur de hockey incapable de répondre à des questions relativement faciles…

Facile à dire
Facile à dire
1 année il y a

Sans aller voir, quel est le kilométrage exact de ton véhicule à ce moment?

Ponce Pilate (Him/He/lui/il/je/me/moi)
Ponce Pilate (Him/He/lui/il/je/me/moi)
1 année il y a
Répondre à  Facile à dire

Si on est capable de faire fit des allégeances du gars qui pose les questions et que l’on a une simple once d’objectivité…

Guilbeault s’enfarge pas mal…

Moi, je suis fier de voter NPD!
Moi, je suis fier de voter NPD!
1 année il y a

Son argument est comique… Le mec se pense écolo ! C’est ça le pire !

Il voyage partout au Canada et dans le monde (tous les sommets pour fixer des cibles qu’ils ne respecteront pas) en VUS et en avion nolisé, mais le mec se prétend vert : il ne possède pas de voiture et prend le train à l’occasion… Bien plus vert qu’un pauvre qui prend l’autobus, j’imagine !

Attendez, le mec se croit et pense que nous, les navets, on goberait ça ! Il manquait juste qu’ils nous disent que ces ustensiles en bois vont sauver la planète quand il mange du fast food ! Il nous l’avait déjà faite celle-là en conférence de presse, en nous disant que c’était difficile de faire changer les pétrolières !

Maxime Bernier
Maxime Bernier
1 année il y a

Elle est bonne, je m’en souviens de celle-là!

Kiefer Sutherland
Kiefer Sutherland
1 année il y a
Répondre à  Charles Roy

Kiefer Sutherland 

Dick Tracy
Dick Tracy
1 année il y a
Répondre à  Kiefer Sutherland

Dick Tracy

Radioactive Man
Radioactive Man
1 année il y a
Répondre à  Dick Tracy

Radioactive Man

Fernand L'Amour est dans le pré
Fernand L'Amour est dans le pré
1 année il y a
Répondre à  Charles Roy

C’est homme est plus brillant que Guilbeault!

https://www.youtube.com/watch?v=3kocnM1UEww&ab_channel=FrankMartemo

Le gars des vues
Le gars des vues
1 année il y a
Répondre à  Charles Roy

Le pire, c’est que la portée de ce genre de médias pourrait être plus forte que tu ne le crois chez les 18-24 ans et les 25-34 ans! #JustSaying

L’auditoire des médias traditionnels n’est pas en hausse, d’où la nécessité de passer le projet de loi C-18! De plus, Meta semble prêt à relever le défi. Qui sert qui et qui cherche à obtenir de l’argent de qui?

En posant ces questions, les réponses sont évidentes! La vrai mafia est pas toujours celle qu’on pense!

Clément Bazinet
Clément Bazinet
1 année il y a
Répondre à  Le gars des vues

Oui bien sûr.

C. Paul Lajoie
C. Paul Lajoie
1 année il y a
Répondre à  Le gars des vues

C’est donc ben triste ton histoire.

pas facile la politique!
pas facile la politique!
1 année il y a

Guilbeault n’est qu’un autre pantin payé largement pour véhiculer l’arnaque des changements climatiques. Il se défend en disant qu’il roule normalement en électrique, question de se sortir facilement d’une sitation sans issue pour lui!

Wauthier le saucé fait dire
Wauthier le saucé fait dire
1 année il y a

Blah blah burp blah blah prout.

Dr. PsychoPop à 5ȼ
Dr. PsychoPop à 5ȼ
1 année il y a

Tu n’est pas toi quand tu as soif, bois une Bud Light!

Gros bon sens!
Gros bon sens!
1 année il y a

Le pire c’est qui t’on donné des émissions à animer à la TV et à la Radio et tu chies la même chose en onde!

Quel gaspillage de fond public! On pourrait envoyer cet argent là pour sauver l’Ukraine à la place…

Wauthier le saucé fait dire
Wauthier le saucé fait dire
1 année il y a
Répondre à  Gros bon sens!

A qui tu parles, pauvre taré ?

Hercule Poirot
Hercule Poirot
1 année il y a

À qui tu réponds sur le thread toi?

Ginette
Ginette
1 année il y a

C’est que tu lui fait dire, il te répond!

grosse fatigue
grosse fatigue
1 année il y a
Répondre à  Gros bon sens!

Parce que tu…penses…que…c’est le vrai Wauthier?
Viens-tu de découvrir le site?

Free Britney
Free Britney
1 année il y a
Répondre à  grosse fatigue

Ça sait pas écrire. Ça sait à peine lire. Mais ça sait pas pantoute comprendre.

Auditeur de 98,5 FM
Auditeur de 98,5 FM
1 année il y a

Je t’aime, mais je t’écoute pas!

Matante en région
Matante en région
1 année il y a

C’est quand tu pensais prendre ta retraite? Messemble qu’on passerait à un autre…

Safia Nolin
Safia Nolin
1 année il y a
Répondre à  Matante en région

Une autre… L’égalité homme/femme dans la débilité, ont y a droit!

Après ils vont dire que je suis un coucou
Après ils vont dire que je suis un coucou
1 année il y a

L’arnaque du changement climatique? L’arnaque de l’environnement qui n’existe plutôt.

Gros bon sens!
Gros bon sens!
1 année il y a

Depuis que tu as grimper dans la Tour du CN, on le sait tous que tu es un osti de coucou de Greenpeace!

Batoche
Batoche
1 année il y a

Facile, il va autoriser plein de projets pétroliers à Terre-Neuve et acheter un pipeline de 10 milliards pour exporter le sable bitumineux.

Parce que c’est ça, « un plan vert » canadien.

Effectivement
Effectivement
1 année il y a
Répondre à  Batoche

La vérité c’est que 80% de l’Économie mondiale repose sur les combustibles fossiles. Plastique, pesticide, peinture, médicaments, transport, ton Pc, ton portable, ton linge, pâte à dents…tout. Arrêter d’utiliser les combustibles fossibles, c’est la récession voir même une dépression. Le problème c’est que le Co2 est un gaz à effet de serre. Il s’accumule dans l’atmosphère et retient une partie de la chaleur émise par la terre. Donc, 1.5 degrés Celsius depuis le début de l’ère industriel basée sur les combustibles fossiles. On voit déjà les conséquences. Feux de forêt. Montée des océans dû à la fonte du Groenland et des glaciers et le réchauffement de l’eau (l’eau chaude est plus volumineux que l’eau froide, comme le métal genre.) Objectif 2100, 2 degrés Celsius. Projection, 5 à 6 degrés. Pas moi qui le dis, c’est la science on préfère le mode de vie actuelle basée sur le pétrole et etc. L’effondrement de nos sociétés va se produire, inévitable car les combustibles fossiles sont des ressources non renouvelable et un jour il en aura plus. Aucune ressource ne peut remplacer le pétrole, le charbon, le gaz naturel à faible coût et même efficacité sauf le nucléaire. Voiture au nucléaire, scie mécanique à l’hydrogène, avion à batterie, imagine….

Mais ce que je dis présentement, la réponse c’est gauchiste, éco-anxieux, bla.bla.bla.bla. Pourtant c’est un sujet qui m’intéresse et je ne souhaite pas cela mais c’est le consensus scientifique qui le confirme.

ET PUIS PERSONNE EST CAPABLE DE FAIR LA DÉMONSTRATION DU CONTRAIRE PARCE QU’IL Y A AUCUN CONCENSUS RECONNUE QUI LE DÉMONTRE À PART ÉRIC DUHAIME PIERRE POLIÈVRE DANIELLE SMITH JEFF FILLION ET GARE GONZOLA. Belle gang hein!!! SANS OUBLIER L’INOUBLIABLE DONAAALD TRUMMMP.

Finalement, les réactions ici même n’ont aucune importance car elles n’ont aucune valeur, aucune rigueur intellectuelle et scientifique. Un coup d’épée dans l’eau.

Alors vous allez parler des fautes de français, me ridiculiser. m’insulter parce que la vérité est toujours très désagréable et puisque les scientifiques ont raison et pas moi, c’est facile de prévoir vos ractions.

Un mothé dans Limoilou
Un mothé dans Limoilou
1 année il y a
Répondre à  Effectivement

100% d’accord! Je suis reconnaissant envers le S&P 500 d’obtenir de meilleurs résultats que les conseillers à la Caisse Populaire… Enbridge me verse également de bons dividendes!

J’apprécie lorsque le prix de l’essence augmente, car cela bénéficie à mes investissements. Cependant, il est important de noter que l’augmentation du prix de l’essence peut entraîner une hausse de l’inflation et plus que notre bon gouvernement fait de l’argent sur la misère du pauvre monde!

Mais wait… My bad, ils (la CAQ) nous ont envoyé un chèque de 400$ pour acheter le vote des sous-éduqués l’automne dernier!

Clément Bazinet
Clément Bazinet
1 année il y a

Ton nous désigne les pauvres qui collectaient la TPS et ces sous-éduqués ont acheté de la bud light et des mark-ten.

Sergent-major Soucisse
Sergent-major Soucisse
1 année il y a
Répondre à  Clément Bazinet

Le « on » fait référence aux Québécois le téton!

La gauche caviar ferme les yeux
La gauche caviar ferme les yeux
1 année il y a
Répondre à  Effectivement

L’esclavageL’esclavage moderne dans l’industrie du cobalt : une réalité à combattre

L’esclavage moderne dans l’industrie du cobalt persiste malgré les avancées technologiques et les progrès de notre société. Cette réalité sombre affecte des milliers de personnes, dont de nombreux enfants, qui sont victimes de conditions de travail inhumaines et dangereuses dans les mines de cobalt.

Le cobalt étant une ressource cruciale pour la fabrication de batteries rechargeables, la demande croissante pour cette matière première a eu des conséquences néfastes, en particulier en République démocratique du Congo (RDC), un pays qui abrite d’importantes réserves de cobalt. Les travailleurs des mines de cobalt sont exposés à des dangers permanents et contraints de travailler dans des conditions insalubres.

De manière préoccupante, des enfants sont également impliqués dans cette industrie. Leur présence dans les mines de cobalt les prive d’éducation et compromet leur avenir.

En tant que consommateurs, notre rôle est essentiel pour changer cette réalité. En nous informant sur l’origine du cobalt utilisé dans nos produits, nous pouvons encourager les entreprises à adopter des pratiques d’approvisionnement plus responsables et éthiques. En privilégiant des produits certifiés ou provenant de sources vérifiées, nous soutenons des entreprises engagées dans la lutte contre l’esclavage moderne et la protection des droits des travailleurs.

La transparence dans la chaîne d’approvisionnement est un élément essentiel pour résoudre ce problème. En exigeant des entreprises qu’elles rendent publiques l’origine de leurs matières premières, nous poussons à une plus grande responsabilisation et à une meilleure visibilité sur les cas de travail forcé et d’exploitation.

Il est également important de soutenir les initiatives visant à améliorer les conditions de vie des communautés minières. Des programmes de développement durable, d’éducation et de protection des droits des travailleurs sont nécessaires pour mettre fin à l’esclavage moderne et assurer un avenir plus prometteur aux générations futures.

En conclusion, l’esclavage moderne dans l’industrie du cobalt est une réalité alarmante qui ne peut être ignorée. Ensemble, en tant que consommateurs éclairés et responsables, nous pouvons jouer un rôle significatif pour lutter contre cette pratique inhumaine. En soutenant des pratiques éthiques, nous contribuons à façonner une industrie du cobalt respectueuse des droits humains. Ensemble, nous pouvons œuvrer pour un monde où l’esclavage n’a pas sa place.

Sources :

  • Amnesty International – « This is what we die for: Human rights abuses in the Democratic Republic of the Congo power the global trade in cobalt » (2016)
  • United Nations – « Child labor in the cobalt supply chain » (2019)
  • The Guardian – « Children as young as seven mining cobalt used in smartphones, says Amnesty » (2017) moderne fait référence à diverses formes de travail forcé et d’exploitation qui existent dans le monde contemporain. Il peut prendre différentes formes, notamment le travail forcé dans l’industrie du sexe, l’exploitation dans l’agriculture et la pêche, les travaux forcés dans des usines ou des ateliers, la servitude pour dettes, le trafic d’êtres humains à des fins d’exploitation sexuelle ou de travail, etc.
Effectivement
Effectivement
1 année il y a

Lâche pas.

Les Clourissette
Les Clourissette
1 année il y a
Répondre à  Effectivement

Ben quoi, je roule en Porsche hybride!

Lecteur moyen de la clique
Lecteur moyen de la clique
1 année il y a
Répondre à  Effectivement

« Alors vous allez parler des fautes de français, me ridiculiser »

Bah! non. Tu n’en vaut pas la peine. Ce que tu viens de décrire c’est une religion, pas de la science.

Et comme tout bon religieux, tu ridiculises le camps adverse sans t’en rendre compte et tu l’accuses d’avance qu’il va le faire à ton sujet.

Effectivement
Effectivement
1 année il y a

La religion c’est la foi. La science c’est le constat.

Sergent-major Soucisse
Sergent-major Soucisse
1 année il y a

Tout en vaut la peine… Sauf quand on s’aime pas soi-même !

Je te souhaite d’être heureux mon chum…

Effectivement
Effectivement
1 année il y a
Répondre à  Effectivement

Un gros merci.

Matante Linda
Matante Linda
1 année il y a
Répondre à  Effectivement

Bravo

Mr. Mi-Ha Guy
Mr. Mi-Ha Guy
1 année il y a
Répondre à  Effectivement

Les scientifiques affirment surtout qu’ils ne savent pas trop ce qui va se passer sur le long terme, en ce qui concernent les changements climatiques. Toutes ces projections apocalyptiques qui sévissent depuis quelques décennies dans les rapports officiels et sur la place publique, ne sont là que pour ajouter de la pression sur les gouvernements et «conscientiser» les masses. Si tu penses que l’on est capable de prédire avec précision la température à un siècle de distance, je pense qu’il t’en manque des petits bouts. Tu auras beau dire que c’est la science qui le dit, moi je te dis que c’est pas ce que la science affirme. Et d’ailleurs, la science n’est pas une religion, ne possède donc pas la vérité, sans compter sur le fait qu’elle se trompe assez souvent et qu’elle se trouve assez souvent instrumentalisée politiquement et donc quelque peu manipulée également. Peu importe.

En ce qui concerne le pétrole, en général on considère qu’à la quantité consommée actuellement, on en aurait jusqu’à la fin du siècle. Or, ça va être bien davantage que ça, car les projections mêmes des poids lourds de l’industrie envisagent une baisse marquée d’ici 2050, suivit d’une chute encore plus importante jusqu’à la fin du siècle. L’adoption prochaine de la voitures électriques ainsi que les autres initiatives en matière de technologies vertes – on est rendu à je ne sais combien de trilliards d’annoncée pour les prochaines années – feront en sorte de libérer des réserves pour le futur. En ce qui concerne la nucléaire, la province voisine de l’Ontario a annoncé récemment des investissements majeures dans le secteur, à l’instar de plusieurs autres juridictions, afin de répondre à la demande d’électricité qui va aller croissante. Bref, tu es visiblement très mal informé, comme tu as l’air d’ignorer la somme colossale d’investissements et de projets en cours actuellement et ce, partout sur la planète. Je veux dire, même l’Arabie Saoudite, pourtant reine incontestée du pétrole et donc État pivot en la matière, possède un plan consistant à se libérer progressivement du pétrole au cours des prochaines décennies, allant nécessiter des investissements dans les technologies vertes culminant à plus de 10 trilliards de dollars, déjà annoncés. Cela ne veut pas dire que des problèmes ne surviendront pas – il y en aura plein -, la transition n’allant certainement pas se faire sans anicroche, mais l’effondrement dont tu parles et ayant pour pour cause le pétrole/climat n’aura probablement pas lieu. Tu devrais faire l’effort de mieux t’informer, et oui, tu devrais également améliorer ton français parce qu’il est plutôt misérable. À cet égard, il est toujours ironique de lire et d’entendre des gens prêcher les vertus de la science avec autorité, alors que ceux-ci ne maîtrisent même pas leur propre langue qui est pourtant beaucoup plus facile à assimiler que les abysses de complexité que la science a à offrir !

Malheureusement, en ce qui me concerne, je dois dire que les gens comme vous représente en somme quelque chose ressemblant à l’antithèse des coucous, comme de votre côté c’est l’apocalypse climatique et l’effondrement générale de la société qui s’en vient, et que de l’autre c’est la venu de l’antéchrist et le contrôle total de l’humanité par la dictature satanique/mondialiste. Vous êtes littéralement les deux faces opposées de la même médaille, et vous n’avez même pas l’air de vous en rendre compte !

Fact checkers
Fact checkers
1 année il y a
Répondre à  Effectivement

La question est que pourquoi depuis les 25 dernières années, des réunions réunissant des leaders Mondiaux de tous les pays ont  »décidés » des objectifs a atteindre en matière de réduction de Co2 et de réduction de pollution en tout genre et que jamais aucun objectif n’a été atteint ou même frôlé?

Gros bon sens!
Gros bon sens!
1 année il y a
Répondre à  Batoche

Dans le fond, chier sur le parti conservateur pour faire pire, c’est ça le progrès!

Secret de Polichinelle
Secret de Polichinelle
1 année il y a
Répondre à  Gros bon sens!

C’est la ligne du Parti Libéral du Canada et la ligne éditoriale de CBC/Radio-Canada!

Qui c’est qui t’a dit ça?

Yannick
Yannick
1 année il y a

Ah les Mautadine de VUS et le violent réchauffement climatique.
Avec toute cette chaleur insupportable rapportée par nos médias vendus, quand même bizarre que le record absolu soit survenu alors que l’automobile n’existait pratiquement pas!!!
« Ainsi, le record absolu de température (56, 7 °C, enregistré il y a tout juste cent dix ans, le 10 juillet 1913, dans la Vallée de la Mort, en Californie, aux Etats-Unis) fait toujours autorité«

Toi t'es bizarre
Toi t'es bizarre
1 année il y a
Répondre à  Yannick

J’ai hâte en crisse que tu reçoives ta manette et que tu retournes sur tes jeux.

Des œufs pour diner, ça c’est bizarre.
Des œufs pour diner, ça c’est bizarre.
1 année il y a
Répondre à  Toi t'es bizarre
Effectivement
Effectivement
1 année il y a
Répondre à  Yannick

WOW. Superbe analyse. Maintenant, écris moi un livre sur le sujet de 300 à 400 pages. Parce moi j’en ai un livre d’un intellectuel reconnu mondialement, qui fait des conférences, des reportages, qui sensibilise la population et qui dit tout le contraire. Alors, si cela ne te dérange pas, je vais continuer de croire ce SCIENTIFIQUE plutôt que ton insignifiance, ton ignorance, ta stupidité en général et ton manque de rigueur intellectuelle. Pas juste toi… pas mal tout le monde ici qui banalise le problème. Genre GARE GONZOLA. Car c’est beaucoup plus facile comme cela de banaliser plutôt que d’accepter le contraire et ça réconforte votre cervau. Car l’explication est à la fois chimique et neurologique.

Tu aimerais que j’élabore un peu plus ou tu veux le titre du livre de l’auteur en question. J’en ai des dizaines de livres aussi. Des reportages, des conférences, des documentaires. Des revues. Mais surtout, j’ai la science de mon bord et je vais toujours croire les scientifiques… pas les gauchistes, pas les écos-anxieux….les scientifiques plutôt que les incultes, les ignorants mais surtout les abrutis et ça il y en a en sacrement.

Dodécaèdre
Dodécaèdre
1 année il y a
Répondre à  Effectivement

Mautadine que tu sonnes insécure, l’ami.

Lecteur moyen de la clique
Lecteur moyen de la clique
1 année il y a
Répondre à  Effectivement

Ouep, tu lis beaucoup. Félicitation. Toujours sur le mème sujet (mème angle) han? Comme un curé au fond. Quand je disais que ton affaire c’est plus religieux que scientifique…voilà.

Effectivement
Effectivement
1 année il y a

La religion c’est la foi. La science c’est le constat.

Sergent-major Soucisse
Sergent-major Soucisse
1 année il y a
Répondre à  Effectivement

Un chance té la référence… Pourtant, tu es pas le Dr. Vents dominants.

Yannick
Yannick
1 année il y a
Répondre à  Effectivement

Tiens, un petit lapin écolo anxieux à la puissance 10 et adepte des scientifiques à la Al Gore LOL!!!

Effectivement
Effectivement
1 année il y a
Répondre à  Yannick

Il te manque 299 pages 399 pages et ++++ lignes. Je sais pourquoi, tu en es incapable. Ta petite réponse lapin écolo anxieux me le confirme. Aucune capacité intellectuelle d’élaborer. Go. Développé un peu plus. Je ne suis pas du tout anxieux. Je m’intéresse au concensus scientifique. Je m’informe. Cherche des réponses pour comprendre notre époque et surtout perd du précieux temps avec vous tous les ignorants, les incultes et bien plus.

Two words for you!
Two words for you!
1 année il y a
Répondre à  Effectivement

Shut up!

Matante Linda
Matante Linda
1 année il y a
Répondre à  Yannick

Tu viens en quelque sorte d’atteindre le point Goldwin des changements climatiques en évoquant Al Gore.

Premièrement, Al Gore n’est pas un scientifique et il n’est en rien concerné dans les débats scientifiques. Al Gore est utilisé à 0% par la science comme preuve des changements climatiques. La position de la science à propos de ceux-ci est basée sur les données et les preuves qu’on mesure et possède en quantité stratosphérique.

D’ailleurs, en aucun cas l’intervenant plus haut ne mentionne ou fait allusion à Gore et jamais il n’évoque le politique dans son propos.

Le fait que tu amènes Gore dans le débat démontre ton biais car les changements climatiques sont un fait et ne deviennent une opinion que seulement si on les prend avec un angle autre que scientifique.

Deuxièmement, le fait qu’Al Gore se trompe sur le climat ne prouve pas que la science se trompe.

Ce n’est pas parce qu’Al Gore affirme que la lune est fait en Cheese Wheese que cela prouve que les scientifiques ne connaissent pas sa vraie composition.

Par ailleurs, il est totalement invalide d’accuser l’intervenant de défendre les changements climatiques parce qu’Al Gore les supporte lui-même. Cela équivaut à dire que c’est parce qu’Al Gore croit que nous repirons de l’oxygène et qu’il l’a affirmé que l’intervenant y croit aussi.

Vois-tu le problème?

Gore est absolument inutile dans la compréhension du climat de la planète ; conséquemment le fait de l’apporter toi-même dans le débat témoigne de ta piètre compréhension du dossier.

Ta logique est simplement idiote et ton biais politique te discrédite d’avoir une réelle vision claire d’un sujet pour lequel il n’y a pas de débat outre que dans tes convictions profondes.

Ah oui, une personne n’est pas éco-anxieuse parce qu’elle appuie le consensus scientifique sur les changements climatiques. Par contre, une personne est climato-sceptique quand elle supporte le 3% qui affirment qu’ils ne sont pas d’origine anthropique, voire réels.

Bien à toi

Effectivement
Effectivement
1 année il y a
Répondre à  Matante Linda

Excellent. Matante Linda est encore meilleur que moi pour expliquer la problématique. Excellent.

Gare Gonzaga
Gare Gonzaga
1 année il y a
Répondre à  Effectivement

Euh! C’est pas une analyse, c’est une constatation bien réelle pauvre cloche.
Fait attention, le ridicule tue et tu es en première loge!

Effectivement
Effectivement
1 année il y a
Répondre à  Effectivement

Élabore. 9 fois sur 10. Explique. Démonstration de ta part. Tu es pas capable. Manque de connaissances.

grosse fatigue
grosse fatigue
1 année il y a
Répondre à  Effectivement

Parfait, on accepte.

Maintenant, dis-nous donc…de kossé on fait?

Matante Linda
Matante Linda
1 année il y a
Répondre à  Effectivement

Ton affirmation repose sur un paradoxe et prouve en fait que la science fonctionne bien.

Fondamentalement, la méthode scientifique est basée sur le principe de vérification et contre-vérification par ses pairs. Conséquemment, c’est la science qui contredit la science.

Si la science ne se trompait jamais, c’est qu’elle aurait atteint un consensus absolu et dès lors elle ne pourrait plus évoluer et être de la science.

Si 9 fois sur 10 elle se trompe, cela veut dire que 9 scientifiques sur 10 font avancer les connaissances sur le sujet.

Or tu ne peux utiliser la science pour dire qu’elle se trompe puisque ta prémisse dit qu’on ne peut pas faire confiance à la science.

Ton argument est fallacieux.

Bien à toi

Kiki
Kiki
1 année il y a
Répondre à  Yannick

C’est un point de chaleur connu dû à la location de l’endroit, les matériaux du sol, l’absence de plantes, et l’élévation du niveau de sol (cuvette). Le béton dans les villes, est responsable en grande partie, plus que les gaz, de l’effet bulle de chaleur. Le béton accumulé la chaleur comme une pile.

Matante Linda
Matante Linda
1 année il y a
Répondre à  Yannick

1- Les changements climatiques d’origine anthropique commencent avec la révolution industrielle. C’est la production de CO2 plus élevée que celle régulée par la terre qui est la cause principale et non l’automobile uniquement. Les deux éléments comparés sont insuffisants pour comprendre le climat. C’est un faux-dilemme.

2- Le climat local d’un endroit pris hors contexte ne prouve rien sauf qu’il a fait chaud a cet endroit ce jour-là. Pourquoi ne parles-tu pas du climat le plus froid jamais enregistré? Cela reviendrait au même. Non-pertinent.

3- Les années les plus chaudes jamais enregistrées sont toutes récentes et il faut les analyser sous une tendance et non individuellement.

Depuis 1850, la tendance est claire.

« En 2022, la température moyenne sur la planète était supérieure d’environ 1,15 °C (1,02 à 1,27 °C) à sa valeur préindustrielle (période comprise entre 1850 et 1900). Il ressort de tous les jeux de données analysés par l’OMM que pour la huitième année consécutive (2015 à 2022), les températures mondiales annuelles ont dépassé d’au moins 1° C les niveaux préindustriels. La période de 2015 à 2022 correspond aux huit années les plus chaudes jamais enregistrées »

https://public.wmo.int/fr/medias/communiqués-de-presse/c’est-officiel-les-huit-dernières-années-sont-bien-les-plus-chaudes

4- Avant que tu me dises un degré c’est rien, on parle d’une moyenne globale de partout sur la planète. Ce qui prouve que l’énergie est conservée dans l’atmosphère et on sait que c’est en partie à cause des gaz à effets de serre (si tu mets un manteau l’hiver tu comprends ce principe).

On mesure partout sur le globe (échantillonnage précis) et possèdons les données. Tu peux les consulter toi-même.

Or, l’effet de serre est naturel et c’est à cause de lui qu’il y a de la vie sur terre. Cet équilibre se nomme bilan radiatif.

Le forçage radiatif prend en compte les changements d’absorption de la lumière par la terre en raison des gaz à effet de serre d’origine humaine qui sont ajoutés dans l’atmosphère et qui causent un débalancement de l’équilibre naturel.

C’est simple, si tu ajoutes des gaz cela retient plus de chaleur. C’est un phénomène irrévocable qu’on connaît très bien.

5- Ce n’est pas les médias qui causent la chaleur mais la chaleur extrême qui sévit réellement (qu’on mesure pour vrai) qui fait en sorte que les médias le rapporte.

Bien à toi

Le curé
Le curé
1 année il y a

Les 10 000 jobs financés à 90% a même les subventions du Canada à l’industrie du pétrole devrait être le dernier de nos soucis.

hello
hello
1 année il y a
Répondre à  Le curé

Les petits bouts de choux n’ont pas envie de réaligner leur carrière et s’ajuster aux changements.

Les mêmes qui devaient surement vouloir continuer à piocher du charbon en Angleterre ya 100 ans alors que l’économie commençait à changer…

Les Sardines dans les transports en commun
Les Sardines dans les transports en commun
1 année il y a

Les wokes, ça se sert de vraies causes pour nous enfariner, c’est comme les antifas !
de là l’expression, « L’enfer est pavé de bonnes intentions »

L'opposition contrôlée
L'opposition contrôlée
1 année il y a

De quoi parles-tu?

hello
hello
1 année il y a

Et le paradis est pavé de mauvaises intentions?

Fred
Fred
1 année il y a
The Counter Signal est d'extrême droite biaisé et douteux basé sur la promotion de théories du complot, manque total de transparence.
Fred
Fred
1 année il y a

Le Counter Signal est un média conspirationniste relayé par un pro-Poutine (Gaet Caron) et c’est douteux.

mikelitoris
mikelitoris
1 année il y a

Yes enfin le contre poids parfait au 1500 centrales au charbon chinoise, ca prend tout un peuple de winner pour couler son économie sans avoir un apport outre que moral sur un enjeu global, société de sans génie, le Canada est combien de fois carbo négatif avec les 600 milliards d’arbre sur son térritoire… ohh mais c’est vrai ca compte pas faudrait en planté 2 milliards de pluis pour faire plaisir a Greta! Laché pas mes melons d’eau!

Le curé
Le curé
1 année il y a
Répondre à  mikelitoris

On oublie pas que les USA représentent 5% de la planète en terme de population mais presque 30% en terme de pollution.

On met beaucoup de pression sur le Canada alors que le problème est vraiment pas chez nous.

Une autre idée de genie
Une autre idée de genie
1 année il y a

J’avais jamais pensé aux vêtements jetables..merci Shein (où est-tu Steven?)

Eh bien
Eh bien
1 année il y a

Quelqu’un il a dit que sa batterie de char électrique est ramassé par des enfants au Congo.

Samedi
Samedi
1 année il y a

Je trouve Steven Guilbeault très très poli!

Slow clap
Slow clap
1 année il y a

Qui à les moyens d’etre green comme un gourou green?