Rien de moins!!!😂😂😂😂
Un vidéo de ma chum Joelle qui nous présente la plandemie climatique!
Gang de débilles encore une fois, le covid a echoué, la guerre en Ukraine, le monkey pox, les dragqueens et la ils se preparent a essayer de nous faire peur encore… pic.twitter.com/z56bbmmLYo— Le Dude “Maestro” (@HumanPatriot1) June 4, 2023
Commentaire inutile à m’envoyer: j’attends que Mel Goyer commente pour me faire une idée!
Haha les changements climatiques. Ce sont des imbéciles qui allument les feux et ils mettent ça sur le dos sur les changements climatiques
C’est pas mal plus les orages qui allument des feux.
Et ce tata ne comprend que l’un n’empêche pas l’autre… Par exemple, le réchauffement climatique pourrait amener un climat plus sec, donc un terrain plus propice aux feux de forêt…
Typique du gars qui a une opinion mais pas de connaissance.
Regarde le vidéo le tata et la dame avec le dossard, elle dit que les départs de feu sont d’origine humaine. Alors tes changements climatiques tu sais où tu peux les mettre.
Pauvre toi, tu sais que tu peux t’informer aux bons endroits. Lâche ta gang. Tu mériterais d’aller éteindre les feux dans le Nord avec les pompiers. Ça te ferait réfléchir.
Ouais je sais où m’informer pauvre cloche. La dame le dit très bien. Tu dois être le genre d’épais qui fait des feux et qui part.
De un, relis ce que j’ai écrit : « pourrait »
De deux, le DÉPART est d’origine humaine.
Mais je suis certain que même toi, t’es capable de comprendre que le feu va davantage se répandre dans une forêt sèche et chaude que dans une forêt humide?
On t’a pas sonné
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/719727/feux-foret-activite-humaine-pirntemps-incendie
Ça date de 2015, mais le principe est le même.
« AHAH. Des causes humaines, je le savais que c’était planifié par le gouvernement », pensa t-elle, en s’allumant sa 15e Craven A de la journée, après avoir balancée la dernière par la fenêtre…
Je l’ai vu !
Tu devrais faire de la description audio sur les films.
Haha merci!
Parce que le système de santé brisé ne pouvait pas soigner 2000 personnes de plus en 2020, on nous a confiné pendant 2 ans. Ça a fait le bonheur des losers et des boomers.
Là, parce que la sopfeu ne peut pas faire ce pour quoi elle est financé, on va encore une fois interdire aux Québécois d’aller où ils veulent, on va les infantiliser, et les confiner de façon préventive pour permettre à la sopfeu de poursuivre dans sa médiocrité.
Si avec ça vous n’êtes pas convaincu que le Québec est une société de pleutre et d’incapable, je ne sais pas ce que ça va vous prendre pour comprendre ! !
Tu veux que la SOPFEU conserve en tout temps des hommes et de l’équipement pour combattre 125 feux en même temps ???
Je paye des taxes moé, j’ai’ldoua d’aller dans une zone où y’a des feux si je veux.
La SOPFEU n’a jamais eu les ressources pour combattre 125 feux en même temps et ça n’a jamais empêcher le monde de camper auparavant.
Précisément parce qu’il n’y avait pas 125 feux en même temps dans les années passées.
Y’a pas plus de feux que dans les années passées.
Crétin va voir sur le site de la sopfeu. T’aime ça exhiber ton 42 de Qi toé hein
Tiens mon beau insignifiant
https://www.ledevoir.com/environnement/792384/les-feux-de-forets-au-quebec-en-cartes-et-en-chiffres
Ben non, on a déja plus d’hectares brûlé cette année en juin que les 10 dernières années combinés.
Pis on est en juin.
Mets pas le feu au lichen le coucou!!
Oublie pas de donner de l’argent à Amalega Bitondo, le pauvre à juste eu 17,000$ de ton ami Grenier pour y payer des lunettes. Entre coucous faut vous aider…
Insignifiant.
Les complotistes vivent encore sur la covid – preuve que ça les a marqué bcp plus que nous. Le reste de la population vivent leur vie et sont passé a autre chose. Peut-être faire la même chose ?
le but pour eux c’est que l’on s’entasse dans les villes, donc cela fait du sens d’empecher les quebecois de faire du camping partout
T’en fait presque pitié.
La SOPFEU a ses limites, ce qui est normal. Toi aussi tu as tes limites. À moins que tu sois un superhéros ?? Ah non c’est vrai, c’est juste dans les films. Donc je te confirme que tu es limité… et que tu le montre bien.
Et si le Québec est si pire que ça, qu’est-ce que tu fais encore ici? Pourquoi tu ne pars pas? Ah oui… peut-être que tu as peur et que tu es trop limité???
soupir….
Depuis 10 ans, il se brûle entre 400 hectares et 60 000 hectares par année sur le territoire du Quebec avec une moyenne de 16 000 par année.
La, il s’est brûlé 35 000 hectares dans les 4 derniers jours et tu voudrais qu’ils aient assez d’effectifs en tablette pour réagir a ça ? Tu veux qu’on maintiennent des effectifs et des ressources a rien faire juste au cas ou tout d’un coup t’as de quoi complètement hors norme qui arrive?
Laisse moi devinez, t’es aussi le mononcle qui passe le souper de Noel qui passe son temps a chialer qu’on paie trop cher pour les services du gouvernement! AVEC MES TAXES!
On a 250 pompiers saisonniers au Quebec. Tu veux qu’on en tienne combien en standby au cas ou ? 500 ? 1000 ? Tu penses que c’est le même budget ?
Pourquoi tu penses que toutes les législatures envoie des ressources quand une région est dans le trouble avec des feux en quantité hors-normes?
On a envoie de l’aide partout dans le monde quand nos ressources ici dorment pendant une saison plus tranquille et que ça dérape ailleurs. C’est la même qui va se passer ici, on attend 700 pompiers de l’extérieur (Australie, NZ, Afrique du Sud, USA).
Faut juste mobiliser ce monde la, et ça se fait pas en 8h.
Dire que dans ta tête, ton intervention est pertinente. Tu peux enlever les sujets de gestion et d’incendie de ce que tu penses catcher
La clique des losers tire autant d’amperage que la dernière lumière LED dans le haut du sapin de Noel
Tu comprend rien pour les coucou tout est gratis
Ta vie semble être un enfer pauvre toi
Tu as manqué de calins étant petit?
Ca doit être de la faute du gouvernement si tu es aussi idiot.
Ça fait longtemps qu’on a compris que tu es un attardé mental, tu n’as plus besoin de nous le prouver.
Même les plus grands complotistes que je côtois ont honte des délirants comme toi le loser.
Et on le sais que tu vas me sortir un « ……bla bla bla gauchiasse…. » dans 3-2-1 même si la majorité de la opulation est de centre droit.
Être aussi idiot que toi mon coucou, ça ne s’invente pas.
Il va surement t’inviter à aller au sauna. C’t’une vidange.
le pays en 2024 pi on va l’avoir notre armée du québec avec jean-guy le caporal!
B’en oui toi, la Sopfeu nous interdit d’aller allumer des feux car elle n’est pas capable de les éteindre. Et il y en a qui mettent des pouces verts sur ça?!?
Je me suis déjà demandé si tu était sain d’esprit mais là j’ai ma réponse, merci.
La SOPFEU dispose de 450 pompiers pour combattre 125 feux. C’est même pas 4 pompiers par feu. Et certains feux ont plus de 10 000 hectares. Tu combats ça comment un feu de 10 000 hectares avec 4 pompiers?
Ils pissent tous en même temps. Enlève ta face de là !
Je m’apprêtais à répondre à cette intervention insignifiante, mais je crois que la vingtaine de commentaires me précédant s’en est déjà bien chargée.
Le modèle semble assez simple. Dès qu’une chose contrarie ce type de personne, c’est forcément une machination.
Ç’a en deviens pathologique.
Avant d’être séparé, ces bouffons s’en prenaient physiquement à leurs conjoint(e)s lorsque contrarié…maintenant ils doivent compenser…
Tu oublie encore le dénominateur commun : pertes de libertés ou de droits au nom (auto-proclamé) de ton bien être
C’est pas toé qui a inventé l’eau chaude hein
Aller à ton chalet ou à la pêche n’est pas « un droit éternel ». Il y a parfois des moments où ce droit peut être suspendu ou encadré.
J’ai pas dit ça.
En résumé, si le feu prend chez nous et que les pompiers empêchent mes voisins de rentrer chez eux le temps qu’ils contrôlent les lieux, c’est un complot pour restreindre leurs droits et libertés c’est bien ça?
J’ai pas dit ça. Ton exemple déforme mes propos, en plus d’être mauvais.
J’affirme que les médias et pouvoirs politiques font de la propagande climatique alarmiste pour faire peur au gens et les habituer inconsciement à accepter d’être confiner chez eux / d’être contrôlés quant à leur consommation / empreinte CO2 / etc. Ce cas-ci est un exemple de plus c’est tout.
De là le dénominateur commun qui revient sans cesse depuis quelques années avec la formule suivante:
Peur X (réelle ou façonnée) / Conditionnement médiatique / Mesures restrictives / Perte de droits ou libertés.
Mon exemple est parfaitement pertinent ; la logique derrière est la même que la tienne. Les images utilisées n’ont aucune importance, j’aurais pu utiliser des animaux en exemple ; cela importe aucunement tant que le raisonnement est identique.
Dans mon exemple, même toi tu comprends que c’est ridicule.
Donc en un mot, en plus d’être anti-vaccin et de renier « leur science » [sic] et le réchauffement climatique anthropologique tu donnes aussi dans la thèse de l’élite qui nous contrôle…
Quoi d’autre de novateur vas-tu nous sortir qu’on a jaaaammmaaais entendu auparavant?
Vas-tu nous annoncer en primeur que l’IA va nous détruire ou que les chemtrails c’est vrai?
Allez, fais-nous rêver avec tes sources indépendantes!
Le bout que je trouves drôle c’est que tu crois vraiment être plus malin que moi. Pourtant tout ton discours et tes sources sont ce qui est diffusé à grande échelle dans les médias, publiés par des organes reliés à des instances gouvernementales ou organes reliés à des intérêt privés. En somme de la moulée pour la plèbe.
As-tu déjà gérer de quoi? Une entreprise? As-tu déjà négocier de gros contrats privés? As-tu déjà eu accès à de l’information privilégiée sensible? As-tu déjà eu à opérer dans une situation technique où ton expertise est requise? En somme as-tu déjà eu à faire/être responsable d’éléments sensibles et dont moins de 1% de la population ont accès?
Si tu réponds oui ne serais-ce qu’à une seule de ces affirmations, alors tu sais fort bien qu’il y a 2 réalités. Celle véhiculée publiquement et la vrai.
Pour en revenir aux discussions où je participes à l’occasion ici. Surtout reliées à pandémie, mesures restrictives ou ingénierie sociale. Mon seul but est de tenter d’aider, d’alerter/avertir les gens de ce qui est en cours afin qu’ils puissent mieux s’outiller ou se préparer. Je sais reconnaitre de la bullshit quand je la vois.
Tu peux me chier dessus autant que tu veux, mon intention est noble et non-intéressée. En revanche toi tu tires plaisir et te valorises en venant ici dire au gens que tout va bien, que rien ne cloche et qu’ils doivent se rendormir.
Fais ce que tu veux, j’aime mieux ma position que la tienne.
Il est plus malin que toi.
Dis le gars qui est d’accord avec tout ce qui est proposé. Tu es la seule personne ici que j’aimerais vraiment rencontrer dans la vie pour voir quel type de sous tapis sans colonne tu es vraiment.
Rendu là on se fait du fun, tu feras pareil c’est drôle: j’imagine un type coincé avec un emploi semi important du type commis comptable ou fonctionnaire tabletté. Homme 45 ans, mono-parental, bac en sciences semi-dure, roule fièrement en Hyundai semi-électrique ou de quoi du genre, sûrement parent impliqué dans commission scolaire ou de quoi qui donne un petit pouvoir.
« Le bout que je trouves drôle c’est que tu crois vraiment être plus malin que moi. »
C’est toi qui apporte cela sur la table. En réalité ta phrase veut dire : je suis plus malin que toi car je ne possède aucunement cette prétention.
Avoir un raisonnement consistant n’est pas une affaire d’intelligence. la preuve, tu es plus malin que moi et ne raisonne pas correctement.
Tu es exactement comme tous les autres qui adhèrent à vos lubies. Et c’est précisément pour cette raison que vous le faite.
Vous répondez tous sensiblement avec les mêmes arguments inconsistants et avez tous en commun de penser que vous avez une « intelligence » supérieure.
Dans les faits, je suis convaincu que sans aller sur Google à brûle pour point, tu ne saurais même pas me dire de quelle région du cerveau provient l’intelligence.
Raisonner correctement s’apprend. La méthode scientifique s’apprend aussi. Elle est là pour aiguiser nos défenses intellectuelles ; elle fournit des outils pour y arriver.
Elle est le fruit de plus de 2000 ans de penseurs et de scientifique qui l’ont fait évoluer au point que tout ce qui se trouve autour de toi aujourd’hui en découle. Jusqu’à preuve du contraire, elle est notre meilleure option et aussi notre seule et unique rempart devant le chaos d’Internet.
« Pourtant tout ton discours et tes sources sont ce qui est diffusé à grande échelle dans les médias, publiés par des organes reliés à des instances gouvernementales ou organes reliés à des intérêt privés. En somme de la moulée pour la plèbe. »
Tu confonds plusieurs choses en même temps. Une source n’est pas crédible parce qu’elle provient d’un média quelconque, mais parce qu’elle est vérifiable. En fait, on doit la vérifier. Les médias certes s’en servent de manière parfois partisane, mais cela ne change en rien le fait que sur le fond. les études scientifiques des grandes universités, laboratoires, instances gouvernementales etc sont publiées en ayant traversé un processus extrêmement rigoureux. Elle ne sont souvent que relayée par les médias.
Sais-tu combien c’est difficile d’être publié? Tu ne peux même pas t’imaginer. Clairement tu l’ignores.
Tu es la enième personne depuis les Francs-masson et probablement depuis la nuit des temps à croire en une machination orchestrée par une force obscure. Orwell en a fait une excellente FICTION d’ailleurs.
Le dénominateur commun c’est zéro succès. Encore à ce jour on en est victime (selon toi).Faudrait les attraper mais c’est comme les fantôme et les esprit, malgré que tous avons des téléphones et des appareils photos, il n’y a jamais eu un cliché pour en immortaliser un.
Allez-vous les pogner bientôt les méchants tu penses? Avec toutes vos preuves, aller les chercher!
Explique-moi comment tu peux savoir que la planète a vécu des cycles de changement climatiques depuis toujours? Grâce à des articles indépendants sur Twitter? Non! C’est dans les grands médias et cela provient de scientifiques et de la science.
Par contre, quand il s’agit du fait que depuis 1800 le cycle de réchauffement climatique atteint des sommets jamais vus en 800 000 ans de données (carottes glacières, arbres, coraux, sédiments etc), et bien la science est au service de tout ce beau monde quand on essaie de te suivre.
Tu dois avoir des subventions pour ta cie? L’état finance pratiquement tout mais quand il s’agit de vaccins ou de santé publique, pour toi ça devient une preuve de tes intuitions!
Tu veux t’acheter une auto, alors tu regardes sur internet les avis. 1000 personnes considèrent que l’auto que tu veux est un modèle fiable et un bon achat. Dans ta logique, tu accordes plus d’importance aux 30 personnes qui donnent un mauvais avis en prétextant que les autres 1000 personnes sont des chills qui travaillent pour la compagnie pour nous vendre leurs chars!
97% de la communauté scientifique, c’est exactement ce ratio de scientifiques indépendants comme universitaires ou de tous azimuts qui affirment avec des éléments mesurés, des données probantes, etc que le CO2 dans l’atmosphère par l’activité anthropologique cause une augmentation de la température globale de la planète.
Toi tu mélanges encore la météo et le climat ; le réchauffement et les cycles climatique.
Si tu te mets un manteau l’hiver, c’est que tu comprends le phénomène que des couches d’air emmagasinent la chaleur.
La Terre est rendue avec un gros manteau de gaz à effet de serre causés par les fruits des activités de l’homme. Cela est un fait irréfutable, pas une opinion ni un agenda politique.
Tu ne peux pas utiliser la science et à la fois l’ignorer quand cela ne correspond pas à tes vues. C’est inconsistant.
La quantité stratosphérique de preuves irrévocables qui existent et disent l’exact opposé (mais en bcp plus grand nombre) de ce que tu racontes ne peuvent pas être ignorées sous prétexte que c’est arrangé avec le gars des vues.
C’est exactement cela ne pas savoir raisonner correctement!
Des observations anecdotiques basées sur des lectures sur internets et de l’expérience personnel ou du ressenti ne sont PAS DES PREUVES.
Je ne te juge pas, je n’émets pas d’opinion, je te dis simplement que tes intentions sont certes nobles, mais cela ne veut pas dire que tu t’y prends de la bonne manière.
Sois curieux, va vérifier ce que je te dis. Intéresse toi à comment bien penser de manière cohérente. Lâche Twitter et va apprendre la base.
Présentement tu patines sur la bottine et tu refuses d’apprendre d’autres joueurs car tu crois que tu viens les sauver, les informer de ta connaissance…
« Je sais reconnaitre de la bullshit quand je la vois »
Non, tu ne le sais pas. Cette phrase est l’équivalent de « je suis parent donc je sais ce qui est bon pour mes enfants ».
La bullshit que tu vois est celle que tu veux voir.
Tous tes arguments le sont. Plus bas tu dresses le portrait de Yannick en supposant qu’il est ci ou cela… Ici tu sous-entends que je n’ai jamais rien accompli d’important si je n’arrive pas à la même conclusion que toi sur ce qui est vrai et caché.
C’est un No true scotsman fallacy.
Attaquer la personne au lieu de ses idées est un sophisme Ad hominem. Je ne le commettrai pas car cela me discréditerait immédiatement. C’est un dialogue, pas une attaque.
Nous avons ceci en commun d’avoir de bonnes intentions ; je suis totalement désintéressé dans ma démarche. J’ai vraiment une vie au cas où tu pensais avoir affaire à un incel qui trouve plaisir sur internet.
Je gagne extrêmement bien ma vie et je prends des décisions importantes chaque jour. Who cares?
Ça change rien à défendre la science ce que je fais dans la vie. Cela est un sophisme d’appel à l’autorité.
En ce moment, tu te positionnes à la fois en sauveur et en victime et je suis le bourreau. Triangle de Karpman, psychologie élémentaire. Tu es passif-aggressif, parfois incohérent et tu es visiblement méfiant envers tout. Cela n’est pas l’état de quelqu’un qui est raisonnable mais celui d’un émotif.
Cela est la pire chose. Je me fou complètement d’avoir raison ou tort. Je veux juste savoir et avoir des preuves.
Parfois, on ne sait juste pas. Autrefois on disait c’est la faute des Dieux. De nos jours, on dit c’est la faute de Big Brother qui tire les ficelles.
Staline avait aussi des intention nobles. Pourtant sa méthode était barbare et machiavélique. L’une ne garanti pas le succès de l’autre.
Vous dites tous la même chose. Identique.
Tous
Je te remercie de te soucier de moi en affirmant que je me « valorises en venant ici dire au gens que tout va bien » mais ce n’est pas le cas. J’ai un esprit critique comme toi à la différence près que je n’ai aucunement la prétention de détenir la vérité.
Tu remarqueras que je partage aucunement mes opinions. Je relève les fautes que je vois dans les arguments point.
Je m’en prends normalement au plus fantasque, toi, Marie-Pier, Les Faits… Vous pourriez facilement être la même personne ; on vous diffère au ton utilisé plus qu’au discours qui lui est pratiquement identique.
C’est tes arguments que j’attaque, pas ta personne, et à ce sujet, tu n’as aucune réponse à me fournir sauf des arguments ad hoc sur ma personne et ma capacité à me « réveiller ».
Concentre-toi sur toi et recommence à t’émerveiller au lieu de te méfier tout le temps.
Tu vaut mieux que de répéter ce que tu lis sur le Web et surtout, n’oublie pas que dans la vie on ne sait jamais à qui on a réellement affaire.
Respecte les gens même s’ils « dorment », c’est leur problème après tout.
Bien à toi
Dès qu’une chose contrarie une autre gang de personne, c’est forcément les changements climatiques (ou la suprématie blanche, souvent les 2 en même temps).
Ils ont tellement perdu leur capacité à raisonner qu’ils relient même les feux de forêt à la pandémie de covid. Décrochez…
Les coucous sont tellement anxieux les pauvres simples d’esprit délirants.
Allez y avec votre idole amelegaga et Rambobo Grossier faire des manifestations contre les feux de forêts pauvre gang de bobo qui ne comprennent rien.
C’est la faute à Legault et Trudeau, vous savez tous qu’il n’y aurait pas de feu si Dudu était au pouvoir.
Avec lui, on aurait encore le droit de faire des feux de camps dans le bois même pendant les canicules.
T’as beaucoup de points en commun avec les coucous: vous deux ne décrochez pas, vous deux semblez n’avoir pas une grande scolarité, vous deux dépensez beaucoup trop d’énergie à haïr l’autre…
hahah les changements climatiques. Ce sont des personnes qui allument des feux et le gouvernement et les autres instances disent les changements climatiques hahha
Ces feux ont tous démarrés jeudi dernier suivant une cellule orageuse qui a traversé le Québec, de Val-d’Or jusqu’à Sept-Îles. Avec la grande sécheresse bien anormale pour une fin de mois de mai (changements climatiques), c’est tout à fait normal qu’on en soit rendu là.
Ben oui, on te crée les mêmes épais qui disent ne pas mélanger climat et météo ????
De l’eau, ça mouille pis ça brûle pas. Fait tes recherches avec ça.
Que kosse
Ca doit être a cause des coucous qui essaient de valider si le lichen brûle.
Quand ils vont trouver un de ces cabochons calciné dans une forêt ils vont dire que c’esr à cause du vaccin.
Comme avec la covid, il n’y a pas ici de gros méchant complot.
Comme avec la covid, on réalise qu’on vie dans une société où on aspire au risque zéro. On interdit le camping, au cas où un campeur initierait un feu de forêt parce que présentement on aurait pas les ressources pour combattre davantage de feu de forêt.
Société aseptisé où la sécurité prime sur tout.
Duh. Pas vite hein.
Ouin! J’aildoua d’aller dns un zone avec des naincendies de forait si jveux.
Le problème dans ta savante analyse, c’est qu’il ne s’agit justement pas d’une zone où il y a des incendies de forêt. C’est purement par mesure préventive qu’on interdit le passage de ces gens.
C’est tout à fait normal de ne pas avoir les ressources pour combattre autant de feux d’une telle ampleur.
Demande lui en pas trop, il raisonne comme un tambour
Laisser les aller faire du camping non loin des feux ….on appelle ça la sélection naturelle…
Non loin… Lol
Genre à 1000 km de là.
C’est des héros
Ce sont des héros…..
Là tu viens de la bouleverser. Elle l’a toujours écrit ainsi.
Ses dé héro
Burnout stade 8
C’est tu moi ou tous les complotistes roulent en Dodge/Jeep/Chrysler?
Il faut faire la différence entre complotistes et sceptiques
Autrefois lorsqu’il y avait des feux de forêts, la Météo du jour:
Nuageux avec averses en après-midi.
Aujourd’hui en Idiocratie avec les feux de forêts, la météo du jour:
Fumée en matinée avec averses en après midi
De rien
Plusieurs dizaines de millions de cas de Covid en Chine chaque semaine présentement.
En Idiocratie, la covid est terminée sauf que ceux qui l’ont créés ne sont pas d’accord