Beaucoup de temps libre…
Encore une fois, le gouvernement de la CAQ fait preuve d’un manque de compréhension et d’inclusion. https://t.co/gwtGit5jNG
— Jennifer Maccarone Députée/MNA (@JMaccarone) April 18, 2023
Commentaire inutile à m’envoyer: bedaine de bière ça va?
Si Barbada veut être porteuse ?
Ça commencé quand on leur a donné le droit de vote pour leur faire plaisir.
Gros enjeu de société!
Avec de telles priorités, pas pour rien que le PLQ est rendu à 4% d’intentions de vote chez les francos.
Il imitent maladroitement le wokisme de QS pour essayer de chercher des votes.
Un peu comme le p-cul et son émoticome quoi…
On est tanné d’attendre après notre émoticône, ca va changer notre vie,
.
D’ailleurs, sais-tu ou en est le projet?
Si le PLQ pense renaître avec ce genre d’intervention…ben….
Quelle perte de temps et de saliver.
Les wokes sont profondément niais.
Mettre 2SLGBTQRZYZ dans un titre fait vendeur. Une belle hypocrite
« Personne » C’est féminin, ça exclue encore
Insignifiant débat. Quelle idiotie.
ce n’est pas un manque d’inclusion, mais une question de biologie
Un débat sémantique ridicule et insensé que le PLQ tente d’importer des pays anglosaxons ici en espérant, je ne sais trop quoi, en espérant rallier je ne sais trop qui. Faut-tu que ce parti d’ordures soit dans la marde pas à peu près pour vouloir faire de ces questions, qui ne concernent qu’une fraction infinitésimale de la population, un enjeu politique payant? Faut vraiment prendre les gens pour des idiots finis. C’est pourquoi ce parti va croupir dans les bas-fonds de l’opposition pour les 10 prochaine années.
Madame Maccaroni, on dit femme porteuse parce qu’un homme peut PAS porter d’enfants.
Ouais mais si tu est une femme enceinte qui se définie comme un homme… c’est compliqué
La maladie mentale c’est toujours compliqué.
A mon avis, si elle est enceinte et qu’elle se définit toujours comme un homme, ça démontre l’importance d’investir en maladie mentale.
Je crois que dans ce cas, une femme biologique qui s’identifie comme homme deviendrait une personne porteuse.
Qui sommes-nous pour identifier cette personne comme femme!
Moi je m’identifie comme un sapin.
Est-ce que le sapin a des boules?
oui, mais pas où tu penses
Du monde avec un esprit sain ?
Je ne ferais sûrement pas confiance en quelqu’un qui n’a pas confiance en ce qu’il a entre les deux jambes pour porter la vie!
Il n’y a aucune question de se prendre pour un autre ou non. Une femme est un femme. C’est juste un constat de fait.
Un personne contenant ou ayant contenu une autre personne est une mère
C est justement à cause des opinions du genre que ce mouvement prend de l ampleur et scrap la société, va vivre en Russie, en Chine, Corée Du Nord, il vont t aimer d avoir fait ça mais vont t exécuter pour ne pas que ça arrive chez eux…
Le wokisme sera potentiellement le dernier clou dans le cercueil du PLQ…
First world problem.
Sérieux, c’est le genre de blague qu’on aurait fait il y a 10 ans pour se moquer de la mode de tout dégenrer. Ben calvasse, la caricature est devenue réalité, directement à l’Assemblée Nationale!
On veut changer un projet de loi pour faire plaisir à 26 personnes!
Ouin ben ça sera pas la première fois.
À qui faut-il encore expliquer qu’un homme ne peut pas porter un enfant dans son ventre ? Aux wokes ou aux coucous ? De plus en plus je confonds ces deux groupes d’illuminés.
Ils se rejoignent très bien aux deux extrémités du spectre des extrêmes.
Les wokes sont rendus encore plus débiles.
Je me sens discriminé. C’est où je m’indigne avec mon utérus?
Imagine Jason Statham maintenant!
Qui va être exclu du projet de loi 12 si c’est écrit « femme porteuse », pauvre taré ?
Déjà que ces personnes louant à vil prix leur utérus font la démonstration que c’est pas parce qu’il bat que t’as du coeur essaient de détourner l’attention de leur fabrication volontaire d’orphelins à vendre à des étrangers (pour la plupart sodomites) pour du beau ca$h en essayant d’imposer le terme « femme porteuse » au lieu de « mère (sans coeur) porteuse », un coup parti pourquoi pas.
Il est loin le temps quand Foglia disait d’aller chier aux gens qui voulaient parler de « personnes non-voyantes » au lieu « d’aveugles »
À force de se gaver d’euphémismes de novlangue, ben oui toute devient pas mal correct: les gars sont des filles, la perversion est morale, la guerre c’est la paix. C’est ben d’adon. Toute est dans toute. Commet ils les appelaient déjà les auteurs de la Bible en Allemagne? Ça c’est bien passé ensuite?