Un autre média parle de ça et c’est l’apocalypse!
Commentaire inutile à m’envoyer: c’est écologique de faire sauter un pipeline?
Un autre média parle de ça et c’est l’apocalypse!
Commentaire inutile à m’envoyer: c’est écologique de faire sauter un pipeline?
Elle parle d’un essai qui pose ces questions.
Le Devoir aurait dû le spécifier, sinon on dirait que c’est elle qui affirme ça.
Elle citerait sa propre chronique en intro à sa chronique ? Ouf ! je me demande quel genre de personne peut penser ça à part toi.
As-tu lu sa conclusion, petite gauchiasse?
« Quel sera le point de bascule ? À partir de quel moment apparaîtra-t-il légitime au plus grand nombre de faire sauter des pipelines ? Voilà la question qui reste en suspens. C’est peut-être ce qui rend tout exercice d’imagination sur ce thème aussi périlleux : ce point de bascule pourrait être l’affaire d’un avenir qui se conjugue de plus en plus au présent. »
Imagine maintenant un « essai » qui parle de mouvements d’extrême-droite qui veulent reprendre le pays des mains de la clique multiculturaliste anti-blanche qui a piraté notre civilisation?
Bravo les vrais faits.
Ton nouveau nick te va bien, tu es factuel.
Quelqu’un lit Aurélie Lanctot?
Je ne crois pas non.
C’est une insulte idiot
Ça paraît que t’es nouveau ici si tu connais pas Ta mère.
Ah, ce guignol!!!
Ils vont faire sauter des pipelines et ensuite réalisé que ça servait à mettre du pain dans leurs assiettes…
On a besoin du pétrole, faute d’alternative fiable pour le moment. Mais il faut pas se voiler les yeux non plus en penser que c’est sans impacts négatif. Pareil pour les mines, tout le monde chialent contre le mines et leur impact sur le paysage et sur l’environnement, mais on est ben content d’avoir le nouveau iPhone lorsqu’il sort. Mais tsé, le métal dans le téléphone, il vient d’ou?
Maitenant que tu as mentionné ce détail, ça me rappelle cette image.
L’affaire, c’est qu’un gouvernement pas corrompu et qui a le bien-être de ses citoyens à cœur peut prendre les mesures nécessaires pour forcer les minières à ne plus exploiter les enfants et donner des conditions de travail correct avec un salaire honnête. Les grandes minière en ont largement les moyens, elles n’ont qu’à couper une fraction de leur profit. On en a la démonstration concrète avec les mines ici même.
Alors que la combustion d’énergie fossile, il n’y a rien à faire. Tu as beau y mettre l’argent que tu veux, il y aura toujours des gaz à effet de serre.
De plus, tu crois que le pétrole est extrait toujours dans des conditions humaines?
Tu as oublié de mentionner les « sweat shops ».
Est-ce la fille à Jacques Lanctot….
Suivant cette logique, il est donc naturel de bloquer le tunnel Lafontaine et… ha non c’est vrai, il est bloqué pour 3 ans
Je l’ai pris pas plus tard qu’hier, ça roulait très bien.
Probablement, tokékicitte.
Oui j’ai tendance à être plutôt à gauche, et à reconnaitre qu’il faut faire des efforts.
Mais ça, c’est juste débile!
Petite visite de la GRC serait de mise?
Encore une fois, je le répète platement : Quand tes seuls arguments sont de faire du vandalisme, ça démontre ton peu de rigueur intellectuelle…
Pourtant ici, tu ne fais pas de vandalisme mais il n’y a pas plus de rigueur intellectuelle.
Tu comprend absolument rien !
Tu vois pas que les bons ont raison, et que les méchants ont tort ? Mais le problème c’est que les méchant arrêtent pas d’être méchant, et les bons sont pas capable d’arrêter les méchants. Si on pouvait juste en blesser sérieusement quelques une, ou quelques une de plus, on réussirait à faire comprendre aux autres qu’on est gentil.
Mais pour que le monde comprennent c’Est qui les gentil, ben il faut se débarrasser pour de bon des méchants. On peut pas juste les canceller. Faut les éliminer physiquement si on veut qu’ils comprennent bien.
Je crois que tu apprécieras cette parodie de la chanson « Les gentils, les méchants » de Michel Fugain et de son Big Bazar.
https://www.youtube.com/watch?v=cBiHJxGxz1g
Et après ça tu met cette chanson:
https://youtu.be/jjnt-KS0ozE
Clairement, t’as pas lu l’article en question.
Une rédactrice en chef d’un journal d’école primaire a plus de jugement que cette fille.
euh, c’est un photoshop ou un article du Devoir appel carrément à légitimer la violence ?? Dans le même genre que le Régime Putin, si tu est capable de concevoir que ta violence est légitime, aweille, déchaîne ta fureur ??
Ça serait vraiment n’importe quoi si le Devoir a réellement publié ça ! !
Un autre qui commente mais qui ne s’est pas donné la peine de lire l’article…
En tant que loser, tu trônes en haut du classement.
Comprendre un texte, c’est dur pour certains. Nulle part Le Devoir n’appelle à légitimer la violence.
À partir de quelle moment, apparaît-il légitime au plus grand nombre d’attaquer le capitol?
À partir de quelle moment, apparaît-il légitime au plus grand nombre d’occuper Ottawa?
À partir de quelle moment, apparaît-il légitime au plus grand nombre de s’en prendre physiquement aux Drag Queens ?
À partir de quelle moment, apparaît-il légitime au plus grand nombre d’incendier les installation Du Devoir ?
Le piège que cette tarte semble oublier, c’est que lorsqu’on commence à légitimer la violence, alors on légitimise tout le monde à utiliser sa violence.
Elle : journaliste au devoir.
Toi : gars qui commente à chaque jour sur la cliqueduplateau pour traiter tout le monde de loser qui clairement n’a pas lu l’article en question.
Tu comprends même pas une simple question, et tu en fais quatre versions que tu ne comprends pas plus.
Xavier Camus l’a dit lui-même dans un post Facebook, l’extrême-gauche et BIN MOINS pire que l’extrême-droite, faque ses commentaires sont cautionnés par le grand sage philosophe…
Xavier Camus est une ordure de premier plan.
c’est une question légitime. La propriété privée n’est pas plus sacrée que l’avenir des écosystèmes et des sociétés humaines. Le manque total de respect des compagnies pétrolières peut être considéré comme une forme de violence tout aussi préjudiciable que la « pseudo-violence » sur un moyen de production qui met en péril toutes les espèces de notre planète.
Mais apparemment, faudrait plutôt avoir une pensée compatissante pour le pauvre pipeline et sa famille d’actionnaires en deuil.
Bravo. Tu as le prix du plus taré de la semaine à date! Tu vas être dur à battre, crains pas.
Premièrement il faut évaluer l’hypothèse de base qui semble motiver ce type de chronique, soit: le gaz carbonique dans sa concentration actuelle (et son évolution actuelle) est dangereux pour l’humain.
La réponse est non.
Next
le gaz carbonique sert a nourrir les arbres, plantes, végétaux etc.
Urgence climatique!!! Je vous avais prévenu du danger de mettre des idées pareilles dans la tête de tarés. D’autant plus dans la tête de petits anxieux fragiles sous éduqués. Le boldel écolo-wokisme ne fait que commencer…
Le boldel a débuté le 13 mars 2020 et effectivement, je constate en te lisant qu’il est dangereux de mettre de telles idées dans la tête de tarés
Ce n’est pas nouveau. On se rappellera que les terroristes du FLQ volaient de la dynamite, des armes et faisaient sauter des bombes, et revendiquaient la séparation du Kebec.
On se rappellera aussi que qu’Anne-Marie Dussault 24/60, donnait un quart d’heure d’antenne à tous les soirs aux Carrés Rouges qui vandalisaient Montréal et les environs pendant des mois.
T’as pas lu l’article.
Va jouer dans le trafic
Si l’Ukraine le fait, on est du bon bord; l’Alberta, c’est le goulag anyway, puis aux États sont sur le bord d’interdire les barbecues et cuisinières à Propane, faque ils sont chill aec ça
elle va mettre quoi dans son réservoir d’auto ??? et elle chauffe son apart avec quoi ? et des iphone en soya ???
Tout parait légitime pour ceux qui croient à une cause, que ça soit faire sauter un pipeline ou écraser un avion dans un gratte-ciel.
C’est ça le terrorisme.
C’est un questionnement, pas un appel à la violence. J’espère seulement que la conclusion de sa chronique est que la violence est inacceptable dans tous les cas de figure.
Un commentaire intelligent. Tu n’est pas le vrai PAT.
C’est tout ce que t’as d’intelligent à dire?
Bon, fallait que tu gâches le tout. Apprécie quand tu as un compliment, ça doit être rare. Ne soit pas ingrat.
J’ai fait une marque sur mon calendrier et j’ai acheté un billet de Lotto Max.
S’il y en a une qi vit intellectuellement au dessus de ses maigres moyens intellectuels au Devoir, c’est bien la Lanctôt. Même Émilie Nicola passe pour un génie à côté de cette simplette. Ses chroniques sont souvent très bobo-orientées et teintées d’une colère très juvénile. Bref, une bourgeoise privilégiée qui dit des trucs de bourgeois privilégiés.
Elle donne l’impression d’écrire sa chronique entre une visite chez Holt Renfrew et un dîner au Toqué. Vraiment l’incarnation la privilégié de gauche hypocrite pour qui être radicale est un passe-temps comme d’autres jouent au golf ou au criquet. #gauchemondaine
Tu tough ca comment de temps une urgence ? Disons vla 5 mois vs dans 2ans à quelle moment tu réalise que tu es dans une spirale conspirationniste-complotiste? Apres combien $$$ va tu allumer que tu te fait voler par des organismes à soif d’argent?
La Clique, des fois vous me faites penser à Richard Martineau : vous tournez les coins ronds.
Faire sauter un pipeline pour passer un message, pourquoi pas?
Il est temps d’agir.
Là on te reconnaît!
L’autre plus haut était un faux Pat, il avait l’air intelligent!
le voyage dans le sud en hiver c’est un droit pour certain
T’oublie les vêtements synthétiques.
She’s broke and its Oak
La gauche bourgeoise dans toute sa splendeur. Marie Antoinette réincarné , il n’y a plus de pain ? Qu’il mange de la brioche
La Clique a de la difficulté avec le 1er et second degré…