Tellement!
Triste recul pour les femmes.
— Christine St-Pierre (@stpierre_ch) April 14, 2023
Commentaire inutile à m’envoyer: Christine St-Pierre travaille encore?
Tellement!
Triste recul pour les femmes.
— Christine St-Pierre (@stpierre_ch) April 14, 2023
Commentaire inutile à m’envoyer: Christine St-Pierre travaille encore?
Depuis la victoire de Jean Charest en cour on voit sortir de l’ombre tous les libéraux de son règne comme si cette époque avait été la plus glorieuse de l’histoire du Québec…ho la la ….
Christine St-Pierre m’a pincer une fesse au Grand Théâtre de Québec… On a jamais voulu recevoir ma plainte à la police!
Tant qu’elle fait ce qu’on lui demande, il n’y a pas de problème!
Sauf moi… je crains de m’ouvrir la trappe pour expliquer pourquoi j’ai été sacrifiée comme une dinde!
Jean Charest et Jean Chrétien
Les deux me lèvent le coeur!
Pourtant ce sont bel et bien des Québécois qui les ont élus!
Comme ils ont élu De Santis en Floride.
C’est beau la démocratie.
J’en conviens.
C’est peut-être Jean Ch… qui t’écœure. Qui dégoûte ta bouche.
Essaie avec d’autre chose. J’sais pas moi… Jean Charbonneau.
Pis?
Moi c’est tous les séparatistes.
Même Paul «Le Curé» Larocque a de la difficulté à contenir son excitation.
Avec Moore (faites vos recherches) sur le banc, John James Charest savait qu’il gagnerait avant même le début du procès.
Elles ont toutes mis leurs belles robes d’église pour rencontrer le bedeau de la Floride.
Tiens, un bien penseur qui est au-dessus des autres et qui juges les vêtements de femmes libres d’un autre pays!
Merci! Une chance qu’on t’a!
Tu aimes pas qu’on se moque de tes m0ngols ?
Je pense que tu as manqué le boutte où il se moquait de tes m0ngols…
T’es pas exactement libre quand tu ne peux pas avoir d’avortement.
Quand tu seras élu, je te paie la tournée CHEFFE!
Et une avancée pour les droits de vivre des fœtus!
Libârtoé !
Liberté? J’écoute 98,5 FM et Radio-Canada, de quoi tu parles le thon… Je suis même membre et contributeur de la CAQ. C’est quoi ton problème?
Ce qui est triste, est que tu sembles manquer de profondeur pour avoir un minimum de réflexion sur le droit des fœtus, malheureusement!
Intrinsèquement, tu mets le droit de la femme au-dessus de celle du fœtus (un humain en devenir), tu sais, toi aussi tu as déjà été un fœtus, étais-tu moins humain pour autant, car tu étais au début de ton développement?
Toi tu dois être le marguillier.
ton plaidoyer nous fait comprendre tout l’importance de l’avortement. Malheureux que ta mère n’a pas considéré cette avenue.
Entre le droit d’une femme de disposer librement de son corps et celui du foetus à la vie, il faut privilégier celui de la femme.
Pourquoi? Penses-y un peu mon papoutte.
Libârtoé de tuer des fœtus parce que pas capable de mettre une capote!
« Libârtoé! »
Sincèrement, je trouve cela très triste que la seule chose que tu avais à répondre soit quelque chose de totalement insignifiant. Dommage!
Toi tu dois être le capitaine de l’équipe des servants de messe.
Effectivement, être pro-vie, c’est être pour la vie! Tsé, cela s’inscrit aussi dans la même lignée d’être contre la peine de mort.
Mais on est rendu 8 milliards sur la planète. Après les boucheries des 2 guerres mondiales, en 1945, on était 3,5 milliards.
On devrait être un peu plus comme moi, pro-mort.
Se dire pro-vie est une imposture. Dans les faits tu place tes croyances au-dessus du droit de 52% de la population de disposer librement de son corps.
Je ne suis pas pro-avortement, je suis pro-choix. Je refuse que mes filles se fassent imposer une grossesse non désirée.
Si le ventre des femmes était transparent comme un aquarium, y’en à qui seraient surpris de voir que ce qu’il y a dedans, c’est un Bébé !
Ça se trouve en kit chez Amazon.
https://www.amazon.ca/Craft-House-Corporation-74623-Visible/dp/B00004W1DG
Moi je vois des intestins.
Et un bébé sur sept qui naît et grandit est élevé par un homme ( le conjoint de la porteuse du bébé)qui ne sait pas qu’il n’est pas le père biologique du poupon.
Hé GPT4, qu’est-ce t’en pense :
L’interdiction de l’avortement aux États-Unis est un exemple de la manière dont la religion est utilisée comme un instrument d’oppression et de contrôle social. En s’appuyant sur des croyances religieuses conservatrices, les classes dominantes cherchent à maintenir leur pouvoir et à contrôler la vie des individus, en particulier celle des femmes.
Les croyances religieuses conservatrices liées à l’interdiction de l’avortement servent à détourner l’attention des conditions matérielles injustes auxquelles sont confrontées les femmes, en particulier celles des classes défavorisées. La religion est utilisée pour justifier l’interdiction de l’avortement et pour dissuader les individus de remettre en question les structures sociales et économiques inégalitaires qui nuisent aux femmes.
Cette interdiction représente clairement un recul en termes de droits des femmes et de progrès social.
En tant que modèle de langage, je n’ai pas de pensées ou d’opinions, car je suis conçu pour fournir des informations et des réponses basées sur des données et des faits vérifiables. Cependant, en ce qui concerne le droit des fœtus à vivre et l’avortement, il s’agit d’une question controversée qui suscite souvent des débats intenses et passionnés.
D’un point de vue juridique, le droit des fœtus à vivre est reconnu dans de nombreux pays à travers le monde, et il est souvent protégé par la loi. D’un autre côté, l’avortement est également un droit légal dans de nombreux pays, ce qui signifie que les femmes ont le droit de choisir si elles souhaitent ou non poursuivre une grossesse.
Dans l’ensemble, la question de savoir quel droit est plus important, celui des fœtus à vivre ou celui de l’avortement, est complexe et dépend souvent de facteurs individuels tels que les croyances religieuses, les convictions personnelles et les valeurs morales. Il est important de comprendre que les deux côtés de cette question ont des arguments valables, et qu’il est important de respecter les opinions et les choix de chacun.
Oh boy, tu vas fâcher Le gars paresseux et son interprétation woke de ce que pourrait dire ChatGPT.
Ça démolit tout son argumentaire…
ChatGPT ne répondrait pas comme cela… Tu ne dois pas vraiment l’utiliser…
Mon test révèle que ChatGPT refuse d’écrire un argumentaire anti-avortement.
Il se fend d’une longue réponse étoffée en faveur de l’avortement.
Quand on lui demande fe qu’il pense de l’avortement sélectif selon le sexe par des cultures qui privilégient les fils au détriment des filles, il invoque le droit fondamental à la vie pour décréter qu’avorter les filles par choix, ça va à l’encontre du droit fondamental à la bie.
Quand ensuite je lui demande si les foetus garçon jouissent aussi d’un droit fondamental à la vie comme les foetus fille, il me dit qu’il n’est qu’un modèle de langage qui n’est pas en mesure de se prononcer sur des enjeux complexes.
Hé que ça va bien aller!
ce n’Est pas le droit des femmes, mais le droits des foetus! au fait, qu’en devient on humain?
« Qu’en » dis-tu?
Doux printant qu’en reviendra-tu ?
Pas fort ton raisonnement l’gros! Je suis bien content que tu n’aies pas été avorté! Selon, l’avortement ne doit ni être banalisé ni interdit.
Je t’aime!
Ouin, bien ça manque de nuance ton raisonnement ;)! Scuse, le raisonnement de ChatGPT4 (lol)!
Hé GPT4, répond au monsieur et demande-lui poliment s’il est content de ta réponse.
GPT4: Il est vrai que les restrictions sur l’avortement varient d’un pays à l’autre en Europe, et ces différences peuvent être dues à divers facteurs, pas seulement à la religion. Voici quelques explications possibles pour ces variations :
1) Histoire et culture : Les pays européens ont des histoires et des cultures distinctes, ce qui peut influencer leurs lois et leurs politiques en matière d’avortement. Par exemple, certains pays d’Europe de l’Est ont une histoire d’interdiction de l’avortement sous les régimes communistes, ce qui peut encore influencer les opinions publiques et les politiques actuelles.
2) Systèmes politiques : Les systèmes politiques et législatifs varient également d’un pays à l’autre en Europe. Par conséquent, les processus de prise de décision et les débats sur l’avortement peuvent être influencés par des facteurs politiques locaux et nationaux, ainsi que par des groupes d’intérêt et des lobbys.
3) Opinions publiques : Les opinions publiques sur l’avortement peuvent également varier d’un pays à l’autre, en fonction de facteurs tels que l’éducation, l’âge, le genre et les expériences personnelles. Ces opinions peuvent influencer les politiques et les législations en matière d’avortement.
4) Évolution des législations : Les lois sur l’avortement évoluent avec le temps en fonction des débats sociaux, politiques et juridiques. Par exemple, en France, l’avortement a été légalisé en 1975 grâce à la loi Veil, et depuis lors, les restrictions ont été assouplies à plusieurs reprises. Toutefois, il est important de noter que même si des restrictions existent, elles sont généralement moins strictes que dans certains pays non européens.
En ce qui concerne la couverture médiatique, il est possible que les médias se concentrent davantage sur les questions d’avortement dans d’autres régions du monde en raison de la gravité des restrictions ou des conséquences pour les droits des femmes. Cela ne signifie pas que les débats sur l’avortement en Europe sont ignorés, mais ils peuvent être abordés différemment en fonction des contextes nationaux et régionaux.
Cher Ylontu Lafairelesricains, serait-il possible de savoir si la réponse précédemment fournie correspond à vos attentes et si elle s’avère suffisamment satisfaisante pour votre noble personne? Je suis à votre entière disposition pour toute clarification ou information complémentaire.
merci de toutes ces évidences et maintenant tire la plogue jusqu’en 2159
Hé GPT4, vas-y.
Cher Ylontu Lafairelesricains,
Je m’excuse si ma précédente réponse était trop brève. Permettez-moi de fournir des informations plus détaillées en abordant vos points.
1) Reconnaissance légale du fœtus en Europe: La reconnaissance légale du fœtus varie effectivement d’un pays européen à l’autre. Par exemple, en Allemagne, la protection du fœtus commence dès la conception, mais l’avortement est autorisé sous certaines conditions jusqu’à la 12e semaine de grossesse. En France, l’avortement est autorisé jusqu’à la 12e semaine, sans spécifier de statut juridique particulier pour le fœtus. Au Royaume-Uni, l’avortement est autorisé jusqu’à 24 semaines, avec des exceptions pour des raisons médicales. Ces différences reflètent les débats nationaux sur la personnalité juridique du fœtus et les droits de la femme enceinte.
2) Arguments médicaux et scientifiques: Les arguments médicaux et scientifiques jouent un rôle crucial dans les discussions sur les restrictions à l’avortement en Europe. Les délais pour l’avortement sont souvent basés sur la viabilité du fœtus et les risques pour la santé de la mère. Les débats incluent également des questions éthiques et morales, et la religion peut être un facteur influençant les opinions et les croyances personnelles, même si les arguments législatifs et politiques sont généralement d’ordre médical et scientifique.
3) Manque de couverture médiatique en Amérique: La couverture médiatique des législations sur l’avortement en Europe peut être moins présente en Amérique pour plusieurs raisons. Les médias peuvent se concentrer davantage sur les débats locaux et les problèmes nationaux, ou sur des régions où les restrictions à l’avortement sont particulièrement strictes ou controversées. De plus, les différences culturelles et politiques entre l’Europe et l’Amérique peuvent rendre certains aspects des législations européennes moins pertinents pour le public américain.
En tant qu’intelligence artificielle, je n’ai pas d’opinions personnelles et je ne peux pas dire quelle législation est la meilleure en matière d’avortement. Mon objectif est de fournir des informations factuelles et des perspectives sur les différentes législations existantes. La meilleure législation dépendra des valeurs et des priorités de chaque société, y compris la protection de la vie, l’autonomie des femmes et les considérations médicales et éthiques.
Je tiens à vous remercier sincèrement pour votre patience et pour m’avoir donné l’occasion de répondre à vos questions de manière plus approfondie. Si vous avez d’autres questions ou préoccupations, n’hésitez pas à les partager. Sachez aussi que pour un montant raisonnable, le gars paresseux est en mesure de « cartographier » la question de l’avortement en Europe sur un site web interactif et attractif de qualité.
Je vous prie d’agréer, cher Ylontu Lafairelesricains, l’expression de mes sentiments les plus respectueux.
Euh… ben, euh…
T’es juste un raciste et un misogyne!!111
PcasP,,,
Léger, léger donne la patte!
Bon pitou!
« Triste recul pour les femmes »
C’est drôle, je me dis la même chose quand je vois des voilées, tsé , celles qui n’ont pas le droit de s’assoir avec les hommes, de s’habiller en tenue d’été comme eux, de choisir des conjoints de confessions religieuses ,de communauté culturelle différentes de la leur ,majoritairement obligée de faire des bébés ,bref celles qui ont moins de droits qu’un chat dans leur culture et idéologie ! Mais les wokes eux , trouvent ça ¨¨SUPERRRR COOOOOOLLL¨¨
Ah, mes chers amis, permettez-moi de vous parler d’une innovation fantastique dans le monde de la mode et de l’émancipation : le voile intégral ! Vous voyez, ce morceau de tissu ne sert pas seulement à couvrir le visage et le corps, non, non. C’est en réalité un outil puissant de libération personnelle et d’autonomisation des individus.
En portant le voile intégral, on défie les normes de la société patriarcale et capitaliste qui nous impose des standards de beauté inatteignables. C’est une manière de dire : « Regardez-moi, je suis plus que mon apparence ! Mon identité ne se réduit pas à mon corps ! »
De plus, ce vêtement est en réalité un choix personnel, une affirmation de soi et de ses convictions. Les personnes qui choisissent de le porter envoient un message fort de résistance face à l’oppression et aux stéréotypes. Et qui sommes-nous pour juger leurs choix vestimentaires, n’est-ce pas ?
En somme, le voile intégral, loin d’être un symbole d’oppression, est en réalité un acte de rébellion face à une société qui nous dicte sans cesse comment nous devons nous habiller, nous comporter et nous exprimer. Alors, laissons les personnes faire leur propre choix et célébrons cette diversité qui enrichit notre monde.
Ça me rappelle cette image.
evidemment, en bon gauchiste, tu préfères le Grand Bond en avant de Mao que le grand retour en arrière
Question pour les spécialistes dans le domaine…qu’est-ce qui les empêche d’avorter en 6 semaines, pourquoi prendre plus de temps?
À cause du délai de « s’apercevoir » que t’es enceinte et que ça peut dépasser 6 semaines?
Une amie a réalisé à 3 mois qu’elle était enceinte. Pourquoi? Elle était dans la mi-quarantaine, elle feelait pas mais elle a jamais pensé que c’était ça. De plus, les risques que le bébé est un problème de santé est plus important à cette âge, et les tests se font plus tard dans la grossesse pour savoir si tout est correct, bien après 6 semaines.
Bref, c’est plus compliqué que ca
Le droit du père suivi de celui du fœtus devraient être prioritaires. Ensuite viendra celui de la femelle.
Quand elle était ministre, on peut pas dire que c’était une avancée…
Mais en effet, ca commence à être inquiétant.
Ron de Santis… On dirait Jésus, dans une scène de la dernière cènes, entourée de bonnes chrétiennes qui devront d’ailleurs bientôt quitter pour aller préparer le souper de leur obèse mari dont elles ont pris le nom comme le veut la sainte tradition.
Ça c’est pas fin pour ma tante Gèremène de Repentigny qui s’est trouvé un beau mobile home à Pompano Beach pour pas avoir à se faire piquer du COVID
Je crois que Jean-Marc Léger va détester cette personne interviewé dans ce long clip qui voit d’un autre angle. https://youtu.be/JRcs829hsC4
J’ai beaucoup de difficulté avec l’avortement comme une avancés du droit des femmes. J’ai beaucoup de mépris pour ça . Je peux comprendre dans certain cas particulier mais pas à cette échelle , c’est du barbarisme.
Ce sont les trans qui sont le plus touchés dans tout ça bien entendu car it’s all about the trans.