Personnellement, je prendrais un autre exemple pour parler de ça!
Commentaire inutile à m’envoyer: mais lorsque le stade est couvert?
Personnellement, je prendrais un autre exemple pour parler de ça!
Commentaire inutile à m’envoyer: mais lorsque le stade est couvert?
C’est faux!
C’est plutôt 100 circuits par semaine!
Et si tu roules en VUS, c’est un autre 10 coups de circuit supplémentaires.
Je m’abonne …
Les changements climatiques me font prendre ma douche 1,3sec de moins par mois.
«Le Soleil» va-t-il en prendre pour son rhume avec les changements climatiques?
Pour revenir à la normale…
Y’ont juste à reculer les clôtures de 100 pieds et le tour est joué.
Es tu complètement fou? 10 pieds derrière la clôture y a une famille de grenouille très rare, et 8 pieds plus loin y a un nid de mouches extrêmement rares.
Tiger Wood n’a pas terminer le Master a cause des changements climatiques. Ses rhumatismes lui faisaient plus mal que d’habitude.
Après, ils se demandent pourquoi les gens ont de la misère a les croies.
Il paraît aussi qu’avec le réchauffement, les lignes bleues au hockey reculent de 5mm par année. On ne sait toujours pas dans quel sens, cependant.
Si elles reculent, habituellement c’est vers l’arrière.
Elles reculent par rapport au centre, ou par rapport aux buts? Dans tous les cas, c’est l’apocalypse.
Ça dépend où tu es assis dans l’arena.
Faux. Fin-mars 2012 à 30. Je sais, je sais, les changements climatiques ont commencé en Janvier 2012
Le 30 mars 1986, il a fait 23° à Montréal.
Pourquoi pas ? Juste au Colorado c’est des dizaines de circuits de plus que partout ailleurs dans la MLB à cause de l’altitude. La météo pourrait bien influencer à sa manière aussi.
Écoute, tant qu’il y a du monde pour croire les douzaines de théories apocalyptiques qui font surface chaque jour, il va en sortir des vertes et des pas mûres.
Je me demande d’ailleurs quels sont les impacts des changements climatiques sur ceux qui jouent au Bolo. La petite corde qui retient la balle sera plus tendue? Et la balle, plus légère? Et qu’en sera-t-il de la petite raquette de bois?
Mathématiquement et statistiquement, cette étude est absolument bancale et cette donnée pas vraiment quantifiable…
50 circuits par années de plus…
Donc 1 à 2 circuits de plus par équipes sur une saison de 162 matchs…
Ce chiffre est donc absolument trop marginal, et ne couvre même pas les variances d’une saison à une autre, ni les ajustement au niveau humains et sportif.
Quel est la marge d’erreur de cette étude, considérant que ça influence 1 à 2 circuits par année par équipe ????
Donc la conclusion approprié vs cette étude devrait plutôt être:
Il y a raison de croire en une augmentation marginale du nombre de circuits, mais quantifié ce chiffre demeure abstrait…
De déterminer l’impact du au changement climatique vs celui du facteur humain et de son évolution est impossible.
Donc cette étude n’est pas concluante…et bonne pour la poubelle.
Cette statistique débile a surement été amené par des mâles non-alpha qui pissent assis et surtout pas intéressé par ce sport…
L’importances des statistiques avancés et la »sabermétrie » est la vrai raison de ces fluctuations dans le nombre de coups de circuits…
en 1999, il s’est frappé 5528 circuits dans la MLB
en 2022, il s’est frappé 5215 circuits dans la MLB
donc 300 circuits de moins.
est-ce que les changements climatiques expliquent que les moyennes au bâtons sont presque à leur plus bas jamais vu?
Ils se frappent moins de simple et de double à cause du climat?????
en 2022 la moyennes au bâtons générale dans la ligue était de .243.
La 5e pire saison de l’histoire…
Ça s’est sans compter que les frappeurs et les statistiques avancés évoluent constamment.
Si il y a eu une augmentation des coups de circuits dans les années précédentes, c’est davantage en raison d’une approche au bâton différente amené par la sabermétrie et les stats avancé…
Les lanceurs lancent plus fort que jamais…donc la balle sort plus rapidement du bâton aussi…
Les frappeurs se concentrent maintenant sur le »exit velocity » et »le launch angle » pour générer le plus de puissance possible, ils accepte plus de retraits sur 3 prises, il sacrifie des coups sûrs et la moyenne au bâton pour simplement générer plus de puissances…
Évidement les wokes et les sjw sont souvent à cour d’argument, et de preuve pour prouver leur point, préfèrent s’approprier des sujets qu’ils ne connaissent pas du tout et auquels ils ont même pas d’intérêts pour simplement faire parler d’eux…
Pisse assis, pisse debout ; es-tu en maternelle, coudonc? Ton estime personnelle repose vraiment sur des bases ridicules.
On a compris que tu ne veux pas qu’on te parle de changements climatiques. Est-ce que tu as terminé ta crise? Va prendre une p’tite Rivotril, mon pauvre.
Tu n’as jamais de chiffres et de données concrètent…
Jamais de cause à effet dans ton argumentaire…
Que des connaisance digne d’un simplet…
Retourne jouer avec tes jouets…
Peter Parker est un woke notoire ici et on ne l’a jamais vu apporter d’argument ou mener un débat convenablement. Il dénigre et insulte de façon enfantine aussi. Bref, un gars avec beaucoup de vertu à étaler mais bien peu de choses intelligentes à dire.
Toi, tu as beaucoup trop de temps libre. Wow! C’est beau ta recherche sur les coups de circuits. Fascinant.
Maintenant, va sauver le monde, l’génie.
Mon petit Spiderman des pauvres…
On te reconnaît facilement par tes champs d’intérêt relativement limité ou inexistant.
Ton incapacité cognitif à assimiler un sujet dû à un manque flagrant de connaissance générale et d’expérience de vie..
Une vision tunnel et un esprit critique notoirement bas…
Ton discours stéréotypé à sens unique et ton manque de nuance sont de renommé mondiale…
En plus, puisque tu es toujours à cours d’arguments…
Lorsque tu es contrarié, tu insultes.
On a même pas besoin de te viser, que tu apparais…
retourne jouer avec tes bébelles…
Hey, man. Tu passes tes journées entières sur la Clique à te commettre dans des débats stériles.
T’as aucune crédibilité.
Crétin.
Tu peux bien être un woke et n’avoir que ta vertu à étaler.
Parce que côté intelligence, il n’y a rien à montrer.
Ce que tu peux être bête et inutile.
La crédibilité est en spécial au Tigre Géant. Je t’en ramasse un paquet?
Pauvre taré. Ses explications sont logiques et rationnelles. Mais toi, le laquais woke qui ne connaît probablement rien au sport, tu commentes comme un pauvre niais.
Tu es un autre de ces crédules pour qui tout est de la faute aux changements climatiques, sans jamais rien remettre en question et faire preuve d’un esprit critique.
Le gars te prouve par 2+2=4 que ça n’a rien à voir mais toi, trop heureux de faire de l’anxiété chronique, tu t’amuses à le dénigrer sans aucun argument.
Croire que les changements climatiques vont faire qu’il va y avoir plus de circuits au baseball.. Franchement. Même idiotie que les coucous qui croient aux chemtrails.
Je n’ai même pas donné mon opinion et tu me mets dans le bateau des eco-anxieux.
T’es risible.
Je n’argumente plus avec les idiots sur internet. Je les troll, parce qu’il n’y a rien d’autre de constructif à faire avec vous.
Tu troll, parce que tu es intellectuellement excédé…
C’est un mécanisme de défense inconscient, c’est un classique…
Retourne jouer avec tes bébelles…
Le Gatorade au speed et les muffins au HGH arrivent tout de suite après
Habituellement les titres sont donné pour attirer l’attention et ensuite en lisant le texte, on se rend compte que l’analyse va plus loin et on a des explications. Mais y en as qui lisent juste le titre comme plusieurs ici lolllll
Continuez comme ça les champions de la clique ????
On voit bien, par la façon avec laquelle tu accordes les verbes, que tu es d’une race supérieure.
Bravo, le bouffon de service.
Les 150 points de McDavid aussi? Et les 100 points de karlson?
Vrai, le pot pousse plus longtemps et plus vite
« Nous quand on prend l’avion 2-3 fois par année pour « explorer » le monde, c’est pas grave. Mais par contre la méchante maman qui emmène ses 2 enfants à leur pratique de hockey, ça c’est grave! »