Yves-F. Blanchet demande un peu de rigueur concernant Guilbault!
Et le troisième lien!
Commentaire inutile à m’envoyer: ça va être juste pour le transport en commun!
25 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Croissance Bactérienne
1 année il y a
Hé GPT4 : 100 mots pour rire des petit bulbes du village de Québec qui ne voudront pas de transport en commun sur leur pont inutile qui n’est pas encore construit.
GPT4 : Dans la ville de Québec, un groupe excentrique d’habitants, surnommés « petits bulbes », rêvait d’un pont inutile. Ce pont imaginaire traverserait un espace sans raison valable. Un jour, l’idée d’introduire des transports en commun sur ce pont fictif fut lancée. Les petits bulbes s’insurgèrent, refusant cette idée farfelue, car elle compromettait l’inutilité de leur cher pont. Les autres résidents riaient aux éclats face à cette situation absurde et à la détermination des petits bulbes à défendre leur projet inutile. Cette histoire devint une légende locale, source d’amusement pour tous les habitants de Québec.
GPT4 : L’intelligence artificielle (IA) a le potentiel d’assister et d’améliorer certains aspects du travail politique, mais il est peu probable qu’elle puisse remplacer complètement les politiciens. Les politiciens ont des responsabilités complexes qui vont au-delà de la prise de décision basée sur des données et des analyses.
Voici quelques raisons pour lesquelles les politiciens ne seront probablement pas entièrement remplacés par l’IA:
Compréhension humaine et empathie: Les politiciens sont élus pour représenter les citoyens et comprendre leurs préoccupations et leurs besoins. L’empathie et la compréhension humaine sont essentielles pour répondre aux attentes de la population, et ces qualités sont difficiles à reproduire avec l’IA.
Responsabilité et éthique: Les politiciens sont responsables devant les électeurs et la société en général. Les décisions politiques ont souvent des implications éthiques complexes qui nécessitent une compréhension approfondie des valeurs et des principes moraux. Les machines ne possèdent pas ces qualités intrinsèques.
Leadership et communication: Les politiciens doivent faire preuve de leadership et de compétences en communication pour mobiliser les gens et les soutenir dans la réalisation d’objectifs communs. Les compétences de leadership et de communication sont encore des domaines dans lesquels les humains surpassent les machines.
Cependant, l’IA peut être utilisée pour soutenir le travail des politiciens en analysant les données, en surveillant les tendances sociales et économiques, et en fournissant des recommandations basées sur des modèles prédictifs. L’IA peut également aider à identifier et à résoudre les problèmes de manière plus efficiente et informée. Néanmoins, les politiciens resteront nécessaires pour interpréter et appliquer ces informations dans le contexte des valeurs, des besoins et des préférences de la société.
Ils sont demeurés dans une plus grande proportions qu’ailleurs pour les raison suivantes :
La qualité et l’accessibilité de l’éducation
La radio-poubelle
Des facteurs environnementaux, tels que la pollution de l’air
Il est crucial d’aborder ces facteurs et de mettre en place des politiques et des interventions pour soutenir les personnes confrontées à des problèmes cognitifs et améliorer la qualité de vie de l’ensemble de la population de Québec.
Exact et c’est courant ici. Ça doit rassurer les montréalais de se rassembler et de se féliciter en rabaissant les autres régions. Il y a beaucoup de jalousie et de fragilité en dessous de tout ça.
Ça a l’air qu’il y a deux-trois Beaucerons dans leurs chars qui rêvent d’un 3e lien en écoutant Maurais ou, pire, Fillion (ce qui veut dire qu’ils donnent de l’argent à Fillion, c’est ce qu’on appelle crisser son argent pas les fenêtres).
Slow clap
1 année il y a
Sans 3e lien et en regardant la couronne nord comme des démons vous allez vous meme créer de l’étalement urbain extrême pcq vos convictions ne rime pas avec vos pratiques. Le lendemain de sa construction le 3e lien va etre pleins , signe que les gens le veulent! Et si jamais tu me dis qu’il va etre vide , donne nous la corde on va se pendre avec lol
Ok…alors pourquoi etre contre un projet utile? Pour créer soit meme des barrières et ne rien régler ni aux transports ni à l’habitation??
Les 3e lien est ridicule!
1 année il y a
Tout ça pour permettre à une misérable poignée de fonfons surpayés de prendre leur bière 5 minutes plus vite…
Ta-bar-n*k!!!
Fier Fédéraliste
1 année il y a
L’ex de Ti-Cuir, parasite inutile du Canada, doit bien faire semblant de faire quelque chose de temps à autre question de justifier les privilèges lui octroie le pays qu’il veut détruire.
Patrick Arcand
1 année il y a
si Guilbeault devient PM un jour, elle deviendra la première PMILF de l’histoire …
Drôle de face Legault!
1 année il y a
La construction d’autoroutes et de ponts n’ont jamais eu d’autres buts que l’étalement urbain et donc de la destruction de terres agricoles. Un jour, vos enfants n’auront plus rien a manger et vous vous demanderez pourquoi?
Maumottrem
1 année il y a
Pour ceux qui veulent tout enfouir un tunnel c’est merveilleux. Il reste a remplacer les ponts par des tunnels et quoi encore???
Web-ber
1 année il y a
Un troisième lien est une nécessité. Depuis 70 ans que l’on en parle. Il faut le faire avant que le premier et le deuxième lien ne s’écroulent.
Ça pourrait être aussi un joli pont avec une architecture moderne, comme on en voit en Europe ou en Asie.
C’est drôle que l’opposition vienne de Montréal.
Un autre exemple, Philippe Couillard, mal conseillé par des Montréalais en campagne électorale, est allé embrasser le péquiste Labeaume lui promettant un tramway, croyant aller chercher des votes dans la région.
Les libéraux ont tout perdu dans la région de Québec.
En passant, même le Maire de Québec n’est pas spécialement chaud à l’idée du 3e lien.
Ah bon !
1 année il y a
Blanchet fait bien de le rappeler…car ce ne sont pas ces petits commentateurs et journalistes serviles qui sont plus des agents d’information ( pigeons voyageurs ) pour la CAQ qui vont faire la correction…et encore moins les autres vieux partis politiques qui font justement de la vieille politique….
Kakafalàlà
1 année il y a
J’ai fait face à des tentatives insistantes de me branler….
je comprends
1 année il y a
Pendant ce temps dans les pays scandinaves, ils n’ont aucune gêne de construire des centaines de ponts pour relier des villes.
Juste au Québec qu’on doit subir autant de pression des bebittes médiocres qui veulent nous garder à un stade primitif et « hippie ».
Dans les pays scandinaves, ils ont des lois strictes pour limiter l’étalement urbain et préserver les milieux naturels. Ici, c’est le far west et le paradis des promoteurs. Ce sera « too bad so sad » pour la population une fois qu’il ne restera plus de terre arable dans la vallée du St-Laurent.
le connard déchaîné
1 année il y a
J’ai rien compris de la patente…
Web-ber
1 année il y a
Un troisième lien est une nécessité. Depuis 70 ans que l’on en parle.
Il faut le faire avant que le premier et le deuxième lien ne s’écroulent.
Ça pourrait être aussi un joli pont avec une architecture moderne, comme on en voit en Europe ou en Asie.
C’est drôle que l’opposition vienne de Montréal.
Un autre exemple, Philippe Couillard, mal conseillé par des Montréalais en campagne électorale, est allé embrasser le péquiste Labeaume lui promettant un tramway, croyant aller chercher des votes dans la région.
Les libéraux ont tout perdu dans la région de Québec.
Hé GPT4 : 100 mots pour rire des petit bulbes du village de Québec qui ne voudront pas de transport en commun sur leur pont inutile qui n’est pas encore construit.
GPT4 : Dans la ville de Québec, un groupe excentrique d’habitants, surnommés « petits bulbes », rêvait d’un pont inutile. Ce pont imaginaire traverserait un espace sans raison valable. Un jour, l’idée d’introduire des transports en commun sur ce pont fictif fut lancée. Les petits bulbes s’insurgèrent, refusant cette idée farfelue, car elle compromettait l’inutilité de leur cher pont. Les autres résidents riaient aux éclats face à cette situation absurde et à la détermination des petits bulbes à défendre leur projet inutile. Cette histoire devint une légende locale, source d’amusement pour tous les habitants de Québec.
Dans tous les articles que je lis sur l’IA aucuns ne parlent que l’IA va remplacer les politiciens ! Aucun ! Comme quoi les crapules se protègent.
Hé GPT4, qu’est-ce t’en pense ?
GPT4 : L’intelligence artificielle (IA) a le potentiel d’assister et d’améliorer certains aspects du travail politique, mais il est peu probable qu’elle puisse remplacer complètement les politiciens. Les politiciens ont des responsabilités complexes qui vont au-delà de la prise de décision basée sur des données et des analyses.
Voici quelques raisons pour lesquelles les politiciens ne seront probablement pas entièrement remplacés par l’IA:
Cependant, l’IA peut être utilisée pour soutenir le travail des politiciens en analysant les données, en surveillant les tendances sociales et économiques, et en fournissant des recommandations basées sur des modèles prédictifs. L’IA peut également aider à identifier et à résoudre les problèmes de manière plus efficiente et informée. Néanmoins, les politiciens resteront nécessaires pour interpréter et appliquer ces informations dans le contexte des valeurs, des besoins et des préférences de la société.
Pourtant nous notre intelligence est artificielle…
Et en peu de mots, que veut dire ton charabia ? Que les gens qui demeurent à Québec sont demeurés ?
Ils sont demeurés dans une plus grande proportions qu’ailleurs pour les raison suivantes :
Il est crucial d’aborder ces facteurs et de mettre en place des politiques et des interventions pour soutenir les personnes confrontées à des problèmes cognitifs et améliorer la qualité de vie de l’ensemble de la population de Québec.
Exact et c’est courant ici. Ça doit rassurer les montréalais de se rassembler et de se féliciter en rabaissant les autres régions. Il y a beaucoup de jalousie et de fragilité en dessous de tout ça.
Ça a l’air qu’il y a deux-trois Beaucerons dans leurs chars qui rêvent d’un 3e lien en écoutant Maurais ou, pire, Fillion (ce qui veut dire qu’ils donnent de l’argent à Fillion, c’est ce qu’on appelle crisser son argent pas les fenêtres).
Sans 3e lien et en regardant la couronne nord comme des démons vous allez vous meme créer de l’étalement urbain extrême pcq vos convictions ne rime pas avec vos pratiques. Le lendemain de sa construction le 3e lien va etre pleins , signe que les gens le veulent! Et si jamais tu me dis qu’il va etre vide , donne nous la corde on va se pendre avec lol
En fait, c’est pas qu’on met en doute son utilisation, mais plutôt son utilité dans son rôle de créer moins de trafic.
Oupsie.
Ok…alors pourquoi etre contre un projet utile? Pour créer soit meme des barrières et ne rien régler ni aux transports ni à l’habitation??
Tout ça pour permettre à une misérable poignée de fonfons surpayés de prendre leur bière 5 minutes plus vite…
Ta-bar-n*k!!!
L’ex de Ti-Cuir, parasite inutile du Canada, doit bien faire semblant de faire quelque chose de temps à autre question de justifier les privilèges lui octroie le pays qu’il veut détruire.
si Guilbeault devient PM un jour, elle deviendra la première PMILF de l’histoire …
La construction d’autoroutes et de ponts n’ont jamais eu d’autres buts que l’étalement urbain et donc de la destruction de terres agricoles. Un jour, vos enfants n’auront plus rien a manger et vous vous demanderez pourquoi?
Pour ceux qui veulent tout enfouir un tunnel c’est merveilleux. Il reste a remplacer les ponts par des tunnels et quoi encore???
Un troisième lien est une nécessité. Depuis 70 ans que l’on en parle. Il faut le faire avant que le premier et le deuxième lien ne s’écroulent.
Ça pourrait être aussi un joli pont avec une architecture moderne, comme on en voit en Europe ou en Asie.
C’est drôle que l’opposition vienne de Montréal.
Un autre exemple, Philippe Couillard, mal conseillé par des Montréalais en campagne électorale, est allé embrasser le péquiste Labeaume lui promettant un tramway, croyant aller chercher des votes dans la région.
Les libéraux ont tout perdu dans la région de Québec.
En passant, même le Maire de Québec n’est pas spécialement chaud à l’idée du 3e lien.
Blanchet fait bien de le rappeler…car ce ne sont pas ces petits commentateurs et journalistes serviles qui sont plus des agents d’information ( pigeons voyageurs ) pour la CAQ qui vont faire la correction…et encore moins les autres vieux partis politiques qui font justement de la vieille politique….
J’ai fait face à des tentatives insistantes de me branler….
Pendant ce temps dans les pays scandinaves, ils n’ont aucune gêne de construire des centaines de ponts pour relier des villes.
Juste au Québec qu’on doit subir autant de pression des bebittes médiocres qui veulent nous garder à un stade primitif et « hippie ».
logique de bs
Dans les pays scandinaves, ils ont des lois strictes pour limiter l’étalement urbain et préserver les milieux naturels. Ici, c’est le far west et le paradis des promoteurs. Ce sera « too bad so sad » pour la population une fois qu’il ne restera plus de terre arable dans la vallée du St-Laurent.
J’ai rien compris de la patente…
Un troisième lien est une nécessité. Depuis 70 ans que l’on en parle.
Il faut le faire avant que le premier et le deuxième lien ne s’écroulent.
Ça pourrait être aussi un joli pont avec une architecture moderne, comme on en voit en Europe ou en Asie.
C’est drôle que l’opposition vienne de Montréal.
Un autre exemple, Philippe Couillard, mal conseillé par des Montréalais en campagne électorale, est allé embrasser le péquiste Labeaume lui promettant un tramway, croyant aller chercher des votes dans la région.
Les libéraux ont tout perdu dans la région de Québec.