Il sera intéressant le lire le verdict complet de la juge. J’ai une forte intuition que le refus de porter le masque n’est pas le seul élément qui amené à cette amende.
Puis bon, si l’exemption sur simle déclaration à force de loi et que c’était le seul élément litigieux, alors non, le juge n’aurai pas valider l’amende.
New Year
2 années il y a
Les juges rouges sont plus cléments envers les pédos que les gens qui ont un tête sur les épaules, qui ne voulaient pas mettre une couche faciale dans face.
Imaginez dans une vraie dictature. En Chine, les caméras de sécurité peuvent même savoir la température des gens. Si une personne fait de la fièvre, ils peuvent la confiner au besoin.
Et je lis de certains approuvent le tyran à Poutine. La Chine a fait son show avec l’Iran et les Émirats Arabe au nouvelle et doit visiter la Russie sous peu.
Toi, tu devrais lire le jugement avant de croire que la décision de maintenir une amende de 1000$ est réellement basé uniquement sur un refus de porter le masque dans un autobus.
Il peuvent être partial, ça s’est déjà vu, mais j’assume d’emblé qu’ils ne le sont pas.
Comme l’on souligner plusieurs personnes dans les commentaire, si la personne avait une condition médicale reconnue, elle n’avais qu’à présenter la preuve au juge et ce serait réglé, peu importe sa partialité.
L’idée derrière les consignes du gouvernement est que tu n’avais pas à montrer de preuve ni dévoiler ta condition médicale à un chauffeur d’autobus, ni au commis d’épicerie du coin. Il ne sont pas apte à juger, ni on d’affaire à connaitre ta condition médicale.
Une fois rendu devant un juge cependant (on ne connait pas le fils de l’histoire qui mène là), c’est une autre histoire. Tu te pointes avec ta preuve médicale, tu lui montres, ça peut même sans doute se faire en privée dans le cas que ta condition médciale est honteuse au point de ne pas êre avouable dans une cour, et l’amende tombe.
Puis arrête avec ton qualificatif de conformiste, ça n’a rien à voir ici. T’as l’air d’un bouffon. Ce n’est que de la logique, de la réflexion élémentaire.
Mieux vaut être dans un endroit sanitaire que dans un endroit crotté . Ça doit être beau, la propreté dans ta cuisine.
Ho! Ho!
2 années il y a
Bien que je sois convaincu que la personne en question dans l’histoire n’a pas réellement une condition médicale qui lui empêche de porter le masque, je trouverais aussi ça assez frustrant de constater que les directives ministérielles qu’on m’a dit de suivre ne sont en fait pas reconnues par les cours de justice
Si cette femme est la journaliste qui c’est fait virer de son journal, elle a déjà gagné un autre ticket de port du masque prétextant sa profession. Elle cherche le trouble et les juges savent.
Mêlée Goyer et Âme Lie Paul
2 années il y a
On est des Juments ailées pis on est flyées
Rufiange
2 années il y a
Pourquoi une personne exemptée aurait besoin de manifester contre le port du masque puisqu’elle est exemptée de toute façon ? ça ne la regarde même pas.
C’est évident que si tu es contre le masque et que tu dis que tu es une personne exemptée afin de ne pas être obligé de le porter, ben tu mens.
Très peu de gens on été vraiment exemptés, il y avait quasiment juste les greffés qui l’étaient. Pis quand tu est vraiment exempté avec papier d’un médecin , bein tu le montre ton papier pis y en a pas de problème.
Effectivement, les gens réellement exemptés vont montrer leurs papier médical et en général, c’est effectivement en lien avec des greffes et la sensibilité de la peau à cet endroit et les gens le voient le problème.
Y’a personne avec une vrai exemption qui a du payer un ticket, personne.
Endstille
2 années il y a
Niaiseuse!
Franchement !
2 années il y a
Il y a une justice finalement. C’était le temps de démontrer sa supposée exemption médicale devant le juge.
Quand t’es rendu au procès, t’es pu dans un autobus
Si tu pense que ta raison et qu’effectivement tu a une exemption médicale, tu l’amène devant le juge.
La réalité c’est que son amie Julie n’a pas d’exemption et utilisait ce faux prétexte pour jouer au plus malin avec « le système ». Ce vilain système qui obligeait les gens à se masquer durant une pandémie.
Vas-y en appel Julie, comme ta pas d’exemption médicale, tu vas perdre de nouveau.
L'bonhomme
2 années il y a
J’ai comme un feeling que la personne n’avait pas vraiment de condition medicale…C’est clair que si elle arrive avec un billet du medecin devant le juge , affaire réglée… probablement pas le cas!
Éric Dumaurier
2 années il y a
Va jouer avec ta ploune géante en plastique Mel, ça va passer.
Dissicille
2 années il y a
Difficile de donner tort a cette débile féministe en regardant les consignes du gouvernement.
Les consignes gouvernementales n’auraient pas force de lois ? Faut croire que non.
Game on
2 années il y a
Les juges rouges aiment mieux donner aux pervers des sentences bonbons. Ils sont plus dures avec la fausse plandemie avec une couche faciale qui protège de rien.
Ton torchon dans face ne sert à rien. Ta fausse plandemie de covid c’est comme le H1N1. Tu t’es fait avoir, ça va te prendre 5 ans ou 10 ans pour te réveiller mon endormi
Pourquoi ne pas avoir montrer au juge son exemption médical si elle en avait une ?
J’ai tendance a croire qu’elle ne voulait simplement ne pas porter le masque et défier la loi
Sa maman
2 années il y a
C’est une hérotte
Riz Goeur
2 années il y a
C’est juste 1000 $ (ça va être pas mal plus en frais de cour et en avocats). Qu’elle paie et qu’elle passe à autre chose comme tout le monde le fait depuis près d’un an au Québec!
plateaupitheque
2 années il y a
Bof n’importe quel imbécile pouvait avoir une exemption pour des raisons tout aussi imbéciles. Donc la loi fait bien de faire ch— la bonne femme parce qu’elle voulait faire ch— elle aussi
Agriculteur
2 années il y a
Maintenant que l’on sait que les masques étaient complètement inutiles pour stopper la transmission du Covid-19, il y aurait matière à un recours collectif contre le gouvernement du Québec et les services de police.
En **supposant** que ce que tu dis est vrai, le mot clé dans ton texte serait «Maintenant». Alors bonne chance pour ta poursuite collective qui regroupera quelques marginaux.
Oh yoye … s’il avait fallut que ce soit un juge !
Il sera intéressant le lire le verdict complet de la juge. J’ai une forte intuition que le refus de porter le masque n’est pas le seul élément qui amené à cette amende.
Puis bon, si l’exemption sur simle déclaration à force de loi et que c’était le seul élément litigieux, alors non, le juge n’aurai pas valider l’amende.
Les juges rouges sont plus cléments envers les pédos que les gens qui ont un tête sur les épaules, qui ne voulaient pas mettre une couche faciale dans face.
first world problems, niveau elite.
It’s so much hotter in English
Imaginez dans une vraie dictature. En Chine, les caméras de sécurité peuvent même savoir la température des gens. Si une personne fait de la fièvre, ils peuvent la confiner au besoin.
Et je lis de certains approuvent le tyran à Poutine. La Chine a fait son show avec l’Iran et les Émirats Arabe au nouvelle et doit visiter la Russie sous peu.
S’il y a signe d’échauffement dans le bas-genre, à hauteur de la braguette, ils lui coupent une main.
Non. Pas la main.
Avoue que tu es venu un ti-brin Clique en voyant la possibilité de repartir la guéguerre vax/non vax.
Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Agrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !????????????????
Je me demande c’était quoi sa condition médicale de si grave pour ne pas porter le masque?
Elle avait surement mal à un mollet.
C’est rien à comparer au prix du fromage.
Bon, là les sanitaristes avant de vous exciter et de cracher votre haine sur la fille, lisez les tweets du gouvernement du Québec.
Faudrait les avoir en totalité et non juste la partie qui fait votre affaire pour se faire une idée claire!
Ils sont en totalité.
Merci de nous rappeler à l’ordre
Toi, tu devrais lire le jugement avant de croire que la décision de maintenir une amende de 1000$ est réellement basé uniquement sur un refus de porter le masque dans un autobus.
Tu l’as lu le jugement toi? Ou en bon conformiste tu crois qu’un juge ne peut pas être partial?
Il peuvent être partial, ça s’est déjà vu, mais j’assume d’emblé qu’ils ne le sont pas.
Comme l’on souligner plusieurs personnes dans les commentaire, si la personne avait une condition médicale reconnue, elle n’avais qu’à présenter la preuve au juge et ce serait réglé, peu importe sa partialité.
L’idée derrière les consignes du gouvernement est que tu n’avais pas à montrer de preuve ni dévoiler ta condition médicale à un chauffeur d’autobus, ni au commis d’épicerie du coin. Il ne sont pas apte à juger, ni on d’affaire à connaitre ta condition médicale.
Une fois rendu devant un juge cependant (on ne connait pas le fils de l’histoire qui mène là), c’est une autre histoire. Tu te pointes avec ta preuve médicale, tu lui montres, ça peut même sans doute se faire en privée dans le cas que ta condition médciale est honteuse au point de ne pas êre avouable dans une cour, et l’amende tombe.
Puis arrête avec ton qualificatif de conformiste, ça n’a rien à voir ici. T’as l’air d’un bouffon. Ce n’est que de la logique, de la réflexion élémentaire.
Mieux vaut être dans un endroit sanitaire que dans un endroit crotté . Ça doit être beau, la propreté dans ta cuisine.
Bien que je sois convaincu que la personne en question dans l’histoire n’a pas réellement une condition médicale qui lui empêche de porter le masque, je trouverais aussi ça assez frustrant de constater que les directives ministérielles qu’on m’a dit de suivre ne sont en fait pas reconnues par les cours de justice
Si cette femme est la journaliste qui c’est fait virer de son journal, elle a déjà gagné un autre ticket de port du masque prétextant sa profession. Elle cherche le trouble et les juges savent.
On est des Juments ailées pis on est flyées
Pourquoi une personne exemptée aurait besoin de manifester contre le port du masque puisqu’elle est exemptée de toute façon ? ça ne la regarde même pas.
C’est évident que si tu es contre le masque et que tu dis que tu es une personne exemptée afin de ne pas être obligé de le porter, ben tu mens.
Bonne décision du juge.
Très peu de gens on été vraiment exemptés, il y avait quasiment juste les greffés qui l’étaient. Pis quand tu est vraiment exempté avec papier d’un médecin , bein tu le montre ton papier pis y en a pas de problème.
Effectivement, les gens réellement exemptés vont montrer leurs papier médical et en général, c’est effectivement en lien avec des greffes et la sensibilité de la peau à cet endroit et les gens le voient le problème.
Y’a personne avec une vrai exemption qui a du payer un ticket, personne.
Niaiseuse!
Il y a une justice finalement. C’était le temps de démontrer sa supposée exemption médicale devant le juge.
Bien sûr encore des complots ma grande.
La vie est un complot.
Ahahahah les couscous ont perdu!
Ahahaha les coucous ont perdu!
Quand t’es rendu au procès, t’es pu dans un autobus
Si tu pense que ta raison et qu’effectivement tu a une exemption médicale, tu l’amène devant le juge.
La réalité c’est que son amie Julie n’a pas d’exemption et utilisait ce faux prétexte pour jouer au plus malin avec « le système ». Ce vilain système qui obligeait les gens à se masquer durant une pandémie.
Vas-y en appel Julie, comme ta pas d’exemption médicale, tu vas perdre de nouveau.
J’ai comme un feeling que la personne n’avait pas vraiment de condition medicale…C’est clair que si elle arrive avec un billet du medecin devant le juge , affaire réglée… probablement pas le cas!
Va jouer avec ta ploune géante en plastique Mel, ça va passer.
Difficile de donner tort a cette débile féministe en regardant les consignes du gouvernement.
Les consignes gouvernementales n’auraient pas force de lois ? Faut croire que non.
Les juges rouges aiment mieux donner aux pervers des sentences bonbons. Ils sont plus dures avec la fausse plandemie avec une couche faciale qui protège de rien.
Qu’est-ce qui arrive avec l’adénochrome pis l’autre affaire, là, l’ivermectin ou chais pu trop quoi du Dr Raoult ?
Et la puce dans le vaccin, tant qu’a y être.
Ton torchon dans face ne sert à rien. Ta fausse plandemie de covid c’est comme le H1N1. Tu t’es fait avoir, ça va te prendre 5 ans ou 10 ans pour te réveiller mon endormi
Ouein han !
Pourquoi ne pas avoir montrer au juge son exemption médical si elle en avait une ?
J’ai tendance a croire qu’elle ne voulait simplement ne pas porter le masque et défier la loi
C’est une hérotte
C’est juste 1000 $ (ça va être pas mal plus en frais de cour et en avocats). Qu’elle paie et qu’elle passe à autre chose comme tout le monde le fait depuis près d’un an au Québec!
Bof n’importe quel imbécile pouvait avoir une exemption pour des raisons tout aussi imbéciles. Donc la loi fait bien de faire ch— la bonne femme parce qu’elle voulait faire ch— elle aussi
Maintenant que l’on sait que les masques étaient complètement inutiles pour stopper la transmission du Covid-19, il y aurait matière à un recours collectif contre le gouvernement du Québec et les services de police.
Tu tiens ça d’où que c’était complètement inutile?
En **supposant** que ce que tu dis est vrai, le mot clé dans ton texte serait «Maintenant». Alors bonne chance pour ta poursuite collective qui regroupera quelques marginaux.