Des propos complètement dégueulasses suite à cette mort atroce!
Et t’as l’autre qui est d’accord!
Continue de dire n’importe quoi sur l’économie à la radio le clown!
Cri** de sans coeur!
Les épais vont dire que c’est hors-contexte… Juste à réécouter l’extrait plusieurs fois… À un moment donné tu vas catcher!
« La petite fille la, elle était tu dans son droit de passer?
Faut faire attention la on est en train de monter une histoire
La petite fille c’est peut-être elle qui est en tort »
-Pierre Couture pic.twitter.com/rtcNkKMx5B— Sortons les radios-poubelles de Québec (@Sortirpoubelles) December 16, 2022
Commentaire inutile à m’envoyer: il fait l’avocat du diable!
… suite à cet mort atroce… Un peu de rigueur Clique.
La Clique a corrigé… Autre chose à dire sur le sujet Jésus?
Oui, Le Québec ne sera jamais un pays GNA GNA GNA!
C’est vrai que si on met les choses en perspective, c’est vraiment une belle mort. Quelle belle objectivité de ta part.
Il a écrit CET au lieu de CETTE mon ti coune.
Un enfant de 7ans se fait tuer par un impact de véhicule et toi tu ne qualifie pas ça d’atroce? Savais-tu que tu es un déchet ?
Je suis obligé de prendre la défense de God, il n’a jamais dit que ce n’était pas atroce.
Et toi t’es un niaiseux. Parce que t’as aucun rapport avec ton commentaire débile.
Merci!
Il a écrit CET ay lieu de CETTE.
pauvre cloche
Dieu est supposé connaître sa grammaire…
Elon était supposé ramener la démocratie…
La radio du village qui rend si fiers les villageois.
y’a tu l’droit de respirer ce sac vide ?
Ça va de mieux en mieux vos affaires!
Coudonc, tous les ca-ves font de la radio à Québec?
Que dites-vous du nouveau néologisme woke:
«violence routière» et de ce qu’il sous-entend?
…procès d’intentions? Délire?
Ben laisser mourir une enfant de 7 ans qu’on vient de frapper, se pousser le plus vite possible sans porter assistance, tu appelles ça comment? De la douceur routière?
Interressant. ..dans ce cas précis..
Depuis que la clique est une crypto filiale de la CSN et donc de sortons les radios poubelles, je viens moins souvent 🤷♂️
Avec ce nom là tu veux dire …
https://youtu.be/HVZ1971tUyM
Calme toi la stagiaire.
Un autre spermatozoïde gâché !
Dans chaque école, il y avait un petit gros en manque extrême d’attention. Il mangeait ses crottes de nez, il pétait en classe, il mangeait des fourmis, etc. Tout pour avoir les regards tournés vers lui, le plus souvent possible. 👃 💨 🐜
C’est ça aussi, Radio X. Tout pour attirer l’attention, coûte que coûte.
J’espère que les derniers annonceurs qui supportent ça vont sacrer leur camp de là.
Je croyais que le petit gros en manque d’attention était les gars de sortons les poubelles d’après ce que cette personne a tweeté. https://twitter.com/Isabell89280518/status/1603759373263769601
Je me demande s’ils iront jouer dans les poubelles de Radio-Canada ou encore de CHOM-FM?
Un vrais chien de swamp.Un abruti de la pire espèce.
98.1 C’est la moyenne de quotient de l’auditoire de cette station poubelle
C’est aussi la moyenne de toute la population, donc si votre intention était de les ridiculiser, c’est raté.
C’est degeulasses moi je trouve ced vrakment des radio de poublles sa aucun bon sang.il faut le crtc supervise les chose, non sans le faire mais pourtant C’est fou
Je renonce à vous corriger, vous êtes irrécupérable…
C’est vrai que quelqu’un qui meurt, ça peut jamais être de sa faute.
Franchement, se poser la question est plutôt très pertinent. Faire de la prévention auprès des enfants, leur montrer à être plus prudents, c’est aussi important que de sensibiliser les automobilistes à la présence d’enfants qui peuvent surgir de nulle part.
Parlant de prévention, il y avait eu de vieux films éducatifs sur le sujet.
https://www.youtube.com/watch?v=Mi23bb9hqZA
https://www.youtube.com/watch?v=fm4td8f6264
Ben sûr, quel’e belle leçon de ta part. Contrairement à présentement où les parents encouragent les enfants à faire n’importe quoi en traversant la rue.
Le petit ton professoral que tu prends pour écrire ta niaiserie achève de nous convaincre que t’as un tas de m@rde en guise de cervelle.
Quand tu passes près d’une école en voiture, c’est TA job d’être prudent. Pis tu te sauves pas comme un lâche si tu frappes un enfant. Y’a rien à justifier ici.
Hey t’as bien raison. Le chauffeur devrait peut-être poursuivre les parents de la fillette.
Y a eu délit de fuite crétin ! C’est quoi que tu ne comprend pas ? En plus dans un corridor scolaire…
C’est sûr qu’une enfant de 7 ans doit se responsabiliser et agir en adulte! Elle n’aurait jamais dû se mettre dans le chemin d’un automobiliste, surtout quand celui-ci va trop vite et ne fait pas son stop!..
Ton commentaire, en terme d’intelligence et d’humanité, est l’un des pires que j’ai pu lire ici. CE QUI N’EST PAS PEU DIRE!!!
Hou lala, j’ai fait pleurer des hommes trop sensibles pour avoir une discussion sans tomber dans l’émotion. J’avais oublié qu’en 2022, les hommes étaient maintenant féminisés.
Ça ne s’invente pas: le gars est resté stallé au XIXe siècle et se choisit un nom de momie comme pseudo… Retourne donc dans ta tombe avant de te ridiculiser davantage, le cass.
Encore un émotif qui pense que c’est rétrograde de regarder froidement une situation afin d’y apporter les meilleures solutions. Mais quel genre d’hommes êtes-vous donc ?
Arrête de penser que tu penses plus froidement que les autres.
Ton opinion sent l’émotivité à plein nez. Probablement parce que ça aurait pu être toi le chauffard et que tu te sens visé par toute tentative de responsabiliser les tatas à conduire de façon intelligente et responsable.
Bah, pourquoi avoir une discussion avec un demeuré.
je me demande comment c’est vivre avec un cerveau aussi atrophié
Demande aux hommes féminisés, pas à moi..
Tiens tiens, ce thème revient souvent.
Un complexe?
Tu es un tas de marde puant.
3 belles vidanges.
Si la fille est en tort, pourquoi s’enfuir de l’accident?
Qu’il aille lire sur le principe de prudence du code la route. C’est lui le danger public, criss de moron ce Couture
Et le gars s’est poussé pour la même raison, pauvre déficient ?
Ilala…
À ma connaissance, il est accusé de délit de fuite et non de conduite dangereuse. Alors que la fillette de 7 ans soit dans le tort ou non… tu restes sur place champion
La gauche poubelle a décrété que C’est tabou de penser que peut-etre, ça pourrait être possible qu’on sache pas si la petite fille a traversé en coup de vent sans regarder.
Le narratif anti-voiture a rendu son jugement.
Bon. L’anti-toute qui dérape encore.
Simonac, c’est le délit de fuite, le crime dans cette histoire là. Vous êtes donc bien bouchés.
Ralentit quand tu passes près d’une école, le crapet. Pour le reste de tes nuances, tu peux bien fermer ta grande gu3ule.
Toi Ramirez, on dirait que ça te dérange pas que des enfants se fassent frapper par des voitures. Tant pis s’il y a des chauffards.
Fais que, en plus de pas savoir penser, tu ne sais pas lire?
Je sais très bien lire, et Ramirez démontre clairement qu’il lui suffit qu’il y ait un coupable sur qui il peut taper pour se sentir bien. Prendre toutes les mesures pour que cela ne se reproduise pas l’intéresse moins que chiâler après le chauffard.
Vous êtes vraiment une bande d’attardés émotifs. Ça fait vraiment pitié de voir ça.
Parmi les mesures à prendre, ralentir, faire ses stops et conduire prudemment, surtout en zone scolaire, figurent en tête de liste.
Des sanctions exemplaires contre les chauffards, également.
D’autres questions?
Ralentit quand tu passes en voiture près d’une école pis fais pas de délit de fuite si tu tues une fillette.
Y’a rien d’émotif là-dedans, c’est tellement simple et raisonnable qu’il existe déjà des lois là-dessus. C’est quand même plus raisonnable et efficace que le deux de pique qui pense blâmer une fillette de sept ans pour le comportement criminel d’un chauffard (il s’est sauvé, that’s it, y’a pas une autre «analyse objective» à donner à ça, chose).
Lol le narratif, pas de doute, tu dois écouter radio x, ca ne ce dit pas le narratif, sauf par ta gang d’érudit.
La question de savoir si la fillette a traversé en coup de vent n’est pas pertinente dans l’évaluation que le Tribunal fera du crime qu’à commis le chauffard, c’est-à-dire le délit de fuite ayant causé la mort.
La petite fille ne peut pas être en tort?
NON! Le piéton a toujours priorité… surtout quand tu te sauves comme un lâche.
Peu importe qu’elle ait traversé sans regarder en courant ou non, ou que ce soit son tour ou non, si tu roules à 30km/h et que tu fais ton stop correctement, t’as le temps de la voir venir et de ne pas la frapper.
Après ça, comme quelqu’un d’autre a si bien dit, il est accusé de délit de fuite, pas de conduite dangereuse. Donc il est cri*****nt dans le tort peu importe les actions de la petite fille
Personne ne sait vraiment ce qui s’est passé, ni comment l’accident est arrivé, ni pourquoi le type a continué sa route.
Attendons la suite avant de condamner.
T’as l’air d’un gars avec de l’imagination pas mal, ça serait intéressant de lire tes idées de ce qui peut justifier raisonnablement de s’enfuir d’un accident où un enfant de 7 ans meure.
Tout ça est en lien avec le prix du fromage.
Et si je le slap dans la face, suis-je dans mon tort ?
Entre un gars qui se sauve après avoir heurté une personne et une victime qui décède à la suite d’un accident avec une voiture, c’est mieux de faire porter la responsabilité sur la victime. Son témoignage ne venant pas contredire celui du fuyard.
Pauvre démuni, sais-tu le sens de ce que tu as écrit réellement ? Tu sous-entends que si une victime est 100% responsable parce qu’elle aurait subitement décidé, par exemple, de traverser pendant qu’une voiture passait, le fuyard serait susceptible d’être compris d’avoir agi comme il a fait. Ce n’est certainement pas ce que tu voulais dire mais les tarés manquent cruellement de logique. Et ce qu’on peut deviner de ton message ne vole pas plus haut. Apprends à bien t’exprimer, la pensée viendra d’elle-même. L’osmose rejaillira et tu pourras enfin sourire, triste sire.
Rodo Dendron amélioré!!!
Lâche pas, mon Trou de balle! On voit dans ta façon d’écrire que tu ne progresses pas beaucoup!
Ah le con est tombé dans le piège !
Je l’ai tellement ébranlé qu’il rêve à moi et me voit partout (il a raison; pour lui, je suis Dieu). Pauvre petite chose.
Devant ma superbe, la petite fleur au vent mauvais s’enflamme et essaie d’attaquer, ce ne sont que des pichenottes.
Ta superbe!!!!
Tu manques tellement de tout! Imagination, créativité, subtilité!
Et tu souffres atrocement de projection!
Et ta petite fleur au vent mauvais, elle commence à être usée un peu!
Allez, je te lance un autre os, va chercher, mon bon chien-chien!
Regardez celui qui parle d’imagination et de créativité ! Il a tellement peu de mots et de répartie qu’il ne fait que répéter ce que j’écrivais en y ajoutant des points d’exclamation. Ensuite viennent l’os et le chien. Mais quelle subtilité ! quelle originalité ! quelle créativité ! Plus je te lis, plus je te vois comme un ado boursouflé et boutonneux. Pauvre petite fleur au vent mauvais, ton odeur suinte le cadavre et ses vers. Je suis le ver qui te suit et te taraude le derrière. Ton précis de décomposition n’est qu’un bouquet pour les esseulés, ceux de ton espèce, les mendiants ayant du mal à s’exprimer. Tu peux bien mentionner la subtilité, pauvre être carencé, plus près de la carcasse que de l’humain. Je te laisse avec tes amours canines.
Mais tu rapportes à tous les coups, gentil toutou!!
Allez, je vais le lancer plus loin ce coup-ci. Tu vas me le rapporter, dis?
Je sais trop que t’aimes me lire. Tes soirées sont longues, si seul. Tu seras déçu de ma réponse succincte. Je n’ai rien à ajouter parce que la victime est à terre et qu’elle ne se défend plus. Si tu en manques de ma substance, va lire ce que j’écris sur la victime et ses symptômes. Salut, ma petite fleur au vent mauvais.
T’as pas eu le mémo toi
Trudeau n’envoie plus les racisés en prison
au pire ça va être quelques mois à la maison
La wokerie est déjà en action en ce qui le concerne (il fait parti des minorités) : en tentant de justifier son inhumanisme par:
«la panique» qui l’aurait saisie…
Tout a fait Le problème n’est pas l’accident. C’est la réaction inhumaine du gars qui est en cause.
TORT! Beaucoup font cette erreur: confondre tord et tort. Pour le reste, je suis bien d’accord avec vous.
Tort, pas tords! « Tant pis si tu en meurs ». Tant qu’à faire de l’ironie, au moins n’écrivez pas comme un illettré!
Bon on na un frè chié de lakademi frensaize icite écout mon bobo de cinq lanberre meme ci té un proph ala retrète on cent quolice, pa sure ke tu vas etrre capable de conprande se ke ge di met an gro va chié
voilà
Je crois qu’il va prendre 18 mois max. dans la communauté
parce qu’il s’est sauvé. Sinon, il aurait absolument rien, comme d »ailleurs (et par ailleurs) le gouvernement:
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/805895/viaduc-concorde-anniversaire-10-ans-temoignages
Un accident, un homicide involontaire, c’est la même chose au Québec
Le Québec n’a rien à voir là-dedans.
On a un droit criminel centralisé au Canada.
ce gars mérite de faire cancellé
Laissez les enfants en dehors de votre stupidité.
Pourrait-t-on tout simplement blâmer les médias de masse (cancéreuse), pour le sensationnalisme morbide entourant la mort de cette pauvre fillette ukrainienne?
Puis pour tout dire, je trouve la réaction de la plante montréalaise beaucoup plus problématique que celle des droitistes de Québec, avec sa récupération politique émotionnelle débile, servant juste à « humaniser » son image de mairesse incompétente.
Mais qu’est-ce que les médias ou les politiciens ont avoir dans cette histoire,au juste? C’est quoi le rapport, bordel!?
Vous voulez moins de chauffards sur les routes:crissez-les en prison et arrêtez de leur donner des peines bonbons qui servent à rien d’autre que de donner le goût (aux chauffards) de rouler en malade partout sur les routes merdiques de la province.
Encore mieux.
Tu fauches une vie et tu déguerpis?
One way ticket pour le champs de bataille ukrainien, BITCH!!!
Quand tu n’es même plus assez bon pour écrire dans le Journal de Québec…