Si on pouvait retourner en 1923 aussi!😂😂
AJOUT: c’est fake ç’a l’air!
Commentaire inutile à m’envoyer: encore là… c’est trop strict!
Si on pouvait retourner en 1923 aussi!😂😂
AJOUT: c’est fake ç’a l’air!
Commentaire inutile à m’envoyer: encore là… c’est trop strict!
La règle IV est ma préférée: ne pas fréquenter les bars laitiers. Parce que, comme on le sait, quand on commence à boire du lait et à manger de la crème glacée, ça dégénère vite.
Comme c’est fake, on devine que c’est par ironie. Je doute d’ailleurs qu’il y avait des bars laitiers tout court à l’époque dans le sens d’aujourd’hui.
Ce n’est pas un fake, c’est un vrai contrat de 1915. Ce qui est faux, c’est de l’avoir rapporté comme un contrat de 1923 au Québec.
Je crois plutôt qu’en 1923, la mère ordinaire serait la première à dénoncer la professeure qui ne respecterait pas ces règles.
« Je l’ai vue prendre un milkshake au bar laitier du coin. »
»Ne pas fréquenter les bars laitiers du centre-ville »
C’était wild le centre-ville dans le temps.
Mais est-ce que ça veut dire qu’elles avaient le droit de fréquenter les autres bars laitiers ?
Est-ce que fréquenter et traîner ont le même sens ?
Bien d’accord avec ça. Des bonnes valeurs conservatrices. Enfin un point commun entre les conserves et les mumus!
Dire que les femmes d’aujourd’hui se sentent oppressés
Toutes ces règles, on dirait un melange de mesures sanitaires pandémiques et une visite en Iran
Mais pourquoi les bars..laitiers? C’était des haut lieux de dévergondage en 1923?
On y buvait à même les mamelles.
Idiot, c’est parce que c’est fake.
En Californie et en Ohio, ça l’air…
Les gens étaient heureux
je pense que c’est le temps de retourner en 1923.
Bonne idée! Tu changerais peut-être d’obsession.
J’ai bien dit peut-être…
La mère ordinaire….
Elle fait en effet trrrrrres ordinaire par ses commentaires arrièrés…
Ha non, j’oubliais, elle utilise “iel”….
Ça existe encore aujourd’hui sous le régime Taliban en Afghanistan…
Autre époque, autres mœurs. Regardez ça avec notre grille de valeurs contemporaines, en disant que ça n’avait pas de bon sens, tout en se tapant dans le dos pour nous féliciter de nos valeurs progressistes ne sert absolument à rien.
C’est un beau rappel par contre de ce que donne un gouvernement où la religion a un trop grand ascendant. Une grande, très grande partie de ces obligations venait de l’église. Ils avaient leur nez fourré partout. À garder en tête quand une religion veut prendre plus de place dans l’espace politique et législative.
La charia c’est le progressisme tu sauras. À bas la loi 21.
Quand même plus de droits qu’en certains pays présentement ,d’une certaine idéologie et les wokes voudraient bien nous ramener là !
Les radicaux religieux doivent se dire , »make quebec great again »
Les bars laitiers, lieux de perdition! Au moins, elle pouvait boire du gros gin.
Quelle est la différence entre la société québécoise d’il y a 100 ans et la société afghane de 2022?
Il s’agissait de la belle époque avant que la gauchiasserie diversitaire féministe islamo woke LGBTQ anti-québécoise de traître à la nation ne vienne prendre le pouvoir pour détruire nos valeurs ainsi que l’homme blanc hétérosexuel binaire. Je représente 95% de la population, ce sont eux les racistes pas ouvert au débat face l’unique solution contre la pensée unique. Les mesures sanitaires sont l’œuvre de satan. Liberté et faites vos propres recherches à l’école de la vie. Vive Poutine, Trump, Duhaime et Bernier.
Ta yeule le woke !
Tu as trop raison mon frère!
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1072937/non-ceci-nest-pas-le-contrat-dune-institutrice-quebecoise-en-1923
Déjà en partant, un contrat vaguement intitulé « Contrat de l’institutrice, 1923 », écrit avec la même fonte que le reste du texte, c’est suffisant pour deviner que c’est fake.