Me demande si c’est son employeur sur sa casquette?
La science!☝️ pic.twitter.com/B0p7N2FuZv
— ⚜Jonathan⚜ (@JoRioux17_Qc) January 25, 2022
Commentaire inutile à m’envoyer: c’est un scientifique?
Me demande si c’est son employeur sur sa casquette?
La science!☝️ pic.twitter.com/B0p7N2FuZv
— ⚜Jonathan⚜ (@JoRioux17_Qc) January 25, 2022
Commentaire inutile à m’envoyer: c’est un scientifique?
Il a raison, nous devrions pas leur permettre de magasiner et pas les soigner s’ils attrapent la covid pour sauver des lits. Va proposer ça à Legault.
Plus rien m’étonne de tik tok..
Pourquoi les plus intelligents font toujours partie des anti-mesures?
Tiens, un prix Nobel dans sa voiture.
Euh… C’est parce que… Il a raison!
Cette mesure la et pour faire chier les epais…parceque ma solution de shipper les unvaxx sur Anticosti a pas ete retenue
Belle tête à claques !
Jonathan affirme que c’est illogique.
Jonathan a raison.
Quote :
« Les gens vaccinés font la file pour entrer chez Wal-Mart. Ensuite ils sortent du Wal-Mart et magasinent dans le centre d »achat avec les non-vaccinés. Délimiter où les vaccinés et les non-vaccinés peuvent se côtoyer est illogique de la part du gouvernement. »
donc :
1- Seulement les vaccinés (X) peuvent magasiner chez Wal-Mart (A)
2- Les non-vaccinés (Y) peuvent côtoyer des vaccinés (X) dans un centre d’achat (B) mais pas chez Wal-Mart (A).
3- C’est illogique de la part du gouvernement de délimiter les endroits (AB) où vaccinés (X) et non-vaccinés (Y) peuvent se côtoyer.
autrement dit :
1- Seulement (X) peut magasiner chez (A)
2- (Y) peut côtoyer (X) dans (B) mais pas dans (A).
3- Donc c’est illogique de la part du gouvernement que (XY) n’égale pas (AB)
Voyons si l’argument est valide :
1- Seulement les payeurs (X) peuvent prendre le bus (A)
2- Les non payeurs (Y) peuvent côtoyer les payeurs (X) à la gare (B) mais pas dans l’autobus (A)
3- C’est illogique que (XY) n’égale pas (AB)
ou encore :
1- Seulement les hommes (X) peuvent entrer dans la toilette des hommes (A)
2- Les femmes (Y) peuvent côtoyer les hommes (X) dans l’aire commune (B) mais pas dans la toilettes des hommes (A)
3- C’est illogique que (XY) n’égale pas (AB)
une dernière :
1- Seulement les policiers (X) ont accès à la scène de crime (A)
2- Les journalistes (Y) peuvent côtoyer les policiers (X) près de la scène (B) mais pas dans le périmètre interdit (A)
3- C’est illogique que (XY) n’égale pas (AB)
Clairement, les prémisses 1 et 2 ne permettent pas de conclure à 3.
Dans un tel cas, il faut donc rejeter l’argumentaire de Jonathan.
Cela ne veut pas dire que la conclusion n’est pas exacte, ni que les prémisses 1 et 2 individuellement sont fausses mais que la structure de son argumentaire est fallacieux.
Conséquemment Jonathan doit donc rejeter son argumentaire et apporter des nouvelles preuves qui nous permettent de conclure à 3.
Au.moins Ticoune n’a pas l’air agressif. Il devrait faire ses recherches plus approfondies.
Le Wal-Mart est un magasin qui a une grande superficie soit 1500 mètres carrés et plus , beaucoup de gens magasinent à la fois. On doit présenter un passeport pour ces grands commerces.
Dans un centre d’achat, il y a un mail ou une promenade, les gens y circulent. De chaque côté des boutiques avec 2 ou 3 clients à l’intérieur, donc pas obligés de présenter un passeport. Il me semble que c’est pas compliqué.
Ce n’est pas le cornichon le plus mariné du pot
Ce n’est pas le jambon le plus propre de la porcherie.